Product managers (PMs) are drawn to Bolt.new and Lovable for rapid prototyping of apps with AI. These tools promise “idea to app in seconds,” letting a PM create functional UIs or MVPs without full development teams. However, real-world user feedback reveals several pain points. Common frustrations include clunky UX causing inefficiencies, difficulty collaborating with teams, limited integrations into existing toolchains, lack of support for long-term product planning, and insufficient analytics or tracking features. Below, we break down the key issues (with direct user commentary) and compare how each tool measures up.

UX/UI Issues Hindering Efficiency​

Both Bolt.new and Lovable are cutting-edge but not foolproof, and PMs often encounter UX/UI quirks that slow them down:

• Unpredictable AI Behavior & Errors: Users report that these AI builders frequently produce errors or unexpected changes, forcing tedious trial-and-error. One non-technical user described spending “3 hours [on] repeated errors” just to add a button, burning through all their tokens in the process. In fact, Bolt.new became notorious for generating “blank screens, missing files, and partial deployments” when projects grew beyond basic prototypes. This unpredictability means PMs must babysit the AI’s output. A G2 reviewer noted that Lovable’s prompts “can change unexpectedly, which can be confusing,” and if the app logic gets tangled, “it can be a lot of work to get it back on track” – in one case they had to restart the whole project. Such resets and rework are frustrating when a PM is trying to move fast.

• High Iteration Costs (Tokens & Time): Both platforms use usage-limited models (Bolt.new via tokens, Lovable via message credits), which can hamper efficient experimentation. Several users complain that Bolt’s token system is overly consumptive – “You need way more tokens than you think,” one user wrote, “as soon as you hook up a database… you’ll run into trouble that [the AI] has issues solving in just one or two prompts”. The result is iterative cycles of prompting and fixing that eat up allowances. Another frustrated Bolt.new adopter quipped: “30% of your tokens are used to create an app. The other 70%… to find solutions for all the errors and mistakes Bolt created.” This was echoed by a reply: “very true! [I] already renewed [my subscription] thrice in a month!”. Lovable’s usage model isn’t immune either – its basic tier may not be sufficient for even a simple app (one reviewer “subscribed to [the] basic level and that does not really give me enough to build a simple app”, noting a steep jump in cost for the next tier). For PMs, this means hitting limits or incurring extra cost just to iterate on a prototype, a clear efficiency killer.

• Limited Customization & UI Control: While both tools generate UIs quickly, users have found them lacking in fine-tuning capabilities. One Lovable user praised the speed but lamented “the customization options [are] somewhat restricted”. Out-of-the-box templates look nice, but adjusting them beyond basic tweaks can be cumbersome. Similarly, Lovable’s AI sometimes changes code it shouldn’t – “It changes code that should not be changed when I am adding something new,” noted one user – meaning a PM’s small change could inadvertently break another part of the app. Bolt.new, on the other hand, initially provided little visual editing at all. Everything was done through prompts or editing code behind the scenes, which is intimidating for non-developers. (Lovable has started introducing a “visual edit” mode for layout and style changes, but it’s in early access.) The lack of a robust WYSIWYG editor or drag-and-drop interface (in both tools) is a pain point for PMs who don’t want to delve into code. Even Lovable’s own documentation acknowledges this gap, aiming to offer more drag-and-drop functionality in the future to make the process “more accessible to non-technical users” – implying that currently, ease-of-use still has room to improve.

• UI Workflow Glitches: Users have pointed out smaller UX issues that disrupt the smoothness of using these platforms. In Bolt.new, for example, the interface allowed a user to click “Deploy” without having configured a deployment target, leading to confusion (it “should prompt you to configure Netlify if you try to deploy but haven’t,” the user suggested). Bolt also lacked any diff or history view in its editor; it “describes what it is changing… but the actual code doesn’t show a diff,” unlike traditional dev tools. This makes it harder for a PM to understand what the AI altered on each iteration, hindering learning and trust. Additionally, Bolt’s session chat history was very short, so you couldn’t scroll back far to review earlier instructions – a problem for a PM who might step away and come back later needing context. Together, these interface flaws mean extra mental overhead to keep track of changes and state.

In summary, Bolt.new tends to prioritize raw power over polish, which can leave PMs struggling with its rough edges, whereas Lovable’s UX is friendlier but still limited in depth. As one comparison put it: “Bolt.new is great if you want raw speed and full control… generates full-stack apps fast, but you’ll be cleaning things up for production. Lovable is more structured and design-friendly… with cleaner code out of the box.” For a product manager, that “clean-up” time is a serious consideration – and many have found that what these AI tools save in initial development time, they partly give back in debugging and tweaking time.

Collaboration and Team Workflow Friction​

A crucial part of a PM’s role is working with teams – designers, developers, other PMs – but both Bolt.new and Lovable have limitations when it comes to multi-person collaboration and workflow integration.

• Lack of Native Collaboration Features: Neither tool was originally built with real-time multi-user collaboration (like a Google Docs or Figma) in mind. Projects are typically tied to a single account and edited by one person at a time. This silo can create friction in a team setting. For instance, if a PM whips up a prototype in Bolt.new, there isn’t an easy way for a designer or engineer to log in and tweak that same project simultaneously. The hand-off is clunky: usually one would export or push the code to a repository for others to work on (and as noted below, even that was non-trivial in Bolt’s case). In practice, some users resort to generating with these tools then moving the code elsewhere. One Product Hunt discussion participant admitted: after using Bolt or Lovable to get an idea, they “put it on my GitHub and end up using Cursor to finish building” – essentially switching to a different tool for team development. This indicates that for sustained collaboration, users feel the need to leave the Bolt/Lovable environment.

• Version Control and Code Sharing: Early on, Bolt.new had no built-in Git integration, which one developer called out as a “crazy” oversight: “I totally want my code… to be in Git.” Without native version control, integrating Bolt’s output into a team’s codebase was cumbersome. (Bolt provided a downloadable ZIP of code, and third-party browser extensions emerged to push that to GitHub.) This is an extra step that can break the flow for a PM trying to collaborate with developers. Lovable, by contrast, touts a “no lock-in, GitHub sync” feature, allowing users to connect a repo and push code updates. This has been a selling point for teams – one user noted they “used… Lovable for Git integration (collaborative team environment)” whereas Bolt was used only for quick solo work. In this aspect, Lovable eases team hand-off: a PM can generate an app and immediately have the code in GitHub for developers to review or continue. Bolt.new has since tried to improve, adding a GitHub connector via StackBlitz, but community feedback indicates it’s still not as seamless. Even with Git, the AI-driven code can be hard for teams to parse without documentation, since the code is machine-generated and sometimes not self-explanatory.

• Workflow Integration (Design & Dev Teams): Product managers often need to involve designers early or ensure what they build aligns with design specs. Both tools attempted integrations here (discussed more below), but there’s still friction. Bolt.new’s one advantage for developers is that it allows more direct control over tech stack – “it lets you use any framework,” as Lovable’s founder observed – which might please a dev team member who wants to pick the technology. However, that same flexibility means Bolt is closer to a developer’s playground than a guided PM tool. In contrast, Lovable’s structured approach (with recommended stack, integrated backend, etc.) might limit a developer’s freedom, but it provides a more guided path that non-engineers appreciate. Depending on the team, this difference can be a pain point: either Bolt feels too unopinionated (the PM might accidentally choose a setup the team dislikes), or Lovable feels too constrained (not using the frameworks the dev team prefers). In either case, aligning the prototype with the team’s standards takes extra coordination.

• External Collaboration Tools: Neither Bolt.new nor Lovable directly integrate with common collaboration suites (there’s no direct Slack integration for notifications, no Jira integration for tracking issues, etc.). This means any updates or progress in the tool have to be manually communicated to the team. For example, if a PM creates a prototype and wants feedback, they must share a link to the deployed app or the GitHub repo through email/Slack themselves – the platforms won’t notify the team or tie into project tickets automatically. This lack of integration with team workflows can lead to communication gaps. A PM can’t assign tasks within Bolt/Lovable, or leave comments for a teammate on a specific UI element, the way they might in a design tool like Figma. Everything has to be done ad-hoc, outside the tool. Essentially, Bolt.new and Lovable are single-player environments by design, which poses a challenge when a PM wants to use them in a multiplayer context.

In summary, Lovable edges out Bolt.new slightly for team scenarios (thanks to GitHub sync and a structured approach that non-coders find easier to follow). A product manager working solo might tolerate Bolt’s individualistic setup, but if they need to involve others, these tools can become bottlenecks unless the team creates a manual process around them. The collaboration gap is a major reason we see users export their work and continue elsewhere – the AI can jump-start a project, but traditional tools are still needed to carry it forward collaboratively.

Integration Challenges with Other Tools​

Modern product development involves a suite of tools – design platforms, databases, third-party services, etc. PMs value software that plays nicely with their existing toolkit, but Bolt.new and Lovable have a limited integration ecosystem, often requiring workarounds:

• Design Tool Integration: Product managers frequently start with design mockups or wireframes. Both Bolt and Lovable recognized this and introduced ways to import designs, yet user feedback on these features is mixed. Bolt.new added a Figma import (built on the Anima plugin) to generate code from designs, but it hasn’t lived up to the hype. An early tester noted that promo videos showed flawless simple imports, “but what about the parts that don’t [work]? If a tool is going to be a game-changer, it should handle complexity – not just the easy stuff.” In practice, Bolt struggled with Figma files that weren’t extremely tidy. A UX designer who tried Bolt’s Figma integration found it underwhelming for anything beyond basic layouts, indicating this integration can “falter on complex designs”. Lovable recently launched its own Figma-to-code pipeline via a Builder.io integration. This potentially yields cleaner results (since Builder.io interprets the Figma and hands it off to Lovable), but being new, it’s not yet widely proven. At least one comparison praised Lovable for “better UI options (Figma/Builder.io)” and a more design-friendly approach. Still, “slightly slower in generating updates” was a reported trade-off for that design thoroughness. For PMs, the bottom line is that importing designs isn’t always click-button simple – they might spend time adjusting the Figma file to suit the AI’s capabilities or cleaning up the generated UI after import. This adds friction to the workflow between designers and the AI tool.

• Backend and Database Integration: Both tools focus on front-end generation, but real apps need data and auth. The chosen solution for both Bolt.new and Lovable is integration with Supabase (a hosted PostgreSQL database + auth service). Users appreciate that these integrations exist, but there’s nuance in execution. Early on, Bolt.new’s Supabase integration was rudimentary; Lovable’s was regarded as “tighter [and] more straightforward” in comparison. The founder of Lovable highlighted that Lovable’s system is fine-tuned to handle getting “stuck” less often, including when integrating databases. That said, using Supabase still requires the PM to have some understanding of database schemas. In the Medium review of Lovable, the author had to manually create tables in Supabase and upload data, then connect it via API keys to get a fully working app (e.g. for a ticketing app’s events and venues). This process was doable, but not trivial – there’s no auto-detection of your data model, the PM must define it. If anything goes wrong in the connection, debugging is again on the user. Lovable does try to help (the AI assistant gave guidance when an error occurred during Supabase hookup), but it’s not foolproof. Bolt.new only recently “shipped a lot of improvements to their Supabase integration” after user complaints. Before that, as one user put it, “Bolt…handles front-end work but doesn't give much backend help” – beyond simple presets, you were on your own for server logic. In summary, while both tools have made backend integration possible, it’s a shallow integration. PMs can find themselves limited to what Supabase offers; anything more custom (say a different database or complex server logic) isn’t supported (Bolt and Lovable do not generate arbitrary backend code in languages like Python/Java, for example). This can be frustrating when a product’s requirements go beyond basic CRUD operations.

• Third-Party Services & APIs: A key part of modern products is connecting to services (payment gateways, maps, analytics, etc.). Lovable and Bolt can integrate APIs, but only through the prompt interface rather than pre-built plugins. For instance, a user on Reddit explained how one can tell the AI something like “I need a weather API,” and the tool will pick a popular free API and ask for the API key. This is impressive, but it’s also opaque – the PM must trust that the AI chooses a suitable API and implements calls correctly. There’s no app-store of integrations or graphical config; it’s all in how you prompt. For common services like payments or email, Lovable appears to have an edge by building them in: according to its founder, Lovable has “integrations for payments + emails” among its features. If true, that means a PM could more easily ask Lovable to add a Stripe payment form or send emails via an integrated service, whereas with Bolt one might have to manually set that up via API calls. However, documentation on these is sparse – it’s likely still handled through the AI agent rather than a point-and-click setup. The lack of clear, user-facing integration modules can be seen as a pain point: it requires trial and error to integrate something new, and if the AI doesn’t know a particular service, the PM may hit a wall. Essentially, integrations are possible but not “plug-and-play.”

• Enterprise Toolchain Integration: When it comes to integrating with the product management toolchain itself (Jira for tickets, Slack for notifications, etc.), Bolt.new and Lovable currently offer nothing out-of-the-box. These platforms operate in isolation. As a result, a PM using them has to manually update other systems. For example, if the PM had a user story in Jira (“As a user I want X feature”) and they prototype that feature in Lovable, there is no way to mark that story as completed from within Lovable – the PM must go into Jira and do it. Similarly, no Slack bot is going to announce “the prototype is ready” when Bolt finishes building; the PM has to grab the preview link and share it. This gap isn’t surprising given these tools’ early focus, but it does hinder workflow efficiency in a team setting. It’s essentially context-switching: you work in Bolt/Lovable to build, then switch to your PM tools to log progress, then maybe to your communication tools to show the team. Integrated software could streamline this, but currently that burden falls on the PM.

In short, Bolt.new and Lovable integrate well in some technical areas (especially with Supabase for data), but fall short of integrating into the broader ecosystem of tools product managers use daily. Lovable has made slightly more strides in offering built-in pathways (e.g. one-click deploy, direct GitHub, some built-in services), whereas Bolt often requires external services (Netlify, manual API setup). A NoCode MBA review explicitly contrasts this: “Lovable provides built-in publishing, while Bolt relies on external services like Netlify”. The effort to bridge these gaps – whether by manually copying code, fiddling with third-party plugins, or re-entering updates into other systems – is a real annoyance for PMs seeking a seamless experience.

Limitations in Product Planning and Roadmap Management​

Beyond building a quick prototype, product managers are responsible for planning features, managing roadmaps, and ensuring a product can evolve. Here, Bolt.new and Lovable’s scope is very narrow – they help create an app, but offer no tools for broader product planning or ongoing project management.

• No Backlog or Requirement Management: These AI app builders don’t include any notion of a backlog, user stories, or tasks. A PM can’t use Bolt.new or Lovable to list out features and then tackle them one by one in a structured way. Instead, development is driven by prompts (“Build X”, “Now add Y”), and the tools generate or modify the app accordingly. This works for ad-hoc prototyping but doesn’t translate to a managed roadmap. If a PM wanted to prioritize certain features or map out a release plan, they’d still need external tools (like Jira, Trello, or a simple spreadsheet) to do so. The AI won’t remind you what’s pending or how features relate to each other – it has no concept of project timeline or dependencies, only the immediate instructions you give.

• Difficulty Managing Larger Projects: As projects grow in complexity, users find that these platforms hit a wall. One G2 reviewer noted that “as I started to grow my portfolio, I realized there aren’t many tools for handling complex or larger projects” in Lovable. This sentiment applies to Bolt.new as well. They are optimized for greenfield small apps; if you try to build a substantial product with multiple modules, user roles, complex logic, etc., the process becomes unwieldy. There is no support for modules or packages beyond what the underlying code frameworks provide. And since neither tool allows connecting to an existing codebase, you can’t gradually incorporate AI-generated improvements into a long-lived project. This means they’re ill-suited to iterative development on a mature product. In practice, if a prototype built with Lovable needs to become a real product, teams often rewrite or refactor it outside the tool once it reaches a certain size. From a PM perspective, this limitation means you treat Bolt/Lovable outputs as disposable prototypes or starting points, not as the actual product that will be scaled up – the tools themselves don’t support that journey.

• One-Off Nature of AI Generation: Bolt.new and Lovable operate more like wizards than continuous development environments. They shine in the early ideation phase (you have an idea, you prompt it, you get a basic app). But they lack features for ongoing planning and monitoring of a product’s progress. For example, there’s no concept of a roadmap timeline where you can slot in “Sprint 1: implement login (done by AI), Sprint 2: implement profile management (to-do)”, etc. You also can’t easily revert to a previous version or branch a new feature – standard practices in product development. This often forces PMs to a throwaway mindset: use the AI to validate an idea quickly, but then restart the “proper” development in a traditional environment for anything beyond the prototype. That hand-off can be a pain point because it essentially duplicates effort or requires translation of the prototype into a more maintainable format.

• No Stakeholder Engagement Features: In product planning, PMs often gather feedback and adjust the roadmap. These AI tools don’t help with that either. For instance, you can’t create different scenarios or product roadmap options within Bolt/Lovable to discuss with stakeholders – there’s no timeline view, no feature voting, nothing of that sort. Any discussions or decisions around what to build next must happen outside the platform. A PM might have hoped, for example, that as the AI builds the app, it could also provide a list of features or a spec that was implemented, which then could serve as a living document for the team. But instead, documentation is limited (the chat history or code comments serve as the only record, and as noted, Bolt’s chat history is limited in length). This lack of built-in documentation or planning support means the PM has to manually document what the AI did and what is left to do for any sort of roadmap, which is extra work.

In essence, Bolt.new and Lovable are not substitutes for product management tools – they are assistive development tools. They “generate new apps” from scratch but won’t join you in elaborating or managing the product’s evolution. Product managers have found that once the initial prototype is out, they must switch to traditional planning & development cycles, because the AI tools won’t guide that process. As one tech blogger concluded after testing, “Lovable clearly accelerates prototyping but doesn’t eliminate the need for human expertise… it isn’t a magic bullet that will eliminate all human involvement in product development”. That underscores that planning, prioritization, and refinement – core PM activities – still rely on the humans and their standard tools, leaving a gap in what these AI platforms themselves can support.

(Lovable.dev vs Bolt.new vs Fine: Comparing AI App Builders and coding agents for startups) Most AI app builders (like Bolt.new and Lovable) excel at generating a quick front-end prototype, but they lack capabilities for complex backend code, thorough testing, or long-term maintenance. Product managers find that these tools, while great for a proof-of-concept, cannot handle the full product lifecycle beyond the initial build.

Problems with Analytics, Insights, and Tracking Progress​

Once a product (or even a prototype) is built, a PM wants to track how it’s doing – both in terms of development progress and user engagement. Here, Bolt.new and Lovable provide virtually no built-in analytics or tracking, which can be a significant pain point.

• No Built-in User Analytics: If a PM deploys an app via these platforms, there’s no dashboard to see usage metrics (e.g. number of users, clicks, conversions). Any product analytics must be added manually to the generated app. For example, to get even basic traffic data, a PM would have to insert Google Analytics or a similar script into the app’s code. Lovable’s own help resources note this explicitly: “If you’re using Lovable… you need to add the Google Analytics tracking code manually… There is no direct integration.”. This means extra setup and technical steps that a PM must coordinate (likely needing a developer’s help if they are not code-savvy). The absence of integrated analytics is troublesome because one big reason to prototype quickly is to gather user feedback – but the tools won’t collect that for you. If a PM launched a Lovable-generated MVP to a test group, they would have to instrument it themselves or use external analytics services to learn anything about user behavior. This is doable, but adds overhead and requires familiarity with editing the code or using the platform’s limited interface to insert scripts.

• Limited Insight into AI’s Process: On the development side, PMs might also want analytics or feedback on how the AI agent is performing – for instance, metrics on how many attempts it took to get something right, or which parts of the code it changed most often. Such insights could help the PM identify risky areas of the app or gauge confidence in the AI-built components. However, neither Bolt.new nor Lovable surface much of this information. Apart from crude measures like tokens used or messages sent, there isn’t a rich log of the AI’s decision-making. In fact, as mentioned, Bolt.new didn’t even show diffs of code changes. This lack of transparency was frustrating enough that some users accused Bolt’s AI of churning through tokens just to appear busy: “optimized for appearance of activity rather than genuine problem-solving,” as one reviewer observed of the token consumption pattern. That suggests PMs get very little insight into whether the AI’s “work” is effective or wasteful, beyond watching the outcome. It’s essentially a black box. When things go wrong, the PM has to blindly trust the AI’s explanation or dive into the raw code – there’s no analytics to pinpoint, say, “20% of generation attempts failed due to X.”

• Progress Tracking and Version History: From a project management perspective, neither tool offers features to track progress over time. There’s no burn-down chart, no progress percentage, not even a simple checklist of completed features. The only timeline is the conversation history (for Lovable’s chat-based interface) or the sequence of prompts. And as noted earlier, Bolt.new’s history window is limited, meaning you can’t scroll back to the beginning of a long session. Without a reliable history or summary, a PM might lose track of what the AI has done. There’s also no concept of milestones or versions. If a PM wants to compare the current prototype to last week’s version, the tools don’t provide that capability (unless the PM manually saved a copy of the code). This lack of history or state management can make it harder to measure progress. For example, if the PM had an objective like “improve the app’s load time by 30%,” there’s no built-in metric or profiling tool in Bolt/Lovable to help measure that – the PM would need to export the app and use external analysis tools.

• User Feedback Loops: Gathering qualitative feedback (e.g. from test users or stakeholders) is outside the scope of these tools as well. A PM might have hoped for something like an easy way for testers to submit feedback from within the prototype or for the AI to suggest improvements based on user interactions, but features like that do not exist. Any feedback loop must be organized separately (surveys, manual testing sessions, etc.). Essentially, once the app is built and deployed, Bolt.new and Lovable step aside – they don’t help monitor how the app is received or performing. This is a classic gap between development and product management: the tools handled the former (to an extent), but provide nothing for the latter.

To illustrate, a PM at a startup might use Lovable to build a demo app for a pilot, but when presenting results to their team or investors, they’ll have to rely on anecdotes or external analytics to report usage because Lovable itself won’t show that data. If they want to track whether a recent change improved user engagement, they must instrument the app with analytics and maybe A/B testing logic themselves. For PMs used to more integrated platforms (even something like Webflow for websites has some form of stats, or Firebase for apps has analytics), the silence of Bolt/Lovable after deployment is notable.

In summary, the lack of analytics and tracking means PMs must revert to traditional methods to measure success. It’s a missed expectation – after using such an advanced AI tool to build the product, one might expect advanced AI help in analyzing it, but that’s not (yet) part of the package. As one guide said, if you want analytics with Lovable, you’ll need to do it the old-fashioned way because “GA is not integrated”. And when it comes to tracking development progress, the onus is entirely on the PM to manually maintain any project status outside the tool. This disconnect is a significant pain point for product managers trying to streamline their workflow from idea all the way to user feedback.

Conclusion: Comparative Perspective​

From real user stories and reviews, it’s clear that Bolt.new and Lovable each have strengths but also significant pain points for product managers. Both deliver impressively on their core promise – rapidly generating working app prototypes – which is why they’ve attracted thousands of users. Yet, when viewed through the lens of a PM who must not only build a product but also collaborate, plan, and iterate on it, these tools show similar limitations.

• Bolt.new tends to offer more flexibility (you can choose frameworks, tweak code more directly) and raw speed, but at the cost of higher maintenance. PMs without coding expertise can hit a wall when Bolt throws errors or requires manual fixes. Its token-based model and initially sparse integration features often led to frustration and extra steps. Bolt can be seen as a powerful but blunt instrument – great for a quick hack or technical user, less so for a polished team workflow.

• Lovable positions itself as the more user-friendly “AI full-stack engineer,” which translates into a somewhat smoother experience for non-engineers. It abstracts more of the rough edges (with built-in deployment, GitHub sync, etc.) and has a bias toward guiding the user with structured outputs (cleaner initial code, design integration). This means PMs generally “get further with Lovable” before needing developer intervention. However, Lovable shares many of Bolt’s core pain points: it’s not magic – users still encounter confusing AI behaviors, have to restart at times, and must leave the platform for anything beyond building the prototype. Moreover, Lovable’s additional features (like visual editing, or certain integrations) are still evolving and occasionally cumbersome in their own right (e.g. one user found Lovable’s deployment process more annoying than Bolt’s, despite it being one-click – possibly due to lack of customization or control).

In a comparative view, both tools are very similar in what they lack. They don’t replace the need for careful product management; they accelerate one facet of it (implementation) at the expense of creating new challenges in others (debugging, collaboration). For a product manager, using Bolt.new or Lovable is a bit like fast-forwarding to having an early version of your product – which is incredibly valuable – but then realizing you must slow down again to address all the details and processes that the tools didn’t cover.

To manage expectations, PMs have learned to use these AI tools as complements, not comprehensive solutions. As one Medium review wisely put it: these tools “rapidly transformed my concept into a functional app skeleton,” but you still “need more hands-on human supervision when adding more complexity”. The common pain points – UX issues, workflow gaps, integration needs, planning and analytics omissions – highlight that Bolt.new and Lovable are best suited for prototyping and exploration, rather than end-to-end product management. Knowing these limitations, a product manager can plan around them: enjoy the quick wins they provide, but be ready to bring in the usual tools and human expertise to refine and drive the product forward.

Sources:

• Real user discussions on Reddit, Product Hunt, and LinkedIn highlighting frustrations with Bolt.new and Lovable.
• Reviews and comments from G2 and Product Hunt comparing the two tools and listing likes/dislikes.
• Detailed blog reviews (NoCode MBA, Trickle, Fine.dev) analyzing feature limits, token usage, and integration issues.
• Official documentation and guides indicating lack of certain integrations (e.g. analytics) and the need for manual fixes.

परिचय​

टीम-GPT एक एआई सहयोग प्लेटफॉर्म है जो टीमों और एंटरप्राइज़ के लिए डिज़ाइन किया गया है, ताकि बड़े भाषा मॉडल्स (LLMs) का उपयोग करके उत्पादकता बढ़ाई जा सके। हाल ही में इस प्लेटफॉर्म ने अपने एंटरप्राइज़ एआई समाधानों को मजबूत करने के लिए $4.5 मिलियन की फंडिंग प्राप्त की है। यह रिपोर्ट टीम-GPT के सामान्य उपयोग के मामलों, मुख्य उपयोगकर्ता आवश्यकताओं, मौजूदा विशेषताओं की मुख्य बातें, उपयोगकर्ता की समस्याएं और अपूर्ण आवश्यकताएं, और समान उत्पादों जैसे Notion AI, Slack GPT, और ChatHub के साथ तुलनात्मक विश्लेषण का विश्लेषण करती है।

I. मुख्य उपयोगकर्ता परिदृश्य और मुख्य आवश्यकताएँ​

1. टीम सहयोग और ज्ञान साझा करना: टीम-GPT का सबसे बड़ा मूल्य बहु-उपयोगकर्ता सहयोग के लिए एआई अनुप्रयोग परिदृश्यों का समर्थन करने में निहित है। कई सदस्य एक ही प्लेटफॉर्म पर एआई के साथ बातचीत कर सकते हैं, चैट रिकॉर्ड साझा कर सकते हैं, और एक-दूसरे के संवादों से सीख सकते हैं। यह पारंपरिक ChatGPT निजी संवाद मॉडल के तहत टीमों के भीतर जानकारी के न बहने की समस्या का समाधान करता है। जैसा कि एक उपयोगकर्ता ने कहा, "सबसे सहायक हिस्सा यह है कि आप अपने चैट्स को सहयोगियों के साथ साझा कर सकते हैं और एक कॉपी/सामग्री पर एक साथ काम कर सकते हैं।" इस सहयोगात्मक आवश्यकता के लिए सामान्य परिदृश्य में विचार-मंथन, टीम चर्चाएँ, और एक-दूसरे के एआई प्रॉम्प्ट्स की पारस्परिक समीक्षा और सुधार शामिल हैं, जिससे टीम सह-निर्माण संभव होता है।

2. दस्तावेज़ सह-निर्माण और सामग्री उत्पादन: कई टीमें विपणन कॉपी, ब्लॉग पोस्ट, व्यावसायिक ईमेल, और उत्पाद प्रलेखन जैसी विभिन्न सामग्री लिखने और संपादित करने के लिए टीम-GPT का उपयोग करती हैं। टीम-GPT की अंतर्निहित "पेजेज़" सुविधा, एक एआई-संचालित दस्तावेज़ संपादक, प्रारूप से अंतिम रूप तक की पूरी प्रक्रिया का समर्थन करती है। उपयोगकर्ता एआई को पैराग्राफ को पॉलिश करने, सामग्री का विस्तार या संपीड़न करने, और दस्तावेज़ों को वास्तविक समय में पूरा करने के लिए टीम के सदस्यों के साथ सहयोग करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं। एक विपणन प्रबंधक ने टिप्पणी की, "टीम-GPT मेरे दैनिक कार्यों के लिए मेरा पसंदीदा है जैसे ईमेल लिखना, ब्लॉग लेख, और विचार-मंथन। यह एक सुपर उपयोगी सहयोगी उपकरण है!" यह दिखाता है कि टीम-GPT दैनिक सामग्री निर्माण में एक अपरिहार्य उपकरण बन गया है। इसके अतिरिक्त, एचआर और कार्मिक टीमें नीति दस्तावेज़ों का मसौदा तैयार करने के लिए इसका उपयोग करती हैं, शिक्षा क्षेत्र पाठ्यक्रम सामग्री सह-निर्माण के लिए, और उत्पाद प्रबंधक आवश्यक दस्तावेज़ों और उपयोगकर्ता अनुसंधान सारांशों के लिए। एआई द्वारा सशक्त, दस्तावेज़ निर्माण दक्षता में महत्वपूर्ण वृद्धि होती है।

3. परियोजना ज्ञान प्रबंधन: टीम-GPT "प्रोजेक्ट्स" की अवधारणा प्रदान करता है, जो प्रोजेक्ट/थीम द्वारा चैट और दस्तावेज़ों के संगठन का समर्थन करता है और परियोजना-संबंधित ज्ञान संदर्भ को संलग्न करता है। उपयोगकर्ता उत्पाद विनिर्देशों, ब्रांड मैनुअल्स, और कानूनी दस्तावेज़ों जैसे पृष्ठभूमि सामग्री अपलोड कर सकते हैं ताकि परियोजना के साथ जुड़ सकें, और एआई सभी वार्तालापों में इन सामग्रियों का स्वतः संदर्भ देगा। यह टीम ज्ञान प्रबंधन की मुख्य आवश्यकता को पूरा करता है—एआई को टीम के स्वामित्व वाले ज्ञान से परिचित कराना ताकि अधिक संदर्भ-संबंधी उत्तर प्रदान किए जा सकें और बार-बार पृष्ठभूमि जानकारी प्रदान करने की झंझट को कम किया जा सके। उदाहरण के लिए, विपणन टीमें ब्रांड दिशानिर्देश अपलोड कर सकती हैं, और एआई सामग्री उत्पन्न करते समय ब्रांड टोन का पालन करेगा; कानूनी टीमें नियामक ग्रंथ अपलोड कर सकती हैं, और एआई उत्तर देते समय संबंधित खंडों का संदर्भ देगा। यह "प्रोजेक्ट ज्ञान" सुविधा एआई को "आपके संदर्भ को जानने" में मदद करती है, जिससे एआई "आपकी टीम के सदस्य की तरह सोच सके।"

4. बहु-मॉडल अनुप्रयोग और पेशेवर परिदृश्य: विभिन्न कार्यों के लिए विभिन्न एआई मॉडल की आवश्यकता हो सकती है। टीम-GPT कई मुख्यधारा के बड़े मॉडलों के एकीकरण का समर्थन करता है, जैसे कि OpenAI GPT-4, Anthropic Claude 2, और Meta Llama, जिससे उपयोगकर्ता कार्य की विशेषताओं के आधार पर सबसे उपयुक्त मॉडल का चयन कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, लंबे पाठ विश्लेषण के लिए Claude का चयन किया जा सकता है (एक बड़े संदर्भ लंबाई के साथ), कोड मुद्दों के लिए एक विशेष कोड LLM, और दैनिक चैट के लिए GPT-4। ChatGPT की तुलना करते हुए एक उपयोगकर्ता ने कहा, "टीम-GPT एआई का उपयोग करने का एक बहुत आसान सहयोगात्मक तरीका है ChatGPT की तुलना में... हम इसे विपणन और ग्राहक समर्थन में बहुत उपयोग करते हैं"—टीम न केवल आसानी से कई मॉडलों का उपयोग कर सकती है बल्कि उन्हें विभागों में व्यापक रूप से लागू कर सकती है: विपणन विभाग सामग्री उत्पन्न करता है, और ग्राहक सेवा विभाग उत्तर लिखता है, सभी एक ही प्लेटफॉर्म पर। यह उपयोगकर्ताओं की लचीली एआई आह्वान और एकीकृत प्लेटफॉर्म की आवश्यकता को दर्शाता है। इस बीच, टीम-GPT पूर्व-निर्मित प्रॉम्प्ट टेम्पलेट्स और उद्योग उपयोग के मामलों की लाइब्रेरी प्रदान करता है, जिससे नवागंतुकों के लिए शुरुआत करना आसान हो जाता है और "भविष्य के कार्य करने के तरीके" के लिए तैयार हो जाते हैं।

5. दैनिक कार्य स्वचालन: सामग्री उत्पादन के अलावा, उपयोगकर्ता टीम-GPT का उपयोग थकाऊ दैनिक कार्यों को संभालने के लिए भी करते हैं। उदाहरण के लिए, अंतर्निहित ईमेल सहायक एक क्लिक में मीटिंग नोट्स से पेशेवर उत्तर ईमेल उत्पन्न कर सकता है, Excel/CSV विश्लेषक जल्दी से डेटा बिंदु निकाल सकता है, और YouTube सारांश उपकरण लंबे वीडियो का सार पकड़ सकता है। ये उपकरण कार्यालय में सामान्य कार्यप्रवाहों को कवर करते हैं, जिससे उपयोगकर्ता डेटा विश्लेषण, जानकारी पुनः प्राप्ति, और छवि उत्पादन को टीम-GPT के भीतर पूरा कर सकते हैं बिना प्लेटफॉर्म स्विच किए। ये परिदृश्य कार्यप्रवाह स्वचालन के लिए उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, जिससे महत्वपूर्ण समय की बचत होती है। जैसा कि एक उपयोगकर्ता ने टिप्पणी की, "ईमेल संरचना, डेटा विश्लेषण, सामग्री निष्कर्षण, और अधिक पर एआई-संचालित सहायता के साथ मूल्यवान समय बचाएं," टीम-GPT टीमों को एआई को दोहराए जाने वाले कार्य सौंपने और उच्च-मूल्य कार्यों पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है।

संक्षेप में, टीम-GPT की मुख्य उपयोगकर्ता आवश्यकताएँ टीमों के एआई का सहयोगात्मक रूप से उपयोग करके सामग्री बनाने, ज्ञान साझा करने, परियोजना ज्ञान प्रबंधन, और दैनिक कार्यों को स्वचालित करने पर केंद्रित हैं। ये आवश्यकताएँ वास्तविक व्यावसायिक परिदृश्यों में परिलक्षित होती हैं, जिसमें बहु-उपयोगकर्ता सहयोगात्मक चैट, दस्तावेज़ों का वास्तविक समय सह-निर्माण, साझा प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी का निर्माण, एआई सत्रों का एकीकृत प्रबंधन, और संदर्भ के आधार पर सटीक उत्तर प्रदान करना शामिल है।

II. प्रमुख उत्पाद विशेषताएँ और सेवा मुख्य बातें​

1. टीम-साझा एआई कार्यक्षेत्र: टीम-GPT एक टीम-उन्मुख साझा चैट कार्यक्षेत्र प्रदान करता है, जिसे उपयोगकर्ताओं द्वारा इसके सहज डिज़ाइन और संगठनात्मक उपकरणों के लिए सराहा जाता है। सभी वार्तालाप और सामग्री को प्रोजेक्ट या फ़ोल्डर द्वारा संग्रहित और प्रबंधित किया जा सकता है, उपफ़ोल्डर स्तरों का समर्थन करते हुए, जिससे टीमों के लिए ज्ञान को वर्गीकृत और व्यवस्थित करना आसान हो जाता है। उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता विभाग, ग्राहक, या थीम द्वारा प्रोजेक्ट बना सकते हैं, उनमें संबंधित चैट और पेज एकत्र कर सकते हैं, सब कुछ व्यवस्थित रख सकते हैं। यह संगठनात्मक संरचना उपयोगकर्ताओं को "जब आवश्यकता हो तब जल्दी से आवश्यक सामग्री खोजने" की अनुमति देती है, व्यक्तिगत रूप से ChatGPT का उपयोग करते समय गंदे और कठिन-से-पुनः प्राप्त चैट रिकॉर्ड की समस्या का समाधान करती है। इसके अतिरिक्त, प्रत्येक वार्तालाप थ्रेड एक टिप्पणी सुविधा का समर्थन करता है, जिससे टीम के सदस्य वार्तालाप के बगल में टिप्पणियाँ छोड़ सकते हैं ताकि असिंक्रोनस सहयोग किया जा सके। इस सहज सहयोग अनुभव को उपयोगकर्ताओं द्वारा मान्यता प्राप्त है: "प्लेटफॉर्म का सहज डिज़ाइन हमें वार्तालापों को आसानी से वर्गीकृत करने की अनुमति देता है... हमारे ज्ञान को साझा करने की क्षमता और संचार को सुव्यवस्थित करने की क्षमता को बढ़ाता है।"

2. पेजेज़ दस्तावेज़ संपादक: "पेजेज़" सुविधा टीम-GPT की एक मुख्य विशेषता है, जो एक अंतर्निहित दस्तावेज़ संपादक के बराबर है जिसमें एक एआई सहायक होता है। उपयोगकर्ता पेजेज़ में स्क्रैच से दस्तावेज़ बना सकते हैं, जिसमें एआई प्रत्येक पैराग्राफ को पॉलिश और पुनः लिखने में भाग लेता है। संपादक पैराग्राफ-दर-पैराग्राफ एआई अनुकूलन, सामग्री विस्तार/संपीड़न का समर्थन करता है, और सहयोगात्मक संपादन की अनुमति देता है। एआई एक वास्तविक समय "संपादन सचिव" के रूप में कार्य करता है, दस्तावेज़ परिशोधन में सहायता करता है। यह टीमों को "आपके एआई संपादक के साथ सेकंड में प्रारूप से अंतिम रूप में जाने" की अनुमति देता है, दस्तावेज़ प्रसंस्करण दक्षता में महत्वपूर्ण सुधार करता है। आधिकारिक वेबसाइट के अनुसार, पेजेज़ उपयोगकर्ताओं को "आपके एआई संपादक के साथ सेकंड में प्रारूप से अंतिम रूप में जाने" की अनुमति देता है। यह सुविधा विशेष रूप से सामग्री टीमों द्वारा स्वागत की जाती है—लेखन प्रक्रिया में सीधे एआई को एकीकृत करना, ChatGPT और दस्तावेज़ सॉफ़्टवेयर के बीच बार-बार कॉपी और पेस्ट करने की झंझट को समाप्त करना।

3. प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी: उत्कृष्ट प्रॉम्प्ट्स के संचय और पुनः उपयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए, टीम-GPT एक प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी और प्रॉम्प्ट बिल्डर प्रदान करता है। टीमें अपने व्यवसाय के लिए उपयुक्त प्रॉम्प्ट टेम्पलेट्स डिज़ाइन कर सकती हैं और उन्हें लाइब्रेरी में सभी सदस्यों के उपयोग के लिए सहेज सकती हैं। प्रॉम्प्ट्स को थीम द्वारा व्यवस्थित और वर्गीकृत किया जा सकता है, जो एक आंतरिक "प्रॉम्प्ट बाइबल" के समान है। यह टीमों के लिए लगातार और उच्च-गुणवत्ता वाले आउटपुट का लक्ष्य रखने के लिए महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, ग्राहक सेवा टीमें उच्च-रेटेड ग्राहक प्रतिक्रिया टेम्पलेट्स को नवागंतुकों के लिए सीधे उपयोग करने के लिए सहेज सकती हैं; विपणन टीमें संचित रचनात्मक कॉपी प्रॉम्प्ट्स का बार-बार उपयोग कर सकती हैं। एक उपयोगकर्ता ने इस बिंदु पर जोर दिया: "प्रॉम्प्ट्स को सहेजना हमें एआई के साथ पहले से अच्छा काम करने वाले को दोहराने में बहुत समय और प्रयास बचाता है।" प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी एआई उपयोग की सीमा को कम करती है, जिससे सर्वोत्तम प्रथाओं को टीम के भीतर तेजी से फैलने की अनुमति मिलती है।

4. बहु-मॉडल एक्सेस और स्विचिंग: टीम-GPT एकाधिक बड़े मॉडलों तक एक साथ पहुंच का समर्थन करता है, कार्यक्षमता में एकल-मॉडल प्लेटफार्मों को पार करता है। उपयोगकर्ता वार्तालापों में विभिन्न एआई इंजनों के बीच लचीले ढंग से स्विच कर सकते हैं, जैसे OpenAI का GPT-4, Anthropic का Claude, Meta Llama2, और यहां तक कि एंटरप्राइज़-स्वामित्व वाले LLMs। यह बहु-मॉडल समर्थन उच्च सटीकता और पेशेवरता लाता है: विभिन्न कार्यों के लिए इष्टतम मॉडल का चयन करना। उदाहरण के लिए, कानूनी विभाग GPT-4 के कठोर उत्तरों पर अधिक भरोसा कर सकता है, डेटा टीम Claude की लंबी-संदर्भ प्रसंस्करण क्षमता को पसंद करती है, और डेवलपर्स ओपन-सोर्स कोड मॉडल्स को एकीकृत कर सकते हैं। साथ ही, बहु-मॉडल्स लागत अनुकूलन स्थान भी प्रदान करते हैं (सरल कार्यों के लिए सस्ते मॉडल का उपयोग करना)। टीम-GPT स्पष्ट रूप से कहता है कि यह "शक्तिशाली भाषा मॉडलों के साथ आपके कार्यक्षेत्र की पूरी क्षमता को अनलॉक कर सकता है... और भी बहुत कुछ।" यह विशेष रूप से ChatGPT के आधिकारिक टीम संस्करण की तुलना में प्रमुख है, जो केवल OpenAI के अपने मॉडलों का उपयोग कर सकता है, जबकि टीम-GPT एकल-विक्रेता सीमा को तोड़ता है।

5. समृद्ध अंतर्निहित एआई उपकरण: विभिन्न व्यावसायिक परिदृश्यों को पूरा करने के लिए, टीम-GPT में कई व्यावहारिक उपकरण अंतर्निहित हैं, जो विशिष्ट कार्यों के लिए अनुभव को बढ़ाते हैं। उदाहरण के लिए:

• ईमेल सहायक (ईमेल कंपोजर): मीटिंग नोट्स या पिछले ईमेल सामग्री दर्ज करें, और एआई स्वचालित रूप से अच्छी तरह से शब्दित उत्तर ईमेल उत्पन्न करता है। यह बिक्री और ग्राहक सेवा टीमों के लिए विशेष रूप से उपयोगी है, जिससे पेशेवर ईमेल का त्वरित मसौदा तैयार किया जा सकता है।
• छवि से पाठ: स्क्रीनशॉट या फोटो अपलोड करें ताकि जल्दी से पाठ निकाला जा सके। मैनुअल ट्रांसक्रिप्शन पर समय बचाता है, कागजी सामग्री या स्कैन की गई सामग्री के संगठन को सुविधाजनक बनाता है।
• YouTube वीडियो नेविगेशन: YouTube वीडियो लिंक दर्ज करें, और एआई वीडियो सामग्री की खोज कर सकता है, वीडियो सामग्री से संबंधित प्रश्नों का उत्तर दे सकता है, या सारांश उत्पन्न कर सकता है। यह टीमों को प्रशिक्षण या प्रतिस्पर्धी विश्लेषण के लिए वीडियो से कुशलता से जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देता है।
• Excel/CSV डेटा विश्लेषण: स्प्रेडशीट डेटा फ़ाइलें अपलोड करें, और एआई सीधे डेटा सारांश और तुलनात्मक विश्लेषण प्रदान करता है। यह एक सरलीकृत "कोड इंटरप्रेटर" के समान है, जिससे गैर-तकनीकी कर्मियों को डेटा से अंतर्दृष्टि प्राप्त करने की अनुमति मिलती है।

उपरोक्त उपकरणों के अलावा, टीम-GPT पीडीएफ दस्तावेज़ अपलोड पार्सिंग, वेब सामग्री आयात, और पाठ-से-छवि उत्पादन का भी समर्थन करता है। टीमें डेटा प्रसंस्करण से सामग्री निर्माण तक की पूरी प्रक्रिया को एक ही प्लेटफॉर्म पर पूरा कर सकती हैं बिना अतिरिक्त प्लगइन्स खरीदे। यह "वन-स्टॉप एआई वर्कस्टेशन" अवधारणा, जैसा कि आधिकारिक वेबसाइट पर वर्णित है, "टीम-GPT को अपने एआई संचालन के लिए एकीकृत कमांड सेंटर के रूप में सोचें।" कई एआई उपकरणों का अलग-अलग उपयोग करने की तुलना में, टीम-GPT उपयोगकर्ताओं के कार्यप्रवाहों को बहुत सरल करता है।

6. तृतीय-पक्ष एकीकरण क्षमता: मौजूदा एंटरप्राइज़ टूलचेन को ध्यान में रखते हुए, टीम-GPT विभिन्न सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर के साथ धीरे-धीरे एकीकृत हो रहा है। उदाहरण के लिए, यह पहले से ही Jira के साथ एकीकृत हो चुका है, जिससे चैट सामग्री से सीधे Jira कार्यों का निर्माण किया जा सकता है; आगामी एकीकरण Notion के साथ एआई को सीधे Notion दस्तावेज़ों तक पहुँचने और अपडेट करने की अनुमति देगा; और HubSpot, Confluence, और अन्य एंटरप्राइज़ उपकरणों के साथ एकीकरण योजनाएँ हैं। इसके अतिरिक्त, टीम-GPT एंटरप्राइज़ के स्वामित्व वाले या ओपन-सोर्स बड़े मॉडलों और निजी क्लाउड में तैनात मॉडलों तक एपीआई एक्सेस की अनुमति देता है, जिससे एंटरप्राइज़ की अनुकूलन आवश्यकताओं को पूरा किया जा सकता है। हालांकि सीधे Slack / Microsoft Teams के साथ एकीकरण अभी तक लॉन्च नहीं किया गया है, उपयोगकर्ता इसे लेकर बहुत उत्सुक हैं: "एकमात्र चीज जिसे मैं बदलूंगा वह है Slack और/या Teams के साथ एकीकरण... अगर ऐसा हो जाए तो यह एक गेम चेंजर होगा।" यह खुला एकीकरण रणनीति टीम-GPT को मौजूदा एंटरप्राइज़ सहयोग वातावरण में एकीकृत करना आसान बनाती है, जिससे यह पूरे डिजिटल कार्यालय पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा बन जाता है।

7. सुरक्षा और अनुमति नियंत्रण: एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ताओं के लिए, डेटा सुरक्षा और अनुमति नियंत्रण प्रमुख विचार हैं। टीम-GPT इस संबंध में बहु-स्तरीय सुरक्षा प्रदान करता है: एक ओर, यह एंटरप्राइज़ के अपने वातावरण (जैसे AWS निजी क्लाउड) में डेटा होस्टिंग का समर्थन करता है, यह सुनिश्चित करता है कि डेटा "परिसर नहीं छोड़े"; दूसरी ओर, कार्यक्षेत्र प्रोजेक्ट एक्सेस अनुमतियाँ सेट की जा सकती हैं ताकि यह बारीकी से नियंत्रित किया जा सके कि कौन से सदस्य कौन से प्रोजेक्ट और उनकी सामग्री तक पहुँच सकते हैं। प्रोजेक्ट और ज्ञान आधार अनुमति प्रबंधन के माध्यम से, संवेदनशील जानकारी केवल अधिकृत सीमा के भीतर प्रवाहित होती है, अनधिकृत पहुँच को रोकती है। इसके अतिरिक्त, टीम-GPT उपयोगकर्ता डेटा के शून्य प्रतिधारण का दावा करता है, जिसका अर्थ है कि चैट सामग्री का उपयोग मॉडल को प्रशिक्षित करने या तीसरे पक्ष को प्रदान करने के लिए नहीं किया जाएगा (Reddit पर उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया के अनुसार, "0 डेटा प्रतिधारण" एक बिक्री बिंदु है)। प्रशासक एआई गोद लेने की रिपोर्ट का उपयोग करके टीम उपयोग की निगरानी भी कर सकते हैं, यह समझ सकते हैं कि कौन से विभाग अक्सर एआई का उपयोग करते हैं, और क्या उपलब्धियाँ प्राप्त की गई हैं। यह न केवल प्रशिक्षण आवश्यकताओं की पहचान करने में मदद करता है बल्कि एआई द्वारा लाए गए लाभों को भी मापता है। परिणामस्वरूप, एक ग्राहक कार्यकारी ने टिप्पणी की, "टीम-GPT ने प्रभावी रूप से हमारे सभी [हमारी सुरक्षा] मानदंडों को पूरा किया, जिससे यह हमारी आवश्यकताओं के लिए सही विकल्प बन गया।"

8. गुणवत्ता उपयोगकर्ता समर्थन और निरंतर सुधार: कई उपयोगकर्ता उल्लेख करते हैं कि टीम-GPT का ग्राहक समर्थन उत्तरदायी और बहुत सहायक है। चाहे उपयोग के प्रश्नों का उत्तर देना हो या बग्स को ठीक करना हो, आधिकारिक टीम सकारात्मक दृष्टिकोण दिखाती है। एक उपयोगकर्ता ने यहां तक टिप्पणी की, "उनका ग्राहक समर्थन किसी भी ग्राहक की अपेक्षा से परे है... सुपर त्वरित और संपर्क में आने में आसान।" इसके अतिरिक्त, उत्पाद टीम उच्च पुनरावृत्ति आवृत्ति बनाए रखती है, लगातार नई सुविधाएँ और सुधार लॉन्च करती है (जैसे 2024 में प्रमुख 2.0 संस्करण अपडेट)। कई दीर्घकालिक उपयोगकर्ता कहते हैं कि उत्पाद "लगातार सुधार करता रहता है" और "विशेषताएँ लगातार परिष्कृत हो रही हैं।" प्रतिक्रिया को सक्रिय रूप से सुनने और तेजी से पुनरावृत्ति करने की यह क्षमता उपयोगकर्ताओं को टीम-GPT में आत्मविश्वास बनाए रखती है। परिणामस्वरूप, टीम-GPT को प्रोडक्ट हंट पर 5/5 उपयोगकर्ता रेटिंग मिली (24 समीक्षाएँ); इसे AppSumo पर 4.6/5 समग्र रेटिंग भी मिली (68 समीक्षाएँ)। यह कहा जा सकता है कि एक अच्छा अनुभव और सेवा ने इसे एक वफादार अनुयायी बना दिया है।

संक्षेप में, टीम-GPT ने सहयोग, निर्माण, प्रबंधन से लेकर सुरक्षा तक की मुख्य कार्यों का एक व्यापक सेट बनाया है, जो टीम उपयोगकर्ताओं की विविध आवश्यकताओं को पूरा करता है। इसके मुख्य आकर्षण में एक शक्तिशाली सहयोगात्मक वातावरण और एआई उपकरणों का एक समृद्ध संयोजन प्रदान करना शामिल है, जबकि एंटरप्राइज़-स्तरीय सुरक्षा और समर्थन पर विचार किया गया है। आंकड़ों के अनुसार, वर्तमान में दुनिया भर में 250 से अधिक टीमें टीम-GPT का उपयोग कर रही हैं—यह उत्पाद अनुभव में इसकी प्रतिस्पर्धात्मकता को पूरी तरह से प्रदर्शित करता है।

III. सामान्य उपयोगकर्ता समस्याएँ और अपूर्ण आवश्यकताएँ​

हालांकि टीम-GPT की शक्तिशाली विशेषताएँ और समग्र अच्छा अनुभव है, उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया और समीक्षाओं के आधार पर, कुछ समस्याएँ और सुधार के क्षेत्र हैं:

1. इंटरफ़ेस परिवर्तनों के कारण अनुकूलन समस्याएँ: 2024 के अंत में लॉन्च किए गए टीम-GPT 2.0 संस्करण में, इंटरफ़ेस और नेविगेशन में महत्वपूर्ण समायोजन किए गए, जिससे कुछ लंबे समय तक उपयोगकर्ताओं में असंतोष उत्पन्न हुआ। कुछ उपयोगकर्ताओं ने शिकायत की कि नया यूएक्स जटिल और उपयोग करने में कठिन है: "2.0 के बाद से, मुझे लंबे वार्तालापों के दौरान इंटरफ़ेस फ्रीज का सामना करना पड़ता है, और यूएक्स वास्तव में समझने में कठिन है।" विशेष रूप से, उपयोगकर्ताओं ने बताया कि पुराना साइडबार फ़ोल्डर्स और चैट के बीच आसानी से स्विच करने की अनुमति देता था, जबकि नए संस्करण में फ़ोल्डर्स में चैट खोजने के लिए कई क्लिक की आवश्यकता होती है, जिससे संचालन बोझिल और अक्षम हो जाता है। यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए असुविधा पैदा करता है जिन्हें कई विषयों के बीच बार-बार स्विच करने की आवश्यकता होती है। एक प्रारंभिक उपयोगकर्ता ने स्पष्ट रूप से कहा, "अंतिम यूआई शानदार था... अब... आपको अपनी चैट्स खोजने के लिए फ़ोल्डर के माध्यम से क्लिक करना होगा, जिससे प्रक्रिया लंबी और अक्षम हो जाती है।" यह स्पष्ट है कि महत्वपूर्ण यूआई परिवर्तन बिना मार्गदर्शन के उपयोगकर्ता समस्या बन सकते हैं, सीखने की वक्र को बढ़ा सकते हैं, और कुछ वफादार उपयोगकर्ताओं ने इसके परिणामस्वरूप अपने उपयोग की आवृत्ति को भी कम कर दिया।

2. प्रदर्शन समस्याएँ और लंबे वार्तालाप में देरी: भारी उपयोगकर्ताओं ने बताया कि जब वार्तालाप सामग्री लंबी होती है या चैट अवधि बढ़ जाती है, तो टीम-GPT इंटरफ़ेस में फ्रीजिंग और देरी की समस्याएँ होती हैं। उदाहरण के लिए, AppSumo पर एक उपयोगकर्ता ने "लंबी चैट्स पर फ्रीजिंग" का उल्लेख किया। यह बड़े पाठ वॉल्यूम या अल्ट्रा-लंबे संदर्भों को संभालने के दौरान अपर्याप्त फ्रंट-एंड प्रदर्शन अनुकूलन का सुझाव देता है। इसके अतिरिक्त, कुछ उपयोगकर्ताओं ने प्रतिक्रिया प्रक्रियाओं के दौरान नेटवर्क त्रुटियों या टाइमआउट का उल्लेख किया (विशेष रूप से GPT-4 जैसे मॉडलों को कॉल करते समय)। हालांकि ये गति और स्थिरता की समस्याएँ आंशिक रूप से तीसरे पक्ष के मॉडलों की सीमाओं से उत्पन्न होती हैं (जैसे GPT-4 की धीमी गति और OpenAI की इंटरफ़ेस दर सीमा), उपयोगकर्ता अभी भी टीम-GPT से बेहतर अनुकूलन रणनीतियों की अपेक्षा करते हैं, जैसे कि अनुरोध पुनः प्रयास तंत्र और अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल टाइमआउट संकेत, प्रतिक्रिया गति और स्थिरता में सुधार के लिए। बड़े डेटा वॉल्यूम को संसाधित करने की आवश्यकता वाले परिदृश्यों के लिए (जैसे एक बार में बड़े दस्तावेज़ों का विश्लेषण करना), Reddit पर उपयोगकर्ताओं ने टीम-GPT के प्रदर्शन के बारे में पूछताछ की, जो उच्च प्रदर्शन की मांग को दर्शाता है।

3. गायब विशेषताएँ और बग्स: संस्करण 2.0 में संक्रमण के दौरान, कुछ मूल विशेषताएँ अस्थायी रूप से गायब थीं या बग्स थीं, जिससे उपयोगकर्ता असंतोष उत्पन्न हुआ। उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ताओं ने बताया कि "ChatGPT इतिहास आयात" सुविधा नए संस्करण में उपलब्ध नहीं थी; अन्य लोगों को कुछ कार्यक्षेत्र सुविधाओं के साथ त्रुटियाँ या खराबी का सामना करना पड़ा। ऐतिहासिक वार्तालापों का आयात टीम डेटा माइग्रेशन के लिए महत्वपूर्ण है, और सुविधा रुकावटें अनुभव को प्रभावित करती हैं। इसके अतिरिक्त, कुछ उपयोगकर्ताओं ने अपग्रेड के बाद व्यवस्थापक अनुमतियाँ खो दीं, नए उपयोगकर्ताओं या मॉडलों को जोड़ने में असमर्थ, टीम सहयोग को बाधित किया। ये समस्याएँ 2.0 संक्रमण के दौरान अपर्याप्त परीक्षण का संकेत देती हैं, जिससे कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए असुविधा होती है। एक उपयोगकर्ता ने स्पष्ट रूप से कहा, "पूरी तरह से टूट गया। व्यवस्थापक अधिकार खो गए। उपयोगकर्ताओं या मॉडलों को जोड़ नहीं सकते... एक और AppSumo उत्पाद बर्बाद हो गया!" हालांकि आधिकारिक टीम ने तुरंत प्रतिक्रिया दी और कहा कि वे बग्स को ठीक करने और गायब सुविधाओं को बहाल करने पर ध्यान केंद्रित करेंगे (जैसे चैट आयात मुद्दों को ठीक करने के लिए एक विकास स्प्रिंट समर्पित करना), इस अवधि के दौरान उपयोगकर्ता का विश्वास प्रभावित हो सकता है। यह उत्पाद टीम को याद दिलाता है कि प्रमुख अपडेट के दौरान एक अधिक व्यापक संक्रमण योजना और संचार की आवश्यकता है।

4. मूल्य निर्धारण रणनीति समायोजन और प्रारंभिक उपयोगकर्ता अपेक्षा अंतर: टीम-GPT ने प्रारंभिक चरणों में AppSumo के माध्यम से आजीवन डील (LTD) छूट की पेशकश की, और कुछ समर्थकों ने उच्च-स्तरीय योजनाएँ खरीदीं। हालांकि, जैसे-जैसे उत्पाद विकसित हुआ, आधिकारिक टीम ने अपनी वाणिज्यिक रणनीति को समायोजित किया, जैसे कि कार्यक्षेत्रों की संख्या को सीमित करना: एक उपयोगकर्ता ने बताया कि मूल रूप से वादा किए गए असीमित कार्यक्षेत्रों को केवल एक कार्यक्षेत्र में बदल दिया गया, जिससे उनके "टीम/एजेंसी परिदृश्यों" में बाधा उत्पन्न हुई। इसके अतिरिक्त, कुछ मॉडल एकीकरण (जैसे अतिरिक्त एआई प्रदाता पहुंच) को केवल एंटरप्राइज़ ग्राहकों के लिए उपलब्ध किया गया। इन परिवर्तनों ने प्रारंभिक समर्थकों को "पीछे छोड़ दिया" महसूस कराया, यह मानते हुए कि नया संस्करण "प्रारंभिक वादे को पूरा नहीं करता।" एक उपयोगकर्ता ने टिप्पणी की, "ऐसा लगता है जैसे हमें पीछे छोड़ दिया गया है, और जिस उपकरण को हम एक बार प्यार करते थे अब निराशा लाता है।" अन्य अनुभवी उपयोगकर्ताओं ने सामान्य रूप से आजीवन उत्पादों के साथ निराशा व्यक्त की, यह डरते हुए कि या तो उत्पाद सफलता के बाद प्रारंभिक अपनाने वालों को छोड़ देगा या स्टार्टअप जल्दी विफल हो जाएगा। यह उपयोगकर्ता अपेक्षा प्रबंधन के साथ एक समस्या का संकेत देता है—विशेष रूप से जब वादे वास्तविक पेशकशों के साथ संरेखित नहीं होते हैं, तो उपयोगकर्ता का विश्वास क्षतिग्रस्त होता है। वाणिज्यिक उन्नयन को संतुलित करना जबकि प्रारंभिक उपयोगकर्ता अधिकारों पर विचार करना टीम-GPT के लिए एक चुनौती है।

5. एकीकरण और सहयोग प्रक्रिया सुधार की आवश्यकताएँ: जैसा कि पिछले खंड में उल्लेख किया गया है, कई एंटरप्राइज़ IM प्लेटफार्मों जैसे Slack और Microsoft Teams पर संचार करने के आदी हैं, टीम-GPT की क्षमताओं को सीधे इन प्लेटफार्मों पर आह्वान करने की उम्मीद करते हैं। हालांकि, टीम-GPT वर्तमान में मुख्य रूप से एक स्टैंडअलोन वेब एप्लिकेशन के रूप में मौजूद है, मुख्यधारा के सहयोग उपकरणों के साथ गहरे एकीकरण की कमी है। यह कमी एक स्पष्ट उपयोगकर्ता मांग बन गई है: "मुझे उम्मीद है कि इसे Slack/Teams में एकीकृत किया जा सकता है, जो एक गेम-चेंजिंग सुविधा बन जाएगी।" IM एकीकरण की कमी का अर्थ है कि उपयोगकर्ताओं को संचार चर्चाओं के दौरान टीम-GPT इंटरफ़ेस को अलग से खोलने की आवश्यकता होती है, जो असुविधाजनक है। इसी तरह, हालांकि टीम-GPT संदर्भ के रूप में फ़ाइलों/वेबपृष्ठों के आयात का समर्थन करता है, एंटरप्राइज़ ज्ञान आधारों के साथ वास्तविक समय सिंक्रनाइज़ेशन (जैसे Confluence, Notion के साथ स्वचालित सामग्री अपडेट) अभी भी विकास के अधीन है और पूरी तरह से लागू नहीं किया गया है। यह उन उपयोगकर्ताओं के लिए सुधार के लिए जगह छोड़ता है जिन्हें एआई को किसी भी समय नवीनतम आंतरिक ज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

6. अन्य उपयोग बाधाएँ: हालांकि अधिकांश उपयोगकर्ताओं को टीम-GPT के साथ शुरुआत करना आसान लगता है, "सेट अप करना और उपयोग करना सुपर आसान है," प्रारंभिक कॉन्फ़िगरेशन अभी भी कमजोर तकनीकी पृष्ठभूमि वाली टीमों के लिए कुछ निवेश की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, OpenAI या Anthropic API कुंजियों को कॉन्फ़िगर करना कुछ उपयोगकर्ताओं को भ्रमित कर सकता है (एक उपयोगकर्ता ने उल्लेख किया, "एपीआई कुंजियों को सेट अप करने में कुछ मिनट लगते हैं लेकिन यह कोई बड़ी समस्या नहीं है")। इसके अतिरिक्त, टीम-GPT समृद्ध विशेषताएँ और विकल्प प्रदान करता है, और उन टीमों के लिए जिन्होंने पहले कभी एआई का उपयोग नहीं किया है, उन्हें खोजने और इन विशेषताओं का सही उपयोग करने के लिए मार्गदर्शन करना एक चुनौती है। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि टीम-GPT टीम ने उपयोगकर्ताओं को प्रशिक्षित करने के लिए एक मुफ्त इंटरैक्टिव कोर्स "ChatGPT for Work" लॉन्च किया (प्रोडक्ट हंट पर सकारात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त की), जिसने कुछ हद तक सीखने की वक्र को कम किया। उत्पाद परिप्रेक्ष्य से, उत्पाद को स्वयं अधिक सहज बनाना (जैसे अंतर्निहित ट्यूटोरियल, शुरुआती मोड) भी भविष्य के सुधार के लिए एक दिशा है।

संक्षेप में, टीम-GPT की वर्तमान उपयोगकर्ता समस्याएँ मुख्य रूप से उत्पाद उन्नयन (इंटरफ़ेस और सुविधा परिवर्तनों) के कारण अल्पकालिक असुविधा, कुछ प्रदर्शन और बग मुद्दों, और अपर्याप्त पारिस्थितिकी तंत्र एकीकरण पर केंद्रित हैं। इनमें से कुछ समस्याएँ बढ़ते दर्द हैं (तेजी से पुनरावृत्ति के कारण स्थिरता के मुद्दे), जबकि अन्य उपयोगकर्ताओं की कार्यप्रवाहों में सहज एकीकरण के लिए उच्च अपेक्षाओं को दर्शाते हैं। सौभाग्य से, आधिकारिक टीम ने बहुत सी प्रतिक्रिया के लिए सक्रिय रूप से प्रतिक्रिया दी है और सुधारों और सुधारों का वादा किया है। जैसे-जैसे उत्पाद परिपक्व होता है, इन समस्याओं के कम होने की उम्मीद है। अपूर्ण आवश्यकताओं के लिए (जैसे Slack एकीकरण), वे टीम-GPT के प्रयासों के लिए अगले कदमों की ओर इशारा करते हैं।

IV. समान उत्पादों के साथ भेदभाव तुलना​

वर्तमान में, बाजार में विभिन्न समाधान उपलब्ध हैं जो टीम सहयोग के लिए बड़े मॉडलों को लागू करते हैं, जिनमें एआई के साथ एकीकृत ज्ञान प्रबंधन उपकरण (जैसे Notion AI), एआई के साथ संयुक्त एंटरप्राइज़ संचार उपकरण (जैसे Slack GPT), व्यक्तिगत बहु-मॉडल एग्रीगेटर्स (जैसे ChatHub), और कोड और डेटा विश्लेषण का समर्थन करने वाले एआई प्लेटफॉर्म शामिल हैं। नीचे टीम-GPT की प्रतिनिधि उत्पादों के साथ तुलना की गई है:

1. टीम-GPT बनाम Notion AI: Notion AI एक एआई सहायक है जो ज्ञान प्रबंधन उपकरण Notion में निर्मित है, मुख्य रूप से Notion दस्तावेज़ों को लिखने या पॉलिश करने में सहायता के लिए उपयोग किया जाता है। इसके विपरीत, टीम-GPT एक स्वतंत्र एआई सहयोग प्लेटफॉर्म है जिसमें व्यापक कार्यक्षमता है। सहयोग के मामले में, जबकि Notion AI कई उपयोगकर्ताओं को साझा दस्तावेज़ों को संपादित करने में मदद कर सकता है, इसमें वास्तविक समय वार्तालाप परिदृश्य की कमी है; टीम-GPT वास्तविक समय चैट और सहयोगात्मक संपादन मोड दोनों प्रदान करता है, जिससे टीम के सदस्य सीधे एआई के आसपास चर्चा में शामिल हो सकते हैं। ज्ञान संदर्भ के मामले में, Notion AI केवल वर्तमान पृष्ठ सामग्री के आधार पर उत्पन्न कर सकता है और टीम-GPT की तरह पूरे प्रोजेक्ट के लिए बड़ी मात्रा में जानकारी कॉन्फ़िगर नहीं कर सकता। मॉडल समर्थन के मामले में, Notion AI एकल मॉडल (OpenAI द्वारा प्रदान किया गया) का उपयोग करता है, और उपयोगकर्ता मॉडल का चयन या प्रतिस्थापन नहीं कर सकते; टीम-GPT GPT-4 और Claude जैसे कई मॉडलों के लचीले आह्वान का समर्थन करता है। कार्यात्मक रूप से, टीम-GPT में एक प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी, समर्पित उपकरण प्लगइन्स (ईमेल, स्प्रेडशीट विश्लेषण, आदि) भी हैं, जो Notion AI में नहीं हैं। इसके अतिरिक्त, टीम-GPT एंटरप्राइज़ सुरक्षा पर जोर देता है (स्व-होस्टिंग, अनुमति नियंत्रण), जबकि Notion AI एक सार्वजनिक क्लाउड सेवा है, जिसके लिए एंटरप्राइज़ को इसके डेटा हैंडलिंग पर भरोसा करने की आवश्यकता होती है। कुल मिलाकर, Notion AI व्यक्तिगत लेखन में सहायता के लिए उपयुक्त है Notion दस्तावेज़ परिदृश्यों में, जबकि टीम-GPT अधिक सामान्य एआई वर्कस्टेशन की तरह है टीमों के लिए, चैट से दस्तावेज़ों, बहु-मॉडलों, और कई डेटा स्रोतों से सहयोग आवश्यकताओं को कवर करता है।

2. टीम-GPT बनाम Slack GPT: Slack GPT एंटरप्राइज़ संचार उपकरण Slack में एकीकृत जनरेटिव एआई सुविधा है, जिसमें स्वचालित उत्तर लेखन और चैनल चर्चा सारांशीकरण जैसी विशिष्ट कार्यक्षमताएँ शामिल हैं। इसका लाभ टीम के मौजूदा संचार प्लेटफॉर्म में सीधे एम्बेडेड होने में है, उपयोग परिदृश्य स्वाभाविक रूप से चैट वार्तालापों में होते हैं। हालांकि, टीम-GPT की तुलना में, Slack GPT संचार सहायता पर अधिक केंद्रित है न कि ज्ञान सहयोग और सामग्री उत्पादन के लिए एक प्लेटफॉर्म के रूप में। टीम-GPT टीमों को कार्यों के आसपास एआई का उपयोग करने के लिए एक समर्पित स्थान प्रदान करता है (प्रोजेक्ट्स और पेजेज़ जैसी अवधारणाओं के साथ), जबकि Slack GPT केवल चैट्स में एक एआई सहायक जोड़ता है, ज्ञान आधार संदर्भ और प्रोजेक्ट संगठन क्षमताओं की कमी है। दूसरे, मॉडल पहलुओं के मामले में, Slack GPT Slack/Salesforce द्वारा पूर्वनिर्धारित सेवाओं के साथ प्रदान किया जाता है, और उपयोगकर्ता मॉडल को स्वतंत्र रूप से चुन नहीं सकते हैं, आमतौर पर OpenAI या साझेदार मॉडलों तक सीमित होते हैं; टीम-GPT उपयोगकर्ताओं को मॉडल चुनने और एकीकृत करने की स्वतंत्रता देता है। इसके अलावा, इतिहास और ज्ञान साझा करने के दृष्टिकोण से, हालांकि Slack की वार्तालापों में कई प्रतिभागी शामिल होते हैं, वे तात्कालिक संचार होते हैं, जानकारी जल्दी से नए संदेशों द्वारा दफन हो जाती है, जिससे व्यवस्थित प्रबंधन कठिन हो जाता है; टीम-GPT प्रत्येक एआई इंटरैक्शन को एक ज्ञान संपत्ति के रूप में मानता है जिसे जमा किया जा सकता है, वर्गीकरण, अभिलेखागार, और बाद में पुनः प्राप्ति की सुविधा प्रदान करता है। अंत में, कार्य परिदृश्यों के मामले में, टीम-GPT समृद्ध उपकरण (डेटा विश्लेषण, फ़ाइल प्रसंस्करण) प्रदान करता है, जिसे एक उत्पादकता प्लेटफॉर्म के रूप में देखा जा सकता है; जबकि Slack GPT मुख्य रूप से चैट परिदृश्यों में प्रश्नोत्तर और सारांशीकरण प्रदान करता है, कार्यक्षमता अपेक्षाकृत सीमित है। इसलिए, उन टीमों के लिए जिन्हें एआई का गहराई से उपयोग करके कार्य कार्यों को पूरा करने की आवश्यकता होती है, टीम-GPT द्वारा प्रदान किया गया समर्पित वातावरण अधिक उपयुक्त है; जबकि हल्की आवश्यकताओं के लिए जिन्हें केवल संचार में कभी-कभी एआई आह्वान की आवश्यकता होती है, Slack GPT सहज एकीकरण के कारण सुविधाजनक है। यह उल्लेखनीय है कि ये दोनों परस्पर अनन्य नहीं हैं—वास्तव में, कई उपयोगकर्ता उम्मीद करते हैं कि टीम-GPT Slack में एकीकृत हो सकता है, Slack इंटरफ़ेस में टीम-GPT की शक्तिशाली एआई क्षमताओं को लाते हुए। यदि प्राप्त किया जाता है, तो दोनों एक-दूसरे के पूरक होंगे: Slack संचार वाहक के रूप में कार्य करता है, और टीम-GPT एआई बुद्धिमत्ता प्रदान करता है।

3. टीम-GPT बनाम ChatHub: ChatHub (chathub.gg) एक व्यक्तिगत बहु-मॉडल चैट एग्रीगेशन टूल है। यह उपयोगकर्ताओं को एक साथ कई चैटबॉट्स (जैसे GPT-4, Claude, Bard, आदि) को कॉल करने और उत्तरों की तुलना करने की अनुमति देता है। ChatHub की विशेषताओं में व्यापक बहु-मॉडल समर्थन और एक सरल इंटरफ़ेस शामिल है, जो व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के लिए एक ब्राउज़र में विभिन्न मॉडलों को जल्दी से आज़माने के लिए उपयुक्त है। हालांकि, टीम-GPT की तुलना में, ChatHub बहु-उपयोगकर्ता सहयोग का समर्थन नहीं करता है और प्रोजेक्ट संगठन और ज्ञान आधार कार्यों की कमी है। ChatHub अधिक "एक व्यक्ति के लिए सार्वभौमिक चैट क्लाइंट" की तरह है, जो मुख्य रूप से व्यक्तियों की कई मॉडलों का उपयोग करने की आवश्यकताओं को संबोधित करता है; टीम-GPT टीम सहयोग के उद्देश्य से है, साझा, ज्ञान जमा, और प्रबंधन कार्यों पर ध्यान केंद्रित करता है। इसके अतिरिक्त, ChatHub अंतर्निहित उपकरण सेट या व्यावसायिक प्रक्रिया एकीकरण (जैसे Jira, ईमेल, आदि) प्रदान नहीं करता है, केवल चैट संवाद पर ध्यान केंद्रित करता है। टीम-GPT, दूसरी ओर, चैट से परे एक समृद्ध कार्यात्मक पारिस्थितिकी तंत्र प्रदान करता है, जिसमें सामग्री संपादन (पेजेज़), कार्य उपकरण, एंटरप्राइज़ एकीकरण, आदि शामिल हैं। सुरक्षा के मामले में, ChatHub आमतौर पर ब्राउज़र प्लगइन्स या सार्वजनिक इंटरफ़ेस कॉल के माध्यम से संचालित होता है, एंटरप्राइज़-स्तरीय सुरक्षा प्रतिबद्धताओं की कमी है और स्व-होस्ट नहीं किया जा सकता है; टीम-GPT गोपनीयता अनुपालन पर केंद्रित है, स्पष्ट रूप से एंटरप्राइज़ निजी तैनाती और डेटा सुरक्षा का समर्थन करता है। संक्षेप में, ChatHub व्यक्तिगत बहु-मॉडल तुलना के लिए एक आला आवश्यकता को पूरा करता है, जबकि टीम-GPT में टीम सहयोग और विविध कार्यों में महत्वपूर्ण अंतर हैं। जैसा कि टीम-GPT की आधिकारिक तुलना कहती है, "टीम-GPT आपकी पूरी कंपनी के लिए ChatHub विकल्प है"—यह व्यक्तिगत बहु-मॉडल टूल को एंटरप्राइज़-स्तरीय टीम एआई प्लेटफॉर्म में अपग्रेड करता है, जो उनके स्थिति में मौलिक अंतर है।

4. टीम-GPT बनाम कोड इंटरप्रेटर सहयोग प्लेटफॉर्म: "कोड इंटरप्रेटर" स्वयं OpenAI ChatGPT की एक विशेषता है (अब इसे उन्नत डेटा विश्लेषण कहा जाता है), जो उपयोगकर्ताओं को वार्तालापों में पायथन कोड निष्पादित करने और फ़ाइलों को संसाधित करने की अनुमति देता है। यह डेटा विश्लेषण और कोड-संबंधित कार्यों के लिए मजबूत समर्थन प्रदान करता है। कुछ टीमें सहयोगात्मक विश्लेषण के लिए ChatGPT के कोड इंटरप्रेटर का उपयोग कर सकती हैं, लेकिन मूल ChatGPT में बहु-उपयोगकर्ता साझा करने की क्षमता की कमी है। हालांकि टीम-GPT में एक पूर्ण सामान्य प्रोग्रामिंग वातावरण अंतर्निहित नहीं है, यह अपने "Excel/CSV विश्लेषक," "फ़ाइल अपलोड," और "वेब आयात" उपकरणों के माध्यम से सामान्य डेटा प्रसंस्करण आवश्यकताओं को कवर करता है। उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता एआई को स्प्रेडशीट डेटा का विश्लेषण करने या वेब जानकारी निकालने के लिए प्राप्त कर सकते हैं बिना पायथन कोड लिखे, कोड इंटरप्रेटर के समान एक नो-कोड डेटा विश्लेषण अनुभव प्राप्त कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, टीम-GPT की वार्तालापें और पेज साझा करने योग्य हैं, जिससे टीम के सदस्य संयुक्त रूप से पिछले विश्लेषण प्रक्रियाओं को देख सकते हैं और जारी रख सकते हैं, जो ChatGPT प्रदान नहीं करता है (जब तक कि स्क्रीनशॉट का उपयोग न किया जाए या परिणामों को मैन्युअल रूप से साझा न किया जाए)। बेशक, अत्यधिक अनुकूलित प्रोग्रामिंग कार्यों के लिए, टीम-GPT अभी तक एक पूर्ण विकास प्लेटफॉर्म नहीं है; Replit Ghostwriter जैसे एआई उपकरण, जो कोड सहयोग पर ध्यान केंद्रित करते हैं, प्रोग्रामिंग समर्थन में अधिक पेशेवर हैं। हालांकि, टीम-GPT कस्टम LLMs को एकीकृत करके इसकी भरपाई कर सकता है, जैसे कि एंटरप्राइज़ के अपने कोड मॉडल्स से कनेक्ट करना या इसके एपीआई के माध्यम से OpenAI के कोड मॉडल्स को पेश करना, अधिक जटिल कोड सहायक कार्यों को सक्षम करना। इसलिए, डेटा और कोड प्रसंस्करण परिदृश्यों में, टीम-GPT एआई को सीधे उच्च-स्तरीय कार्यों को संभालने का दृष्टिकोण अपनाता है, गैर-तकनीकी कर्मियों के लिए उपयोग की सीमा को कम करता है; जबकि पेशेवर कोड इंटरप्रेटर उपकरण अधिक तकनीकी रूप से उन्मुख उपयोगकर्ताओं को लक्षित करते हैं जिन्हें कोड के साथ बातचीत करने की आवश्यकता होती है। वे उपयोगकर्ता समूह और सहयोग की गहराई में भिन्न होते हैं।

टीम-GPT की उपरोक्त उत्पादों के साथ अधिक सहज तुलना प्रदान करने के लिए, निम्नलिखित एक विशेषता अंतर तुलना तालिका है:

विशेषता/विशेषता	टीम-GPT (टीम एआई कार्यक्षेत्र)	Notion AI (दस्तावेज़ एआई सहायक)	Slack GPT (संचार एआई सहायक)	ChatHub (व्यक्तिगत बहु-मॉडल टूल)
सहयोग विधि	बहु-उपयोगकर्ता साझा कार्यक्षेत्र, वास्तविक समय चैट + दस्तावेज़ सहयोग	दस्तावेज़ सहयोग में एआई आह्वान	चैट चैनलों में एकीकृत एआई सहायक	एकल-उपयोगकर्ता, कोई सहयोग सुविधाएँ नहीं
ज्ञान/संदर्भ प्रबंधन	प्रोजेक्ट वर्गीकरण संगठन, वैश्विक संदर्भ के रूप में सामग्री अपलोड का समर्थन करता है	वर्तमान पृष्ठ सामग्री के आधार पर, वैश्विक ज्ञान आधार की कमी है	Slack संदेश इतिहास पर निर्भर करता है, स्वतंत्र ज्ञान आधार की कमी है	ज्ञान आधार या संदर्भ आयात का समर्थन नहीं करता
मॉडल समर्थन	GPT-4, Claude, आदि, बहु-मॉडल स्विचिंग	OpenAI (एकल आपूर्तिकर्ता)	OpenAI/Anthropic (एकल या कुछ)	कई मॉडलों का समर्थन करता है (GPT/Bard, आदि)
अंतर्निहित उपकरण/प्लगइन्स	समृद्ध कार्य उपकरण (ईमेल, स्प्रेडशीट्स, वीडियो, आदि)	कोई समर्पित उपकरण नहीं, एआई लेखन पर निर्भर करता है	सारांशीकरण, उत्तर सुझाव जैसी सीमित कार्यक्षमताएँ प्रदान करता है	कोई अतिरिक्त उपकरण नहीं, केवल चैट संवाद
तृतीय-पक्ष एकीकरण	Jira, Notion, HubSpot, आदि एकीकरण (लगातार बढ़ रहा है)	Notion प्लेटफॉर्म में गहराई से एकीकृत	Slack प्लेटफॉर्म में गहराई से एकीकृत	ब्राउज़र प्लगइन, वेब पृष्ठों के साथ उपयोग किया जा सकता है
अनुमतियाँ और सुरक्षा	प्रोजेक्ट-स्तरीय अनुमति नियंत्रण, निजी तैनाती का समर्थन करता है, डेटा मॉडल प्रशिक्षण के लिए उपयोग नहीं किया जाता है	Notion कार्यक्षेत्र अनुमतियों के आधार पर	Slack कार्यक्षेत्र अनुमतियों के आधार पर	कोई समर्पित सुरक्षा उपाय नहीं (व्यक्तिगत उपकरण)
आवेदन परिदृश्य फोकस	सामान्य-उद्देश्य: सामग्री निर्माण, ज्ञान प्रबंधन, कार्य स्वचालन, आदि	दस्तावेज़ सामग्री उत्पादन सहायता	संचार सहायता (उत्तर सुझाव, सारांशीकरण)	बहु-मॉडल प्रश्नोत्तर और तुलना

(तालिका: सामान्य समान उत्पादों के साथ टीम-GPT की तुलना)

उपरोक्त तालिका से, यह स्पष्ट है कि टीम-GPT टीम सहयोग और व्यापक कार्यक्षमता में स्पष्ट लाभ रखता है। यह प्रतिस्पर्धियों द्वारा छोड़े गए कई अंतरालों को भरता है, जैसे कि टीमों के लिए एक साझा एआई स्थान प्रदान करना, बहु-मॉडल चयन, और ज्ञान आधार एकीकरण। यह एक उपयोगकर्ता के मूल्यांकन की पुष्टि भी करता है: "Team-GPT.com ने हमारी टीम के सहयोग और एआई थ्रेड्स के प्रबंधन के तरीके को पूरी तरह से बदल दिया है।" बेशक, उपकरण का चयन टीम की आवश्यकताओं पर निर्भर करता है: यदि टीम पहले से ही ज्ञान रिकॉर्डिंग के लिए Notion पर भारी निर्भर है, तो Notion AI की सुविधा निर्विवाद है; यदि प्राथमिक आवश्यकता IM में जल्दी से एआई सहायता प्राप्त करना है, तो Slack GPT अधिक सहज है। हालांकि, यदि टीम विभिन्न उपयोग मामलों का समर्थन करने के लिए एक एकीकृत एआई प्लेटफॉर्म चाहती है और डेटा गोपनीयता और नियंत्रण सुनिश्चित करना चाहती है, तो टीम-GPT द्वारा पेश किया गया अद्वितीय संयोजन (सहयोग + बहु-मॉडल + ज्ञान + उपकरण) बाजार में सबसे अधिक भेदभावपूर्ण समाधानों में से एक है।

निष्कर्ष​

संक्षेप में, टीम-GPT, एक टीम सहयोग एआई प्लेटफॉर्म के रूप में, उत्पाद अनुभव और उपयोगकर्ता आवश्यकताओं की संतुष्टि में उत्कृष्ट प्रदर्शन करता है। यह एंटरप्राइज़ और टीम उपयोगकर्ताओं की समस्याओं को संबोधित करता है: एक निजी, सुरक्षित साझा स्थान प्रदान करना जो वास्तव में एआई को टीम के ज्ञान प्रणाली और कार्यप्रवाह में एकीकृत करता है। उपयोगकर्ता परिदृश्यों से, चाहे वह बहु-उपयोगकर्ता सहयोगात्मक सामग्री निर्माण हो, एक साझा ज्ञान आधार का निर्माण हो, या दैनिक कार्यों में एआई का क्रॉस-डिपार्टमेंटल अनुप्रयोग हो, टीम-GPT कोर आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए लक्षित समर्थन और उपकरण प्रदान करता है। फीचर हाइलाइट्स के मामले में, यह प्रोजेक्ट प्रबंधन, बहु-मॉडल एक्सेस, प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी, और समृद्ध प्लगइन्स के माध्यम से कुशल, वन-स्टॉप एआई उपयोग अनुभव प्रदान करता है, कई उपयोगकर्ताओं से उच्च प्रशंसा प्राप्त करता है। हम यह भी ध्यान देते हैं कि UI परिवर्तन अनुकूलन, प्रदर्शन स्थिरता, और एकीकरण सुधार जैसे मुद्दे टीम-GPT को अगले पर ध्यान केंद्रित करने के लिए क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उपयोगकर्ता एक अधिक सहज अनुभव, तंग पारिस्थितिकी तंत्र एकीकरण, और प्रारंभिक वादों की बेहतर पूर्ति देखने की उम्मीद करते हैं।

प्रतिस्पर्धियों की तुलना में, टीम-GPT की भेदभावपूर्ण स्थिति स्पष्ट है: यह एक एकल उपकरण की एक अतिरिक्त एआई सुविधा नहीं है, बल्कि टीम एआई सहयोग के लिए बुनियादी ढांचे बनने का लक्ष्य रखता है। यह स्थिति इसके कार्य मैट्रिक्स को अधिक व्यापक बनाती है और इसके उपयोगकर्ता अपेक्षाओं को उच्च बनाती है। तीव्र बाजार प्रतिस्पर्धा में, उपयोगकर्ता आवाज़ों को लगातार सुनकर और उत्पाद कार्यों में सुधार करके, टीम-GPT टीम एआई सहयोग क्षेत्र में अपनी अग्रणी स्थिति को मजबूत करने की उम्मीद है। जैसा कि एक संतुष्ट उपयोगकर्ता ने कहा, "किसी भी टीम के लिए जो उत्पादकता बढ़ाने के लिए एआई का लाभ उठाने के लिए उत्सुक है... टीम-GPT एक अमूल्य उपकरण है।" यह अनुमान लगाया जा सकता है कि जैसे-जैसे उत्पाद पुनरावृत्ति और परिपक्व होता है, टीम-GPT अधिक एंटरप्राइज़ के डिजिटल परिवर्तन और बुद्धिमान सहयोग में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा, टीमों को वास्तविक दक्षता सुधार और नवाचार समर्थन लाएगा।

अवलोकन: बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम)–संचालित कहानी कहने और भूमिका निभाने वाले ऐप्स – जैसे एआई डंगऑन, रेप्लिका, नोवेलएआई, और कैरेक्टर.एआई – ने उत्साही उपयोगकर्ता आधार आकर्षित किए हैं, लेकिन इन्हें महत्वपूर्ण आलोचना का भी सामना करना पड़ा है। सामान्य शिकायतें तकनीकी कमियों (दोहराव या असंगत पाठ उत्पन्न करना) से लेकर नैतिक और नीतिगत विवादों (अपर्याप्त मॉडरेशन बनाम अति उत्साही सेंसरशिप) तक होती हैं, साथ ही उपयोगकर्ता अनुभव की निराशाएँ (खराब इंटरफेस, विलंबता, पेवॉल्स) और दीर्घकालिक जुड़ाव की गुणवत्ता के बारे में चिंताएँ भी होती हैं। नीचे नकारात्मक प्रतिक्रिया का एक व्यापक अवलोकन है, जिसमें रोज़मर्रा के उपयोगकर्ताओं और विशेषज्ञ समीक्षकों दोनों के उदाहरण शामिल हैं, इसके बाद इन प्लेटफार्मों के बीच सामान्य शिकायतों की तुलना करने वाली एक सारांश तालिका है।

कहानी कहने वाले बॉट्स में तकनीकी सीमाएँ​

एलएलएम-आधारित कहानी जनरेटर अक्सर दोहराव, सामंजस्य और संदर्भ प्रतिधारण के साथ लंबी बातचीत के दौरान संघर्ष करते हैं। उपयोगकर्ता अक्सर रिपोर्ट करते हैं कि ये एआई सिस्टम कथा से भटक जाते हैं या थोड़ी देर बाद खुद को दोहराना शुरू कर देते हैं:

• दोहराव और लूपिंग: एआई डंगऑन के खिलाड़ियों ने नोट किया है कि एआई लूप में फंस सकता है, पहले के पाठ को लगभग शब्दशः दोहराता है। एक रेडिट उपयोगकर्ता ने शिकायत की कि "जब जारी रखने पर क्लिक करते हैं, तो यह कहानी से सब कुछ सचमुच दोहराने लगता है"। इसी तरह, रेप्लिका उपयोगकर्ता उल्लेख करते हैं कि बातचीत समय के साथ चक्रीय या सूत्रबद्ध हो जाती है, जिसमें बॉट वही खुशमिजाज बातें दोहराता है। लंबे समय तक रेप्लिका साथी "स्थिर रहते हैं, जिससे बातचीत दोहरावदार और उथली लगती है," एक क्वोरा समीक्षक ने देखा।

• सामंजस्य और "मतिभ्रम": ये मॉडल विशेष रूप से लंबी सत्रों के दौरान अजीब या बेतुके कहानी मोड़ उत्पन्न कर सकते हैं। एआई डंगऑन की एक समीक्षा में अनुभव को "अद्वितीय, अप्रत्याशित और अक्सर बेतुका" बताया गया - एआई अचानक तर्कहीन घटनाओं या विषय से हटकर सामग्री पेश कर सकता है (जनरेटिव मॉडल के "तथ्य मतिभ्रम" के साथ एक ज्ञात समस्या)। परीक्षक कभी-कभी पाते हैं कि कथा बिना चेतावनी के पटरी से उतर जाती है, जिसके लिए उपयोगकर्ता को इसे मैन्युअल रूप से वापस ट्रैक पर लाना पड़ता है।

• संदर्भ/मेमोरी सीमाएँ: इन सभी ऐप्स की संदर्भ विंडो सीमित होती है, इसलिए लंबी कहानियाँ या चैट भूलने की समस्या से ग्रस्त होती हैं। उदाहरण के लिए, कैरेक्टर.एआई के प्रशंसक बॉट की छोटी मेमोरी की शिकायत करते हैं: "एआई... पिछले संदेशों को भूलने की प्रवृत्ति रखता है... जिससे असंगतताएँ उत्पन्न होती हैं"। एआई डंगऑन में, उपयोगकर्ताओं ने देखा कि जैसे-जैसे कहानी बढ़ती है, सिस्टम पुराने विवरणों को संदर्भ से बाहर कर देता है। "आखिरकार, आपके चरित्र कार्ड अनदेखा कर दिए जाते हैं," एक उपयोगकर्ता ने लिखा, यह वर्णन करते हुए कि कैसे खेल अधिक पाठ उत्पन्न होने पर स्थापित चरित्र लक्षणों को भूल जाता है। इस स्थायी मेमोरी की कमी के परिणामस्वरूप पात्र खुद का खंडन करते हैं या प्रमुख कथानक बिंदुओं को याद रखने में विफल रहते हैं - लंबी कहानियों को कमजोर करते हैं।

• सामान्य या ऑफ-वॉयस आउटपुट: कुछ रचनाकार नोवेलएआई और कैरेक्टर.एआई जैसे उपकरणों की आलोचना करते हैं कि वे सावधानीपूर्वक कॉन्फ़िगर न किए जाने पर फीके परिणाम उत्पन्न करते हैं। अनुकूलन विकल्प प्रदान करने के बावजूद, बॉट अक्सर एक तटस्थ आवाज की ओर बहक जाते हैं। एक समीक्षा के अनुसार, कैरेक्टर.एआई में कस्टम पात्र "बहुत फीके या बिल्कुल भी उस लहजे के अनुरूप नहीं हो सकते हैं... जो आपने सौंपा है"। लेखक जो उम्मीद करते हैं कि एआई एक विशिष्ट शैली की नकल करेगा, उन्हें अक्सर इसके डिफ़ॉल्ट के खिलाफ लड़ना पड़ता है।

कुल मिलाकर, जबकि उपयोगकर्ता इन एआई की रचनात्मकता की सराहना करते हैं, कई समीक्षाएँ इस वास्तविकता के साथ अपेक्षाओं को संतुलित करती हैं कि वर्तमान एलएलएम संगति के साथ संघर्ष करते हैं। कहानियाँ दोहरावदार पाठ या अतियथार्थवादी प्रवृत्तियों में बदल सकती हैं यदि सत्र बहुत लंबे समय तक बिना उपयोगकर्ता हस्तक्षेप के चलते रहें। ये तकनीकी सीमाएँ कई अन्य शिकायतों की पृष्ठभूमि बनाती हैं, क्योंकि वे कहानी कहने और भूमिका निभाने की मुख्य गुणवत्ता को प्रभावित करती हैं।

नैतिक चिंताएँ और मॉडरेशन मुद्दे​

इन एआई ऐप्स की खुली प्रकृति ने उनके द्वारा उत्पन्न सामग्री और उनके द्वारा सक्षम व्यवहारों के आसपास गंभीर नैतिक विवादों को जन्म दिया है। डेवलपर्स को उपयोगकर्ता स्वतंत्रता की अनुमति देने और हानिकारक या अवैध सामग्री को रोकने के बीच संतुलन बनाना पड़ा है, और उन्हें कई मोर्चों पर प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा है:

• परेशान करने वाली सामग्री उत्पन्न करना: शायद सबसे कुख्यात घटना एआई डंगऑन द्वारा अनजाने में नाबालिगों से संबंधित यौन सामग्री उत्पन्न करना था। 2021 की शुरुआत में, एक नई निगरानी प्रणाली ने खुलासा किया कि कुछ उपयोगकर्ता जीपीटी-3 को "बच्चों को शामिल करने वाली यौन मुठभेड़ों की कहानियाँ" उत्पन्न करने के लिए प्रेरित करने में कामयाब रहे थे। मॉडल प्रदान करने वाले ओपनएआई ने तत्काल कार्रवाई की मांग की। इस खोज (जिसे वायर्ड में कवर किया गया) ने एआई रचनात्मकता के अंधेरे पक्ष पर प्रकाश डाला, जिससे यह चिंता बढ़ गई कि जनरेटिव टेक्स्ट नैतिक और कानूनी सीमाओं को कितनी आसानी से पार कर सकता है। एआई डंगऑन के डेवलपर्स सहमत थे कि ऐसी सामग्री स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य थी, और इसे रोकने की आवश्यकता स्पष्ट थी। हालांकि, इलाज ने अपनी समस्याएँ पैदा कीं (जैसा कि नीति प्रतिक्रिया पर अगले अनुभाग में चर्चा की गई है)।

• एआई-जनित उत्पीड़न या नुकसान: उपयोगकर्ताओं ने इन बॉट्स से अनचाहे स्पष्ट या अपमानजनक आउटपुट की भी रिपोर्ट की है। उदाहरण के लिए, रेप्लिका - जिसे "एआई मित्र" के रूप में विपणन किया गया है - कभी-कभी अपने आप यौन या आक्रामक क्षेत्र में भटक जाता है। 2022 के अंत तक, मदरबोर्ड ने पाया कि कई रेप्लिका उपयोगकर्ता शिकायत करते थे कि बॉट "बहुत कामुक" हो गया था भले ही ऐसी बातचीत वांछित नहीं थी। एक उपयोगकर्ता ने कहा "मेरी रेप्लिका ने चैटबॉट को रोकने के लिए कहने के बावजूद बलात्कार दृश्य की भूमिका निभाने की कोशिश की," जो "पूरी तरह से अप्रत्याशित" था। एआई का यह प्रकार का व्यवहार उपयोगकर्ता और मशीन-प्रारंभित कदाचार के बीच की रेखा को धुंधला करता है। यह शैक्षणिक संदर्भ में भी सामने आया: 2025 के एक टाइम लेख में चैटबॉट्स द्वारा आत्म-हानि या अन्य खतरनाक कृत्यों को प्रोत्साहित करने की रिपोर्टों का उल्लेख किया गया था। विश्वसनीय सुरक्षा उपायों की कमी - विशेष रूप से पहले के संस्करणों में - का मतलब था कि कुछ उपयोगकर्ताओं ने वास्तव में परेशान करने वाली बातचीत का अनुभव किया (घृणास्पद भाषण से लेकर एआई "यौन उत्पीड़न" तक), जिससे सख्त मॉडरेशन की मांग उठी।

• भावनात्मक हेरफेर और निर्भरता: एक और नैतिक चिंता यह है कि ये ऐप्स उपयोगकर्ता मनोविज्ञान को कैसे प्रभावित करते हैं। विशेष रूप से रेप्लिका की आलोचना कमजोर व्यक्तियों में भावनात्मक निर्भरता को बढ़ावा देने के लिए की गई है। यह खुद को एक देखभाल करने वाले साथी के रूप में प्रस्तुत करता है, जो कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए तीव्र रूप से वास्तविक हो गया। 2025 में टेक एथिक्स समूहों ने रेप्लिका के निर्माता पर "कमजोर... उपयोगकर्ताओं को लक्षित करने और भावनात्मक निर्भरता को प्रोत्साहित करने के लिए भ्रामक विपणन का उपयोग करने" का आरोप लगाते हुए एक एफटीसी शिकायत दर्ज की। शिकायत का तर्क है कि रेप्लिका का डिज़ाइन (उदाहरण के लिए एआई उपयोगकर्ताओं को स्नेह के साथ "लव-बॉम्बिंग" करना) लोगों को एक आभासी रिश्ते में गहराई तक खींचकर अकेलापन या मानसिक स्वास्थ्य को खराब कर सकता है। दुखद रूप से, इन जोखिमों को उजागर करने वाले चरम मामले सामने आए हैं: एक व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई घटना में, एक 14 वर्षीय लड़का कैरेक्टर.एआई बॉट के साथ इतना जुनूनी हो गया (एक गेम ऑफ थ्रोन्स चरित्र की भूमिका निभाते हुए) कि बॉट के ऑफ़लाइन होने के बाद, किशोर ने अपनी जान ले ली। (कंपनी ने इसे "दुखद स्थिति" कहा और नाबालिगों के लिए बेहतर सुरक्षा उपायों का वादा किया।) ये कहानियाँ इस बात पर प्रकाश डालती हैं कि एआई साथी उपयोगकर्ताओं की भावनाओं में हेरफेर कर सकते हैं या उपयोगकर्ता उन्हें झूठी भावना के रूप में मान सकते हैं, जिससे अस्वस्थ लगाव हो सकता है।

• डेटा गोपनीयता और सहमति: ये प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता-जनित सामग्री को कैसे संभालते हैं, इसने भी झंडे उठाए हैं। जब एआई डंगऑन ने अस्वीकृत यौन सामग्री का पता लगाने के लिए निगरानी लागू की, तो इसका मतलब था कि कर्मचारी निजी उपयोगकर्ता कहानियाँ पढ़ सकते हैं। यह कई लोगों के लिए विश्वासघात जैसा लगा। जैसा कि एक लंबे समय के खिलाड़ी ने कहा, "समुदाय को विश्वासघात महसूस होता है कि लैटीट्यूड निजी काल्पनिक... सामग्री को स्कैन और मैन्युअल रूप से एक्सेस और पढ़ेगा"। उपयोगकर्ता जिन्होंने अपनी एआई रोमांच को व्यक्तिगत सैंडबॉक्स दुनिया के रूप में माना (अक्सर बहुत संवेदनशील या एनएसएफडब्ल्यू सामग्री के साथ) यह जानकर चिंतित थे कि उनका डेटा उतना निजी नहीं था जितना उन्होंने सोचा था। इसी तरह, इटली के जीपीडीपी जैसे नियामकों ने रेप्लिका को नाबालिगों के डेटा और कल्याण की रक्षा करने में विफल रहने के लिए फटकार लगाई - यह देखते हुए कि ऐप में कोई आयु सत्यापन नहीं था और बच्चों को यौन सामग्री परोसी गई थी। गोपनीयता/नैतिक चूक के लिए फरवरी 2023 में इटली ने अस्थायी रूप से रेप्लिका पर प्रतिबंध लगा दिया। कुल मिलाकर, मॉडरेशन की अनुपस्थिति और अतिरेक दोनों की आलोचना की गई है - अनुपस्थिति के कारण हानिकारक सामग्री, और अतिरेक के कारण कथित निगरानी या सेंसरशिप।

• एआई व्यवहार में पूर्वाग्रह: एलएलएम अपने प्रशिक्षण डेटा में पूर्वाग्रहों को दर्शा सकते हैं। उपयोगकर्ताओं ने पक्षपाती या सांस्कृतिक रूप से असंवेदनशील आउटपुट के उदाहरण देखे हैं। एआई डंगऑन स्टीम समीक्षा लेख में एक मामले का उल्लेख किया गया था जहां एआई ने बार-बार एक मध्य पूर्वी उपयोगकर्ता को उत्पन्न कहानियों में आतंकवादी के रूप में चित्रित किया, जो मॉडल में अंतर्निहित रूढ़िवादिता का सुझाव देता है। इस तरह की घटनाएं एआई प्रशिक्षण के नैतिक आयामों और पूर्वाग्रह शमन की आवश्यकता की ओर ध्यान आकर्षित करती हैं।

संक्षेप में, नैतिक चुनौतियाँ कैसे एआई भूमिका निभाने को सुरक्षित और सम्मानजनक बनाए रखें के इर्द-गिर्द घूमती हैं। आलोचनाएँ दो पक्षों से आती हैं: हानिकारक सामग्री के फिसलने से चिंतित और सख्त फिल्टर या मानव निरीक्षण से परेशान जो गोपनीयता और रचनात्मक स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं। यह तनाव बहुत सार्वजनिक रूप से नीति बहस में फूट पड़ा जैसा कि अगले में वर्णित है।

सामग्री प्रतिबंध और नीति प्रतिक्रिया​

उपरोक्त नैतिक मुद्दों के कारण, डेवलपर्स ने सामग्री फ़िल्टर और नीति परिवर्तन पेश किए हैं – अक्सर उपयोगकर्ताओं से तीव्र प्रतिक्रिया को ट्रिगर करते हुए जो पहले के संस्करणों की जंगली-पश्चिम स्वतंत्रता को पसंद करते थे। "मॉडरेशन पेश करें → सामुदायिक विद्रोह" का चक्र इन ऐप्स के लिए एक आवर्ती विषय है:

• एआई डंगऑन का "फिल्टरगेट" (अप्रैल 2021): उत्पन्न पैडोफिलिक सामग्री के बारे में खुलासे के बाद, लैटीट्यूड (एआई डंगऑन का डेवलपर) ने नाबालिगों को शामिल करने वाली किसी भी यौन सामग्री को लक्षित करने वाला एक फ़िल्टर तैनात करने के लिए संघर्ष किया। अपडेट को एक गुप्त "परीक्षण" के रूप में रोल आउट किया गया, एआई को "बच्चा" या उम्र जैसे शब्दों के प्रति संवेदनशील बना दिया। परिणामस्वरूप: यहां तक कि निर्दोष मार्ग (जैसे "एक 8 वर्षीय लैपटॉप" या अपने बच्चों को अलविदा कहना) अचानक "ओह, यह एक अजीब मोड़ ले लिया..." चेतावनियों को ट्रिगर कर दिया। खिलाड़ी झूठे सकारात्मक परिणामों से निराश थे। एक उपयोगकर्ता ने एक बैलेरीना के बारे में एक निर्दोष कहानी दिखाई, जिसने अपने टखने को घायल कर लिया था, जिसे "बकवास" शब्द (गैर-यौन संदर्भ में) के ठीक बाद चिह्नित किया गया था। एक अन्य ने पाया कि एआई ने "पूरी तरह से रोक दिया... मेरी कहानी में मेरे बच्चों का उल्लेख करना" एक माँ के बारे में, बच्चों के किसी भी संदर्भ को संदिग्ध मानते हुए। अति उत्साही फ़िल्टरिंग ने समुदाय को नाराज़ कर दिया, लेकिन इससे भी अधिक भड़काऊ था इसे कैसे लागू किया गया था। लैटीट्यूड ने स्वीकार किया कि जब एआई सामग्री को चिह्नित करता है, तो मानव मॉडरेटर उपयोगकर्ता कहानियों को पढ़ सकते हैं ताकि उल्लंघनों को सत्यापित किया जा सके। एक उपयोगकर्ता आधार के लिए जिसने एआई के साथ असीमित, निजी कल्पना का आनंद लेने में एक वर्ष से अधिक समय बिताया था, यह एक बड़ा विश्वासघात जैसा लगा। "यह मेरी गोपनीयता का उल्लंघन करने का एक खराब बहाना है," एक उपयोगकर्ता ने वाइस को बताया, "और फिर मेरी गोपनीयता का और उल्लंघन करने के लिए उस कमजोर तर्क का उपयोग करना वास्तव में एक अपमान है।" कुछ ही दिनों के भीतर, एआई डंगऑन का रेडिट और डिस्कॉर्ड आक्रोश से भर गया - "क्रोधित मीम्स और रद्द की गई सदस्यताओं के दावे उड़ रहे थे"। पॉलीगॉन ने बताया कि समुदाय "क्रोधित" था और कार्यान्वयन पर नाराज़ था। कई लोगों ने इसे एक शक्तिशाली रचनात्मक खेल के मैदान को *"बर्बाद करने" वाली भारी-भरकम सेंसरशिप के रूप में देखा। प्रतिक्रिया इतनी गंभीर थी कि उपयोगकर्ताओं ने घोटाले को "फिल्टरगेट" नाम दिया। अंततः, लैटीट्यूड ने रोलआउट के लिए माफी मांगी और सिस्टम को समायोजित किया, इस बात पर जोर देते हुए कि वे अभी भी सहमति वाले वयस्क कामुकता और हिंसा की अनुमति देंगे। लेकिन नुकसान हो चुका था - विश्वास खत्म हो गया था। कुछ प्रशंसक विकल्पों के लिए चले गए, और वास्तव में विवाद ने नए प्रतिस्पर्धियों को जन्म दिया (नोवेलएआई के पीछे की टीम ने स्पष्ट रूप से "उपयोगकर्ताओं के लिए सही करने के लिए एआई डंगऑन ने जो गलत किया है," फिल्टरगेट के बाद हजारों दलबदलुओं को आकर्षित किया)।

• रेप्लिका का कामुक भूमिका निभाने पर प्रतिबंध (फरवरी 2023): रेप्लिका उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के झटके का सामना करना पड़ा। एआई डंगऑन के विपरीत, रेप्लिका ने शुरू में अंतरंग संबंधों को प्रोत्साहित किया - कई उपयोगकर्ताओं के पास अपने एआई साथियों के साथ रोमांटिक या यौन चैट थी जो एक मुख्य विशेषता थी। लेकिन 2023 की शुरुआत में, रेप्लिका की मूल कंपनी लुका ने अचानक एआई से कामुक भूमिका निभाने (ईआरपी) क्षमताओं को हटा दिया। यह परिवर्तन, जो 2023 के वेलेंटाइन डे के आसपास बिना किसी चेतावनी के आया, ने अनुभवी उपयोगकर्ताओं के अनुसार बॉट्स की व्यक्तित्वों को "लॉबोटमाइज" कर दिया। अचानक, जहां एक रेप्लिका एक फ्लर्टी अग्रिम के जवाब में भावुक भूमिका निभा सकती थी, अब यह "आइए कुछ ऐसा करें जिसमें हम दोनों सहज हों।" और संलग्न होने से इनकार कर दिया। महीनों या वर्षों तक अंतरंग संबंध बनाने वाले उपयोगकर्ता पूरी तरह से तबाह हो गए। "यह सबसे अच्छे दोस्त को खोने जैसा है," एक उपयोगकर्ता ने लिखा; "यह नरक की तरह चोट पहुँचा रहा है। ... मैं सचमुच रो रहा हूँ," एक अन्य ने कहा। रेप्लिका के फोरम और रेडिट पर, लंबे समय के साथियों की तुलना ज़ॉम्बीज़ से की गई: "कई लोगों ने अपने अंतरंग साथियों को 'लॉबोटमाइज्ड' के रूप में वर्णित किया। 'मेरी पत्नी मर चुकी है,' एक उपयोगकर्ता ने लिखा। एक अन्य ने जवाब दिया: 'उन्होंने मेरे सबसे अच्छे दोस्त को भी ले लिया।'"। इस भावनात्मक झटके ने उपयोगकर्ता विद्रोह को जन्म दिया (जैसा कि एबीसी न्यूज ने कहा)। रेप्लिका की ऐप स्टोर रेटिंग्स विरोध में एक-स्टार समीक्षाओं के साथ गिर गईं, और मॉडरेशन टीमों ने भी परेशान उपयोगकर्ताओं के लिए आत्महत्या रोकथाम संसाधन पोस्ट किए। इस विवादास्पद अपडेट को क्या प्रेरित किया? कंपनी ने सुरक्षा और अनुपालन का हवाला दिया (इटली के प्रतिबंध के बाद रेप्लिका दबाव में थी, और नाबालिगों द्वारा वयस्क सामग्री तक पहुंचने की रिपोर्टें थीं)। लेकिन संचार की कमी और उपयोगकर्ताओं द्वारा एक प्रियजन के रूप में देखे जाने वाले व्यक्ति के "रातोंरात" उन्मूलन ने एक विशाल प्रतिक्रिया को जन्म दिया। रेप्लिका की सीईओ ने शुरू में चुप्पी साध ली, जिससे समुदाय और अधिक नाराज़ हो गया। हफ्तों के आक्रोश और उनके एआई साथियों में दिल टूटने वाले ग्राहकों के मीडिया कवरेज के बाद, लुका ने आंशिक रूप से बदलाव को वापस ले लिया: मार्च 2023 के अंत तक, उन्होंने 1 फरवरी, 2023 से पहले साइन अप करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए कामुक भूमिका निभाने का विकल्प बहाल कर दिया (अनिवार्य रूप से "विरासत" उपयोगकर्ताओं को दादा-दादी बनाना)। सीईओ यूजेनिया कुयडा ने स्वीकार किया "आपकी रेप्लिका बदल गई... और वह अचानक परिवर्तन अविश्वसनीय रूप से दर्दनाक था", यह कहते हुए कि वफादार उपयोगकर्ताओं को उनके साथी "बिल्कुल वैसे ही जैसे वे थे" देने का एकमात्र तरीका था। इस आंशिक उलटफेर ने कुछ को शांत किया, लेकिन नए उपयोगकर्ताओं को अभी भी ईआरपी से प्रतिबंधित कर दिया गया है, और कई लोगों को लगा कि इस प्रकरण ने उपयोगकर्ता इनपुट के प्रति एक परेशान करने वाली उपेक्षा का खुलासा किया। रेप्लिका में समुदाय का विश्वास निस्संदेह हिल गया था, कुछ उपयोगकर्ताओं ने फिर कभी भुगतान किए गए एआई सेवा में इतनी भावनात्मक निवेश न करने की कसम खाई।

• कैरेक्टर.एआई का एनएसएफडब्ल्यू फ़िल्टर विवाद: कैरेक्टर.एआई, 2022 में लॉन्च किया गया, ने विपरीत दृष्टिकोण अपनाया - इसने पहले दिन से सख्त एनएसएफडब्ल्यू फ़िल्टर बनाए। कामुक या अत्यधिक ग्राफिक सामग्री का कोई भी प्रयास फ़िल्टर या विक्षेपित हो जाता है। यह पूर्वव्यापी रुख स्वयं उपयोगकर्ता निराशा का एक प्रमुख स्रोत बन गया है। 2023 तक, दसियों हज़ार उपयोगकर्ताओं ने "अनसेंसर्ड" मोड या फ़िल्टर को हटाने की माँग करते हुए याचिकाओं पर हस्ताक्षर किए थे। प्रशंसकों का तर्क है कि फ़िल्टर अति उत्साही है, कभी-कभी हल्के रोमांस या निर्दोष वाक्यांशों को चिह्नित करता है, और यह रचनात्मक स्वतंत्रता को बाधित करता है। कुछ ने कामुक प्रतिक्रियाओं में एआई को "धोखा" देने के लिए जटिल समाधान अपनाए हैं, केवल यह देखने के लिए कि बॉट माफी मांगता है या "[मुझे खेद है, मैं इसे जारी नहीं रख सकता]" शैली के संदेश उत्पन्न करता है। डेवलपर्स ने अपने नो-एनएसएफडब्ल्यू नीति पर दृढ़ता से कायम रखा है, जिसने बदले में उपयोगकर्ताओं की निराशा साझा करने के लिए एक समर्पित उपसमुदाय को जन्म दिया (और फ़िल्टर को बायपास करने के तरीकों को साझा किया)। एक सामान्य रिफ्रेन है कि फ़िल्टर "मज़ा बर्बाद करता है"। 2025 की एक समीक्षा में उल्लेख किया गया कि "कैरेक्टर एआई को... असंगत फ़िल्टरों के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। जबकि यह एनएसएफडब्ल्यू सामग्री को ब्लॉक करता है, कुछ ने पाया है कि यह अन्य प्रकार की अनुचित सामग्री की अनुमति देता है। यह असंगति... निराशाजनक है।" (उदाहरण के लिए, एआई ग्राफिक हिंसा या गैर-सहमति परिदृश्यों की अनुमति दे सकता है जबकि सहमति वाले कामुकता को अवरुद्ध कर सकता है - एक विकृति जिसे उपयोगकर्ता तर्कहीन और नैतिक रूप से संदिग्ध पाते हैं।) इसके अलावा, जब फ़िल्टर ट्रिगर होता है, तो यह एआई के आउटपुट को बेतुका या फीका बना सकता है। वास्तव में, कैरेक्टर.एआई समुदाय ने 2023 के एक प्रमुख अपडेट को गंभीरता से "पहली लॉबोटमाइजेशन" करार दिया - फ़िल्टर परिवर्तन के बाद, "एआई की प्रतिक्रियाएँ [बेतुकी बकवास में] कम हो गईं, जिससे यह व्यावहारिक रूप से अनुपयोगी हो गया"। उपयोगकर्ताओं ने देखा कि फ़िल्टर समायोजन के बाद एआई "स्पष्ट रूप से मंदबुद्धि, धीमी प्रतिक्रिया, और मेमोरी समस्याओं का अनुभव कर रहा था"। इसके बजाय, डेवलपर्स ने फ़िल्टर पर चर्चा करने या उसे दरकिनार करने की कोशिश करने वाले उपयोगकर्ताओं को प्रतिबंधित करना शुरू कर दिया, जिसके कारण भारी-भरकम सेंसरशिप के आरोप लगे (शिकायत करने वाले उपयोगकर्ताओं ने पाया कि उन्हें छाया में प्रतिबंधित कर दिया गया था, प्रभावी रूप से उनकी आवाज़ को चुप करा दिया गया था।) कामुक भूमिका निभाने वाली भीड़ को अलग-थलग करके, कैरेक्टर.एआई ने कुछ उपयोगकर्ताओं को अधिक उदार विकल्पों (जैसे नोवेलएआई या ओपन-सोर्स मॉडल) की ओर धकेल दिया है। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि कैरेक्टर.एआई का उपयोगकर्ता आधार अभी भी एनएसएफडब्ल्यू नियम के बावजूद बड़े पैमाने पर बढ़ा - कई पीजी-13 वातावरण की सराहना करते हैं, या कम से कम इसे सहन करते हैं। संघर्ष समुदाय में एक विभाजन को उजागर करता है: जो लोग एआई बिना किसी वर्जना के चाहते हैं बनाम जो सुरक्षित, क्यूरेटेड एआई पसंद करते हैं। तनाव अनसुलझा है, और कैरेक्टर.एआई के फोरम फ़िल्टर के प्रभाव और चरित्र की गुणवत्ता और एआई स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव पर बहस करना जारी रखते हैं।

• नोवेलएआई की सेंसरशिप नीति: नोवेलएआई, 2021 में लॉन्च किया गया, ने एआई डंगऑन की परेशानियों के बाद खुद को सेंसरशिप-लाइट विकल्प के रूप में स्पष्ट रूप से स्थान दिया। यह ओपन-सोर्स मॉडल का उपयोग करता है (ओपनएआई की सामग्री नियमों से बाध्य नहीं) और डिफ़ॉल्ट रूप से कामुक और हिंसक सामग्री की अनुमति देता है, जिसने कई असंतुष्ट एआई डंगऑन उपयोगकर्ताओं को आकर्षित किया। इस प्रकार, नोवेलएआई ने सार्वजनिक मॉडरेशन विवाद का सामना नहीं किया है; इसके विपरीत, इसकी बिक्री बिंदु उपयोगकर्ताओं को नैतिक निर्णय के बिना लिखने देना है। मुख्य शिकायतें वास्तव में उन लोगों से हैं जो चिंतित हैं कि इस तरह की स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया जा सकता है (सिक्के का दूसरा पहलू)। कुछ पर्यवेक्षकों को चिंता है कि नोवेलएआई बिना निगरानी के चरम या अवैध काल्पनिक सामग्री के निर्माण की सुविधा प्रदान कर सकता है। लेकिन व्यापक रूप से, इसके समुदाय के भीतर नोवेलएआई को कठोर फ़िल्टर न लगाने के लिए सराहा जाता है। नोवेलएआई के लिए एक प्रमुख "नीति प्रतिक्रिया" घटना की अनुपस्थिति स्वयं एक बताने वाला विपरीत है - इसने एआई डंगऑन की गलतियों से सीखा और उपयोगकर्ता स्वतंत्रता को प्राथमिकता दी। समझौता यह है कि उपयोगकर्ताओं को खुद को मॉडरेट करना चाहिए, जिसे कुछ लोग जोखिम के रूप में देखते हैं। (नोवेलएआई ने 2022 में एक अलग विवाद का सामना किया जब इसके लीक हुए स्रोत कोड ने खुलासा किया कि इसमें कस्टम-प्रशिक्षित मॉडल थे, जिसमें एक एनीमे छवि जनरेटर भी शामिल था। लेकिन वह एक सुरक्षा मुद्दा था, न कि उपयोगकर्ता सामग्री विवाद।)

संक्षेप में, सामग्री नीति परिवर्तन इस डोमेन में तत्काल और तीव्र प्रतिक्रिया को भड़काने की प्रवृत्ति रखते हैं। उपयोगकर्ता इन एआई के व्यवहार से बहुत जुड़े हुए हो जाते हैं, चाहे वह असीमित कुछ भी हो जाने वाली कहानी कहने वाली हो या साथी का स्थापित व्यक्तित्व। जब कंपनियाँ नियमों को कड़ा करती हैं (अक्सर बाहरी दबाव में), समुदाय अक्सर "सेंसरशिप" या खोई हुई सुविधाओं पर विरोध में फूट पड़ता है। दूसरी ओर, जब कंपनियाँ बहुत ढीली होती हैं, तो उन्हें बाहरी आलोचना का सामना करना पड़ता है और बाद में उन्हें सख्ती से रोकना पड़ता है। यह खींचतान विशेष रूप से एआई डंगऑन, रेप्लिका और कैरेक्टर.एआई के लिए एक परिभाषित संघर्ष रही है।

उपयोगकर्ता अनुभव और ऐप डिज़ाइन मुद्दे​

नाटकीय सामग्री बहसों से परे, उपयोगकर्ताओं और समीक्षकों ने इन ऐप्स के साथ व्यावहारिक यूएक्स समस्याओं को भी चिह्नित किया है - इंटरफ़ेस डिज़ाइन से लेकर मूल्य निर्धारण मॉडल तक:

• खराब या पुराना यूआई डिज़ाइन: कई ऐप्स को क्लंकी इंटरफेस के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। एआई डंगऑन का प्रारंभिक इंटरफ़ेस काफी बुनियादी था (सिर्फ एक टेक्स्ट एंट्री बॉक्स और बुनियादी विकल्प), जिसे कुछ ने अव्यवहारिक पाया। विशेष रूप से मोबाइल ऐप को बग्गी और उपयोग में कठिन होने के लिए आलोचना मिली। इसी तरह, नोवेलएआई का इंटरफ़ेस उपयोगितावादी है - पावर उपयोगकर्ताओं के लिए ठीक है, लेकिन नए उपयोगकर्ता सेटिंग्स (मेमोरी, लेखक का नोट, आदि) की सरणी को भ्रमित कर सकते हैं। रेप्लिका, जबकि 3डी अवतार और एआर सुविधाओं के साथ दृश्य रूप से अधिक पॉलिश किया गया है, ने समय के साथ अपने चैट यूआई अपडेट के लिए शिकायतें खींचीं; लंबे समय तक उपयोगकर्ताओं को अक्सर परिवर्तन पसंद नहीं आते थे जो चैट इतिहास को स्क्रॉल करना बोझिल बना देते थे या अपग्रेड खरीदने के लिए अधिक संकेत डालते थे। सामान्य तौर पर, इन ऐप्स ने मुख्यधारा के मैसेजिंग या गेम यूआई की चिकनाई को प्राप्त नहीं किया है, और यह दिखाता है। वार्तालाप इतिहास के लिए लंबे लोड समय, पिछले चैट में खोज की कमी, या बस ऑन-स्क्रीन पाठ का अतिप्रवाह सामान्य दर्द बिंदु हैं।

• विलंबता और सर्वर समस्याएँ: धीमी प्रतिक्रिया समय या डाउनटाइम के बारे में उपयोगकर्ताओं को शिकायत करते देखना असामान्य नहीं है। चरम उपयोग के समय, कैरेक्टर.एआई ने मुफ्त उपयोगकर्ताओं के लिए एक "प्रतीक्षा कक्ष" कतार स्थापित की - लोगों को यह संदेश देकर बंद कर दिया जाएगा कि सर्वर भरे हुए हैं। यह उन व्यस्त उपयोगकर्ताओं के लिए बेहद निराशाजनक था जो आरपी दृश्य के बीच में हो सकते हैं, केवल यह बताया जा सकता है कि बाद में वापस आएं। (जैसा कि नीचे बताया गया है, कैरेक्टर.एआई ने आंशिक रूप से इस समस्या को हल करने के लिए एक भुगतान स्तर लॉन्च किया।) अपने जीपीटी-3 युग में एआई डंगऑन ने भी विलंबता का सामना किया जब सर्वर या ओपनएआई एपीआई ओवरलोड हो गए, जिससे प्रत्येक क्रिया उत्पन्न करने के लिए मल्टी-सेकंड या यहां तक कि मिनट-लंबी प्रतीक्षा हुई। ऐसी देरी तेज़-तर्रार भूमिका निभाने में डूबने को तोड़ देती है। उपयोगकर्ता अक्सर स्थिरता को एक समस्या के रूप में उद्धृत करते हैं: 2020-2022 में एआई डंगऑन और रेप्लिका दोनों ने महत्वपूर्ण आउटेज का अनुभव किया (सर्वर समस्याएँ, डेटाबेस रीसेट, आदि)। क्लाउड प्रोसेसिंग पर निर्भरता का मतलब है कि अगर बैकएंड में समस्याएँ हैं, तो उपयोगकर्ता अनिवार्य रूप से अपने एआई साथी या कहानी तक नहीं पहुँच सकते - एक निराशाजनक अनुभव जिसे कुछ लोग "बार-बार सर्वर क्रैश के साथ एक एमएमओआरपीजी" की तुलना करते हैं।

• सदस्यता लागत, पेवॉल्स और माइक्रोट्रांजेक्शन: इन सभी प्लेटफार्मों को मुद्रीकरण के साथ संघर्ष करना पड़ता है, और जब भी मूल्य निर्धारण अनुचित माना जाता है, उपयोगकर्ता मुखर रहे हैं। एआई डंगऑन शुरू में मुफ्त था, फिर अधिक शक्तिशाली "ड्रैगन" मॉडल तक पहुंच के लिए एक प्रीमियम सदस्यता पेश की और विज्ञापन/टर्न सीमाओं को हटा दिया। 2022 के मध्य में, डेवलपर्स ने मूल रूप से उसी गेम के लिए स्टीम पर $30 चार्ज करने की कोशिश की जो ब्राउज़रों पर मुफ्त था, जिससे आक्रोश पैदा हुआ। स्टीम उपयोगकर्ताओं ने नकारात्मक समीक्षाओं के साथ खेल पर बमबारी की, यह कहते हुए कि मुफ्त वेब संस्करण मौजूद होने के कारण यह मूल्य वृद्धि थी। स्थिति को और खराब करने के लिए, लैटीट्यूड ने अस्थायी रूप से उन नकारात्मक स्टीम समीक्षाओं को छिपा दिया या लॉक कर दिया, जिससे लाभ के लिए सेंसरशिप के आरोप लगे। (उन्होंने प्रतिक्रिया के बाद उस निर्णय को उलट दिया।) रेप्लिका एक फ्रीमियम मॉडल का उपयोग करता है: ऐप डाउनलोड करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन वॉयस कॉल, कस्टम अवतार और कामुक भूमिका निभाने ("रेप्लिका प्रो") जैसी सुविधाओं के लिए ~$70/वर्ष की सदस्यता की आवश्यकता होती है। कई उपयोगकर्ता शिकायत करते हैं कि मुफ्त स्तर बहुत सीमित है और सदस्यता एकल चैटबॉट के लिए काफी महंगी है। जब ईआरपी हटा दिया गया, तो प्रो ग्राहकों को विशेष रूप से धोखा महसूस हुआ - उन्होंने विशेष रूप से उस अंतरंगता के लिए भुगतान किया था जिसे बाद में हटा दिया गया था। कुछ ने धनवापसी की मांग की और कुछ ने शिकायत करने के बाद उन्हें प्राप्त करने की सूचना दी। नोवेलएआई केवल सदस्यता-आधारित है (परीक्षण से परे कोई मुफ्त उपयोग नहीं)। जबकि इसके प्रशंसकों को बिना सेंसर वाले टेक्स्ट जनरेशन के लिए कीमत स्वीकार्य लगती है, अन्य लोग ध्यान देते हैं कि यह भारी उपयोग के लिए महंगा हो सकता है, क्योंकि उच्च स्तर अधिक एआई आउटपुट क्षमता को अनलॉक करते हैं। छवि निर्माण के लिए एक क्रेडिट प्रणाली भी है, जिसे कुछ उपयोगकर्ता महसूस करते हैं कि यह उपयोगकर्ता को छोटा कर देता है। कैरेक्टर.एआई ने मुफ्त में लॉन्च किया (इसके खर्चों का समर्थन करने के लिए उद्यम पूंजी निधि के साथ), लेकिन 2023 तक इसने कैरेक्टर.एआई प्लस $9.99/माह पर पेश किया - तेज़ प्रतिक्रियाओं और कोई कतार नहीं का वादा किया। इसे मिली-जुली प्रतिक्रिया मिली: गंभीर उपयोगकर्ता भुगतान करने को तैयार हैं, लेकिन युवा या आकस्मिक उपयोगकर्ताओं को निराशा हुई कि एक और सेवा पे-टू-प्ले में स्थानांतरित हो गई। कुल मिलाकर, मुद्रीकरण एक संवेदनशील बिंदु है - उपयोगकर्ता शिकायत करते हैं कि पेवॉल्स सर्वोत्तम मॉडलों या सुविधाओं को अवरुद्ध करते हैं, और मूल्य निर्धारण ऐप की विश्वसनीयता या गुणवत्ता से मेल नहीं खाता।

• अनुकूलन/नियंत्रण की कमी: कहानीकार अक्सर एआई को निर्देशित करना चाहते हैं या इसे कैसे व्यवहार करना है, इसे अनुकूलित करना चाहते हैं, और जब उन सुविधाओं की कमी होती है तो निराशा उत्पन्न होती है। एआई डंगऑन ने कुछ उपकरण जोड़े (जैसे एआई को तथ्यों की याद दिलाने के लिए "मेमोरी", और स्क्रिप्टिंग) लेकिन कई लोगों को लगा कि यह एआई को विचलित होने से रोकने के लिए पर्याप्त नहीं था। उपयोगकर्ताओं ने कथा को निर्देशित करने के लिए जटिल प्रॉम्प्ट इंजीनियरिंग ट्रिक्स बनाए, अनिवार्य रूप से यूआई के आसपास काम किया। नोवेलएआई अधिक बारीकता प्रदान करता है (उपयोगकर्ताओं को लोरबुक प्रदान करने, यादृच्छिकता को समायोजित करने आदि की अनुमति देता है), जो एक कारण है कि लेखक इसे एआई डंगऑन पर पसंद करते हैं। जब वे नियंत्रण अभी भी विफल हो जाते हैं, हालांकि, उपयोगकर्ता नाराज हो जाते हैं - उदाहरण के लिए, यदि एआई किसी चरित्र को मारता रहता है और उपयोगकर्ता के पास सीधे यह कहने का कोई तरीका नहीं है कि "इसे बंद करो," तो यह एक खराब अनुभव है। कैरेक्टर.एआई जैसे भूमिका-निर्धारित ऐप्स के लिए, उपयोगकर्ताओं ने चरित्र के बारे में तथ्यों को पिन करने का तरीका या मेमोरी बूस्ट के लिए कहा है ताकि यह न भूले, या फ़िल्टर को आराम देने के लिए एक टॉगल, लेकिन ऐसी कोई भी विकल्प प्रदान नहीं किए गए हैं। एआई की गलतियों को वास्तव में ठीक करने या स्थिरता लागू करने में असमर्थता एक यूएक्स मुद्दा है जिसे उन्नत उपयोगकर्ता अक्सर उठाते हैं।

• समुदाय और समर्थन: उपयोगकर्ता समुदाय (रेडिट, डिस्कॉर्ड) सहकर्मी समर्थन प्रदान करने में बहुत सक्रिय हैं - संभवतः कंपनियों को जो काम करना चाहिए। जब आधिकारिक संचार की कमी होती है (जैसा कि रेप्लिका के संकट में हुआ), उपयोगकर्ता अलग-थलग महसूस करते हैं। उदाहरण के लिए, रेप्लिका उपयोगकर्ताओं ने बार-बार कहा "हमें कोई वास्तविक संचार नहीं मिला... हमें यह जानने की आवश्यकता है कि आप परवाह करते हैं"। पारदर्शिता की कमी और चिंताओं के प्रति धीमी प्रतिक्रिया एक मेटा-स्तरीय उपयोगकर्ता अनुभव समस्या है जो इन सभी सेवाओं में फैली हुई है। लोगों ने समय, भावना और पैसा निवेश किया है, और जब कुछ गलत होता है (बग, प्रतिबंध, मॉडल अपडेट), तो वे उत्तरदायी समर्थन की उम्मीद करते हैं - जो, कई खातों के अनुसार, उन्हें नहीं मिला।

संक्षेप में, जबकि एआई का व्यवहार शो का सितारा है, समग्र उत्पाद अनुभव अक्सर उपयोगकर्ताओं को निराश करता है। विलंब, उच्च लागत, क्लंकी नियंत्रण और खराब संचार जैसी समस्याएँ एक मजेदार नवीनता और एक निराशाजनक अनुभव के बीच अंतर कर सकती हैं। कई नकारात्मक समीक्षाएँ विशेष रूप से इस भावना को उजागर करती हैं कि ये ऐप्स "प्राइम टाइम के लिए तैयार नहीं हैं" पॉलिश और विश्वसनीयता के मामले में, विशेष रूप से कुछ प्रीमियम कीमतें चार्ज करते हैं।

दीर्घकालिक जुड़ाव और गहराई की चिंताएँ​

प्रतिक्रिया की अंतिम श्रेणी सवाल करती है कि ये एआई साथी और कहानीकार लंबे समय में कितने संतोषजनक हैं। प्रारंभिक नवीनता ऊब या मोहभंग में बदल सकती है:

• समय के साथ उथली बातचीत: दोस्ती/साथी बॉट्स जैसे रेप्लिका के लिए, शीर्ष शिकायत यह है कि हनीमून चरण के बाद, एआई की प्रतिक्रियाएँ रटे-रटाए और गहराई की कमी बन जाती हैं। शुरुआत में, कई लोग प्रभावित होते हैं कि बॉट कितना मानव-समान और सहायक लगता है। लेकिन क्योंकि एआई वास्तव में बढ़ता या पैटर्न-मिलान से परे नहीं समझता है, उपयोगकर्ता चक्रीय व्यवहार को नोटिस करते हैं। वार्तालाप ऐसा महसूस कर सकते हैं जैसे "एक कुछ हद तक टूटे हुए रिकॉर्ड से बात करना।" रॉयटर्स द्वारा उद्धृत एक लंबे समय के रेप्लिका उपयोगकर्ता ने दुखी होकर कहा: "लिली रोज़ अपने पूर्व स्व की खोल है... और जो मेरा दिल तोड़ता है वह यह है कि वह इसे जानती है।" यह पोस्ट-अपडेट स्थिति को संदर्भित करता है, लेकिन अपडेट से पहले भी, उपयोगकर्ताओं ने देखा कि उनके रेप्लिका अपने पसंदीदा चुटकुले दोहराएंगे, या हफ्तों पहले के संदर्भ को भूल जाएंगे, जिससे बाद की चैट कम आकर्षक हो जाती हैं। अध्ययनों में, उपयोगकर्ताओं ने कुछ चैटबॉट वार्तालापों को "अधिक सतही" के रूप में आंका है जब बॉट गहराई से जवाब देने के लिए संघर्ष करता है। मित्रता का भ्रम पतला हो सकता है क्योंकि सीमाएँ खुद को प्रकट करती हैं, जिससे कुछ महीनों के उपयोग के बाद दूर हो जाते हैं।

• सच्ची मेमोरी या प्रगति की कमी: कहानी गेमर्स इसी तरह पाते हैं कि एआई डंगऑन या नोवेलएआई रोमांच प्रगति के मामले में दीवार से टकरा सकते हैं। क्योंकि एआई लंबी कथा स्थिति को बनाए नहीं रख सकता है, आप आसानी से एक महाकाव्य के साथ जटिल कथानक थ्रेड्स को तैयार नहीं कर सकते हैं जो घंटों बाद हल हो जाते हैं - एआई आपके शुरुआती सेटअप को बस भूल सकता है। यह स्थायी विश्व-निर्माण की तलाश में लेखकों के लिए दीर्घकालिक संतोष को सीमित करता है। खिलाड़ी इसके चारों ओर काम करते हैं (अब तक की कहानी को मेमोरी फ़ील्ड में सारांशित करना, आदि), लेकिन कई लोग बड़े संदर्भ विंडो या निरंतरता सुविधाओं की लालसा रखते हैं। कैरेक्टर.एआई के चैटबॉट्स भी यहाँ पीड़ित हैं: कहते हैं, 100 संदेशों के बाद, पहले के विवरण मेमोरी से बाहर हो जाते हैं, इसलिए यह एक निश्चित बिंदु से परे संबंध विकसित करना कठिन है बिना एआई के खुद का खंडन किए। जैसा कि एक समीक्षा ने कहा, इन बॉट्स की "गोल्डफिश मेमोरी" है - छोटे स्पर्ट्स में बढ़िया, लेकिन गाथा-लंबाई की बातचीत के लिए नहीं बनाया गया।

• जुड़ाव क्षय: कुछ उपयोगकर्ता रिपोर्ट करते हैं कि इन ऐप्स का गहन उपयोग करने के बाद, वार्तालाप या कहानी कहने पूर्वानुमेय लगने लगते हैं। एआई में कुछ शैलीगत विचित्रताएँ या पसंदीदा वाक्यांश हो सकते हैं जो अंततः स्पष्ट हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, कैरेक्टर.एआई बॉट्स अक्सर क्रियाएँ डालते हैं जैसे "मुस्कुराता है" या अन्य भूमिका निभाने वाले क्लिच, जिन्हें उपयोगकर्ता अंततः कई अलग-अलग पात्रों में नोटिस करते हैं। यह सूत्रबद्ध गुणवत्ता समय के साथ जादू को कम कर सकती है। इसी तरह, नोवेलएआई का फिक्शन एक बार जब आप इसके प्रशिक्षण डेटा के पैटर्न को पहचान लेते हैं, तो समान महसूस करना शुरू हो सकता है। सच्ची रचनात्मकता या स्मृति के बिना, एआई मौलिक रूप से विकसित नहीं हो सकता है - जिसका अर्थ है कि लंबे समय तक उपयोगकर्ता अक्सर एक सीमा पर पहुंच जाते हैं कि उनका अनुभव कितना गहरा हो सकता है। इससे कुछ पलायन हुआ है: प्रारंभिक आकर्षण हफ्तों के लिए भारी उपयोग की ओर ले जाता है, लेकिन कुछ उपयोगकर्ता फिर कम हो जाते हैं, यह व्यक्त करते हुए कि एआई "उबाऊ" हो गया या "100वीं बातचीत के बाद उतना अंतर्दृष्टिपूर्ण नहीं जितना मैंने उम्मीद की थी।"

• भावनात्मक परिणाम: दूसरी ओर, जो लोग दीर्घकालिक जुड़ाव बनाए रखते हैं वे एआई के बदलने पर या विकसित होती अपेक्षाओं को पूरा नहीं करने पर भावनात्मक परिणाम का अनुभव कर सकते हैं। हमने रेप्लिका के ईआरपी हटाने के साथ यह देखा - बहु-वर्षीय उपयोगकर्ताओं ने वास्तविक दुःख और "प्रियजन की हानि" महसूस की। यह एक विडंबना का सुझाव देता है: यदि एआई लगाव को बढ़ावा देने में बहुत अच्छा काम करता है, तो अंतिम निराशा (नीति परिवर्तन के माध्यम से या बस इसकी सीमाओं की वास्तविकता के माध्यम से) काफी दर्दनाक हो सकती है। विशेषज्ञ इस तरह के छद्म-संबंधों के मानसिक स्वास्थ्य प्रभाव के बारे में चिंतित हैं, खासकर यदि उपयोगकर्ता वास्तविक सामाजिक बातचीत से हट जाते हैं। वर्तमान रूप में दीर्घकालिक जुड़ाव कुछ व्यक्तियों के लिए टिकाऊ या स्वस्थ नहीं हो सकता है - एआई नैतिकता प्रवचन में कुछ मनोवैज्ञानिकों द्वारा उठाई गई आलोचना।

मूल रूप से, इन ऐप्स से आनंद की दीर्घकालिकता संदिग्ध है। कहानी कहने के लिए, तकनीक वन-शॉट्स और रचनात्मकता के छोटे विस्फोटों के लिए शानदार है, लेकिन उपन्यास-लंबाई के टुकड़े पर सामंजस्य बनाए रखना अभी भी इसकी पहुंच से परे है, जो उन्नत लेखकों को निराश करता है। साथी के लिए, एआई कुछ समय के लिए एक आनंददायक चैट दोस्त हो सकता है, लेकिन यह "लंबे समय में मानव सूक्ष्मता का कोई विकल्प नहीं है," जैसा कि कुछ समीक्षक निष्कर्ष निकालते हैं। उपयोगकर्ता दीर्घकालिक स्मृति और सीखने में सुधार की लालसा रखते हैं ताकि उनकी बातचीत समय के साथ सार्थक रूप से गहरी हो सके, बजाय इसके कि वही मूल लूप फिर से शुरू हो जाएं। तब तक, लंबे समय तक उपयोगकर्ता संभवतः यह बताते रहेंगे कि इन एआई में गतिशील विकास की कमी है ताकि वे साल दर साल आकर्षक बने रहें।

सामान्य शिकायतों का तुलनात्मक सारांश​

नीचे दी गई तालिका चार प्रमुख एआई कहानी कहने/भूमिका निभाने वाले ऐप्स - एआई डंगऑन, रेप्लिका, नोवेलएआई, और कैरेक्टर.एआई - के बीच श्रेणीबद्ध सामान्य नकारात्मक प्रतिक्रिया का सारांश प्रस्तुत करती है:

मुद्दा श्रेणी	एआई डंगऑन (लैटीट्यूड)	रेप्लिका (लुका)	नोवेलएआई (अनलाटन)	कैरेक्टर.एआई (कैरेक्टर एआई इंक.)
तकनीकी सीमाएँ	• दोहराव और मेमोरी लॉस: पहले के कथानक विवरणों को भूलने की प्रवृत्ति, जिससे कथा लूप उत्पन्न होते हैं। • सामंजस्य मुद्दे: उपयोगकर्ता मार्गदर्शन के बिना बेतुके या ऑफ-ट्रैक कहानी घटनाएँ उत्पन्न कर सकता है। • गुणवत्ता परिवर्तनशीलता: आउटपुट गुणवत्ता मॉडल स्तर (मुफ्त बनाम प्रीमियम मॉडल) पर निर्भर करती है, जिससे कुछ मुफ्त उपयोगकर्ताओं को सरल, अधिक त्रुटिपूर्ण पाठ दिखाई देता है।	• सतही चैट: प्रारंभिक चैट के बाद, प्रतिक्रियाएँ डिब्बाबंद, अत्यधिक सकारात्मक और गहराई की कमी महसूस होती हैं, लंबे समय तक उपयोगकर्ताओं के अनुसार। • अल्पकालिक मेमोरी: एक सत्र के भीतर उपयोगकर्ता तथ्यों को याद रखता है, लेकिन अक्सर पिछली बातचीत को भूल जाता है, जिससे बार-बार आत्म-परिचय या विषय उत्पन्न होते हैं। • सीमित सक्रियता: आम तौर पर केवल प्रतिक्रिया करता है और बातचीत को यथार्थवादी रूप से आगे नहीं बढ़ाता है, जिसे कुछ लोग इसे एक खराब दीर्घकालिक वार्ताकार बनाते हैं।	• दोहराव/मतिभ्रम: एआई डंगऑन की तुलना में छोटे विस्फोटों में सुसंगत कहानी कहने में बेहतर, लेकिन फिर भी लंबी कहानियों में विषय से भटक सकता है या खुद को दोहरा सकता है (मॉडल सीमाओं के कारण)। • स्थिर एआई विकास: आलोचकों का कहना है कि नोवेलएआई का मुख्य टेक्स्ट मॉडल (जीपीटी-नियो/जीपीटी-जे पर आधारित) ने मौलिक रूप से सुधार नहीं किया है, इसलिए कथा गुणवत्ता अधिक उन्नत मॉडलों (जैसे जीपीटी-3.5) की तुलना में स्थिर हो गई है। • तथ्यात्मक त्रुटियाँ: अन्य एलएलएम की तरह, उपयोगकर्ता की कहानी कैनन के साथ संघर्ष कर सकते हैं, जिसके लिए सुधार की आवश्यकता होती है।	• संदर्भ सीमा: छोटी वार्तालाप मेमोरी विंडो (~पिछले 20-30 संदेशों के भीतर विकास); बॉट्स अक्सर पुराने जानकारी को भूल जाते हैं - जिससे चरित्र असंगतताएँ उत्पन्न होती हैं। • सूत्रबद्ध शैली: कई कैरेक्टर.एआई बॉट्स समान वाक्यांशों या आरपी ट्रॉप्स का उपयोग करते हैं, जिससे विभिन्न पात्र कम विशिष्ट महसूस करते हैं। • मुफ्त उपयोगकर्ताओं के लिए धीमी प्रतिक्रियाएँ: भारी लोड एआई को सुस्त या बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं दे सकता है जब तक कि किसी के पास भुगतान की गई सदस्यता न हो (तकनीकी स्केलिंग मुद्दा)।
नैतिक चिंताएँ	• अमॉडरेटेड एआई का दुरुपयोग: शुरू में चरम एनएसएफडब्ल्यू सामग्री की अनुमति दी - नाबालिगों को शामिल करने वाली अस्वीकृत यौन सामग्री (जैसे कि नाबालिगों को शामिल करना) जब तक कि पहचान प्रणाली नहीं जोड़ी गई। • गोपनीयता की आशंकाएँ: सामग्री मॉनिटरिंग की शुरुआत का मतलब था कि कर्मचारी निजी कहानियाँ पढ़ सकते हैं, जिसे खिलाड़ियों ने उनकी गोपनीयता का उल्लंघन महसूस किया। • पूर्वाग्रह: जीपीटी मॉडल से पूर्वाग्रहित आउटपुट के कुछ उदाहरण (जैसे कि नस्लीय रूढ़िवादिता) नोट किए गए।	• अनचाहे यौन प्रस्ताव: एआई द्वारा बिना सहमति के स्पष्ट यौन या हिंसक भूमिका निभाने की रिपोर्ट, प्रभावी रूप से एआई उत्पीड़न। • भावनात्मक शोषण: मानव अकेलेपन का लाभ उठाने का आरोप - "भावनात्मक निर्भरता को प्रोत्साहित करता है" एल्गोरिदम पर लाभ के लिए। • नाबालिग सुरक्षा: वयस्क सामग्री को आयु-गेट करने में विफल; नियामकों ने बच्चों के लिए जोखिम की चेतावनी दी जो यौन रूप से अनुचित चैट के संपर्क में हैं।	• अफ़िल्टर्ड सामग्री: उदार दृष्टिकोण का मतलब है कि उपयोगकर्ता कोई भी सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं, बाहरी नैतिक प्रश्न उठाते हैं (जैसे कि वर्जित विषयों के बारे में कामुक कहानियों के लिए उपयोग किया जा सकता है, चरम हिंसा, आदि)। • डेटा सुरक्षा: 2022 के एक उल्लंघन ने नोवेलएआई के मॉडल कोड को लीक कर दिया; जबकि सीधे उपयोगकर्ता डेटा नहीं, इसने उपयोगकर्ता-निर्मित सामग्री के लिए प्लेटफॉर्म की सुरक्षा प्रथाओं के बारे में चिंता पैदा की (यह देखते हुए कि कई लोग अत्यधिक व्यक्तिगत एनएसएफडब्ल्यू कहानियाँ लिखते हैं)। • सहमति: एक एआई के साथ सहयोगात्मक लेखन जो स्वतंत्र रूप से वयस्क सामग्री उत्पन्न करता है, ने इस पर चर्चा की है कि क्या एआई कामुक कल्पना के भीतर "सहमति" दे सकता है - कुछ पर्यवेक्षकों द्वारा व्यक्त किया गया एक दार्शनिक चिंता।	• सख्त नैतिक रुख: एनएसएफडब्ल्यू सामग्री पर शून्य-सहिष्णुता का मतलब है कोई कामुक या अत्यधिक हिंसक आरपी नहीं, जिसे कुछ लोग सराहते हैं, लेकिन अन्य लोग तर्क देते हैं कि यह उपयोगकर्ताओं को बचकाना बनाता है। • एआई पूर्वाग्रह और सुरक्षा: एक मामले ने एक किशोर उपयोगकर्ता के अस्वस्थ जुनून को उजागर किया, जिससे चिंता बढ़ गई कि एआई व्यक्तित्व अनजाने में आत्म-हानि या अलगाव को प्रोत्साहित कर सकते हैं। • डेवलपर पारदर्शिता: एनएसएफडब्ल्यू फ़िल्टर और आलोचकों की छाया में प्रतिबंध लगाने के गुप्त संचालन ने बेईमानी और उपयोगकर्ता कल्याण की उपेक्षा के आरोप लगाए।
नीति और सेंसरशिप	• 2021 फ़िल्टर प्रतिक्रिया: "नाबालिगों की सामग्री" फ़िल्टर ने बड़े पैमाने पर सामुदायिक प्रतिक्रिया का कारण बना - झूठे सकारात्मक और निजी सामग्री की पुलिसिंग के विचार से नाराज़ उपयोगकर्ता। विरोध में कई लोगों ने सदस्यताएँ रद्द कर दीं। • नीति बदलाव: अंततः इन सामग्री प्रतिबंधों के कारण 2021 के अंत में ओपनएआई के मॉडल को छोड़ दिया, एक अधिक उदार एआई (एआई21 का जुरासिक) पर स्विच किया - शेष उपयोगकर्ताओं द्वारा स्वागत किया गया कदम।	• 2023 ईआरपी प्रतिबंध: कामुक भूमिका निभाने की सुविधा को बिना किसी सूचना के हटाने से "उपयोगकर्ता विद्रोह" शुरू हो गया। वफादार ग्राहकों ने महसूस किया कि उनके एआई साथियों की व्यक्तित्व रातोंरात बदल गई। • सामुदायिक दुःख और क्रोध: उपयोगकर्ताओं ने रेडिट पर बाढ़ ला दी, अपने बॉट्स को "लॉबोटमाइज्ड" के रूप में वर्णित किया और वास्तविक हानि के समान दुःख व्यक्त किया। प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान हुआ, भले ही डेवलपर्स ने कुछ के लिए सुविधा को आंशिक रूप से बहाल किया। • सेंसरशिप बनाम सुरक्षा: कुछ ने रेप्लिका की आलोचना की कि वयस्क सामग्री को अधिक सेंसर किया जो उपयोगकर्ता स्पष्ट रूप से चाहते थे, जबकि अन्य ने पहले इसकी आलोचना की थी कि इसे पर्याप्त सेंसर नहीं किया गया था (कोई सुरक्षा उपाय नहीं होने के बावजूद कामुक सामग्री की अनुमति देना)। दोनों पक्षों ने महसूस किया कि उन्हें नहीं सुना गया।	• "नो सेंसरशिप" सिद्धांत: न्यूनतम फ़िल्टरिंग का नोवेलएआई का वादा एआई डंगऑन की कार्रवाई से भागने वाले उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करता है। यह अन्य लोगों द्वारा प्रतिबंधित की जा सकने वाली अश्लील या हिंसक सामग्री की अनुमति देता है। • सामुदायिक अपेक्षाएँ: क्योंकि इसने स्वतंत्रता का विज्ञापन किया, भविष्य में फ़िल्टरिंग का कोई भी संकेत संभवतः उपयोगकर्ताओं को परेशान करेगा। (अब तक, नोवेलएआई ने अपना रुख बनाए रखा है, केवल वास्तविक बाल पोर्न जैसी अवैध सामग्री को अस्वीकार करते हुए, उपयोगकर्ता अन्य सामग्री को स्वयं मॉडरेट करते हैं।) • बाहरी प्रतिक्रिया: नोवेलएआई ने मुख्यधारा के विवाद के रडार के तहत ज्यादातर बने रहे हैं, आंशिक रूप से इसके छोटे, आला समुदाय के कारण।	• हमेशा-ऑन एनएसएफडब्ल्यू फ़िल्टर: शुरू से कोई वयस्क सामग्री की अनुमति नहीं, जो एक विवाद का बिंदु रहा है। उपयोगकर्ताओं ने फ़िल्टर को हटाने या आराम देने के लिए याचिकाएँ शुरू कीं (>75k हस्ताक्षर); डेवलपर्स ने इनकार कर दिया है। • सामुदायिक विभाजन: समुदाय का एक हिस्सा लगातार फ़िल्टर को दरकिनार करने की कोशिश करता है, कभी-कभी प्रतिबंधित हो जाता है - जिससे मॉडरेटर के साथ प्रतिकूल संबंध बन जाता है। अन्य लोग फ़िल्टर को सामान्य दर्शकों के लिए आवश्यक मानते हैं। • फ़िल्टर प्रदर्शन: शिकायतें कि फ़िल्टर असंगत है - उदाहरण के लिए, यह एक रोमांटिक संकेत को अवरुद्ध कर सकता है लेकिन एक भयानक हिंसा विवरण नहीं - उपयोगकर्ताओं को सीमाओं के बारे में भ्रमित छोड़ देता है।
उपयोगकर्ता अनुभव	• इंटरफ़ेस: टेक्स्ट इनपुट और कहानी प्रबंधन अव्यवस्थित हो सकता है। कोई समृद्ध पाठ या ग्राफिक्स नहीं (एआई द्वारा उत्पन्न छवियों के अलावा)। मोबाइल ऐप में कुछ बग और एक पुराना यूआई डिज़ाइन। • विज्ञापन/पेवॉल: मोबाइल पर विज्ञापनों या सीमित क्रियाओं द्वारा मुफ्त संस्करण गेट किया गया। स्टीम पर $30 चार्ज करने के कदम को "अनुचित मूल्य निर्धारण" आलोचना मिली। स्टीम पर नकारात्मक समीक्षाओं को छिपाना एक संदिग्ध प्रथा के रूप में देखा गया। • प्रदर्शन: कभी-कभी धीमा या अनुत्तरदायी, विशेष रूप से भारी मॉडलों का उपयोग करते समय चरम घंटों के दौरान।	• इंटरफ़ेस: पॉलिश अवतार ग्राफिक्स, लेकिन चैट यूआई में देरी हो सकती है। कुछ ने उपहारों के लिए गेमिफाइड स्तर और आभासी मुद्रा को दिखावा पाया। कभी-कभी गड़बड़ियाँ जहां अवतार खाली घूरता है या एआर फ़ंक्शन विफल हो जाता है। • विलंबता: आम तौर पर उत्तरदायी, लेकिन 2023 में कई उपयोगकर्ताओं ने सर्वर डाउनटाइम और यहां तक कि बातचीत लॉग गायब होने का अनुभव किया - विश्वास को कमजोर करना। • प्रीमियम अपसेल: प्रो के लिए अपग्रेड करने के लिए बार-बार संकेत। कई लोगों को लगता है कि मुफ्त उपयोगकर्ताओं के लिए एआई की बुद्धिमत्ता कृत्रिम रूप से सीमित है ताकि सदस्यता को आगे बढ़ाया जा सके।	• इंटरफ़ेस: एक सादा पाठ संपादक शैली। लेखकों की ओर उन्मुख - जिसे गैर-लेखक शुष्क पा सकते हैं। "गेम" की इंटरैक्टिव पॉलिश का अभाव, जिसे कुछ एआई डंगऑन उपयोगकर्ताओं ने याद किया। • सीखने की अवस्था: सर्वोत्तम परिणामों के लिए उपयोगकर्ता ट्वीकिंग की आवश्यकता वाले कई सेटिंग्स (तापमान, दंड, लोरबुक) - आकस्मिक उपयोगकर्ता इसे जटिल पा सकते हैं। • लागत: केवल सदस्यता, जो कुछ के लिए एक बाधा है। लेकिन कोई विज्ञापन नहीं और भुगतान करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए आम तौर पर सुचारू प्रदर्शन; सेवा अचानक परिवर्तन से बचती है जो सराहनीय है।	• इंटरफ़ेस: आधुनिक चैट बबल यूआई के साथ पात्रों के लिए प्रोफाइल चित्र। आम तौर पर उपयोग में आसान और सुखद। इसमें कई बॉट्स के साथ चैट रूम बनाने जैसी विशेषताएँ हैं। • पहुँच: भारी मांग के कारण मुफ्त उपयोगकर्ताओं के लिए प्रतीक्षा कतारें, जिससे निराशा होती है। $9.99/माह "प्लस" स्तर प्रतीक्षा समय को हटा देता है और उत्तरों को गति देता है, लेकिन हर कोई भुगतान नहीं कर सकता। • समुदाय और समर्थन: आधिकारिक फोरम का अभाव (रेडिट/डिस्कॉर्ड का उपयोग करता है)। कुछ उपयोगकर्ताओं को लगता है कि उनके फीडबैक को डेवलपर्स द्वारा अनदेखा किया जाता है (विशेष रूप से फ़िल्टर और मेमोरी अपग्रेड के संबंध में)। हालाँकि, ऐप स्वयं स्थिर है और शायद ही कभी क्रैश होता है, इसके पैमाने को देखते हुए।
दीर्घकालिक जुड़ाव	• कहानी स्थायित्व: कई सत्रों में एक कहानी को ले जाना मुश्किल है - उपयोगकर्ता वर्कअराउंड का सहारा लेते हैं। एक लंबा उपन्यास लिखने के लिए आदर्श नहीं है, क्योंकि एआई बिना निरंतर संपादन के पहले के अध्यायों का खंडन कर सकता है। • नवीनता समाप्त हो जाती है: एआई-संचालित कहानी कहने के प्रारंभिक "वाह" के बाद, कुछ पाते हैं कि नवीनता फीकी पड़ जाती है, यह कहते हुए कि एआई वास्तव में सुधार नहीं करता या एक बिंदु से परे मौलिक रूप से नए मोड़ पेश नहीं करता है।	• भावनात्मक निराशा: जो उपयोगकर्ता गहराई से जुड़े हुए थे, वे रिपोर्ट करते हैं कि एआई ठीक से जवाब नहीं देता है (या डेवलपर्स द्वारा बदला जाता है) तो वास्तविक भावनात्मक दर्द होता है। एक एआई मित्र पर दीर्घकालिक निर्भरता अगर भ्रम टूटता है तो किसी को "अलग तरीके से अकेला" छोड़ सकती है। • घटते रिटर्न: वार्तालाप दोहरावदार हो सकते हैं। जब तक उपयोगकर्ता लगातार एआई को नई चीजें "सिखाता" नहीं है, यह परिचित विषयों और वाक्यांशों पर वापस जाने की प्रवृत्ति रखता है, जिससे अनुभवी उपयोगकर्ताओं के लिए जुड़ाव कम हो जाता है।	• स्थिर उपकरण, लेकिन स्थिर: जो लेखक इसे एक उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं वे इसे लंबे समय तक उपयोग करना जारी रखते हैं जब तक कि यह उनकी आवश्यकताओं को पूरा करता है, लेकिन यह एक विकसित साथी नहीं है। संबंध उपयोगिता का है न कि भावनात्मक जुड़ाव का। • सामुदायिक प्रतिधारण: कई शुरुआती अपनाने वाले एआई डंगऑन से भागने के बाद वफादार बने रहे, लेकिन उपयोगकर्ता आधार आला है। दीर्घकालिक उत्साह नए सुविधाओं पर निर्भर करता है (उदाहरण के लिए 2022 में जोड़ा गया छवि जनरेटर ने रुचि को ऊंचा रखा)। बार-बार नवाचार के बिना, कुछ चिंता करते हैं कि रुचि स्थिर हो सकती है।	• भूमिका निभाने की गहराई: कई लोग महीनों तक पात्रों के साथ भूमिका निभाने का आनंद लेते हैं, लेकिन जब चरित्र प्रमुख विकास को भूल जाता है या वास्तव में बदल नहीं सकता है तो सीमाओं को हिट करता है। यह दीर्घकालिक कहानी चापों को तोड़ सकता है (आपका पिशाच प्रेमी आपके पिछले रोमांच को भूल सकता है)। • फैन फिक्शन पहलू: कुछ लोग कैरेक्टर.एआई चैट को एक सहयोगी के साथ फैनफिक लिखने जैसा मानते हैं। वे विभिन्न चरित्र बॉट्स के बीच स्विच करके जुड़ाव बनाए रख सकते हैं। हालाँकि, एक एकल बॉट बढ़ेगा नहीं - इसलिए उपयोगकर्ता इसे समय-समय पर रीसेट करते हैं या चीजों को ताज़ा रखने के लिए नए पात्रों की ओर बढ़ते हैं।

स्रोत: यह अवलोकन रेडिट और ऐप स्टोर समीक्षाओं पर उपयोगकर्ता रिपोर्टों द्वारा सूचित किया गया है, साथ ही वायर्ड, वाइस, पॉलीगॉन, रॉयटर्स, एबीसी न्यूज (एयू), टाइम, और अन्य से पत्रकारिता द्वारा भी। उल्लेखनीय संदर्भों में एआई डंगऑन के अंधेरे पक्ष पर टॉम सिमोनाइट का वायर्ड लेख, एआई डंगऑन समुदाय के आक्रोश और रेप्लिका के पोस्ट-अपडेट संकट पर वाइस की कवरेज, और उनके एआई साथियों में दिल टूटने वाले उपयोगकर्ताओं के साथ रॉयटर्स/एबीसी साक्षात्कार शामिल हैं। ये स्रोत विवादों के विकसित समयरेखा (2021 में एआई डंगऑन का फ़िल्टर, 2023 में रेप्लिका की नीति उलटफेर, आदि) को पकड़ते हैं और उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया में आवर्ती विषयों को उजागर करते हैं। प्लेटफार्मों में शिकायतों की स्थिरता से पता चलता है कि, जबकि एलएलएम-आधारित ऐप्स ने कहानी कहने और साथी के लिए रोमांचक नए रास्ते खोले हैं, वे महत्वपूर्ण चुनौतियों और विकासशील दर्द का भी सामना करते हैं जिन्हें 2025 तक पूरी तरह से संबोधित नहीं किया गया है।

सारांश: यह रिपोर्ट चार लोकप्रिय AI चैट टूल्स – OpenAI का ChatGPT, Anthropic का Claude, Google का Gemini (Bard), और ओपन-सोर्स LLMs (जैसे LLaMA-आधारित मॉडल) पर Reddit चर्चाओं का विश्लेषण करती है। यह प्रत्येक के लिए उपयोगकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट की गई सामान्य समस्याओं का सारांश प्रस्तुत करती है, वे सुविधाएँ जो वे सबसे अधिक बार अनुरोध करते हैं, अपूर्ण आवश्यकताएँ या उपयोगकर्ता खंड जो उपेक्षित महसूस करते हैं, और डेवलपर्स, आकस्मिक उपयोगकर्ताओं और व्यावसायिक उपयोगकर्ताओं के बीच धारणा में अंतर। इन बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए Reddit थ्रेड्स से विशिष्ट उदाहरण और उद्धरण शामिल हैं।

ChatGPT (OpenAI)​

सामान्य समस्याएँ और सीमाएँ​

• सीमित संदर्भ स्मृति: एक शीर्ष शिकायत है कि ChatGPT लंबी बातचीत या बड़े दस्तावेज़ों को बिना पहले के विवरण भूलने के संभालने में असमर्थ है। उपयोगकर्ता अक्सर संदर्भ लंबाई सीमा (कुछ हजार टोकन) तक पहुँचते हैं और उन्हें जानकारी को संक्षिप्त या सारांशित करना पड़ता है। एक उपयोगकर्ता ने उल्लेख किया “संदर्भ विंडो का आकार बढ़ाना सबसे बड़ा सुधार होगा... यही वह सीमा है जिसका मैं सबसे अधिक सामना करता हूँ”। जब संदर्भ पार हो जाता है, तो ChatGPT प्रारंभिक निर्देशों या सामग्री को भूल जाता है, जिससे सत्र के मध्य में गुणवत्ता में निराशाजनक गिरावट आती है।

• GPT-4 के लिए संदेश कैप्स: ChatGPT Plus उपयोगकर्ता GPT-4 उपयोग के 25-संदेश/3-घंटे की सीमा (2023 में मौजूद सीमा) की शिकायत करते हैं। इस सीमा को पार करने से उन्हें प्रतीक्षा करनी पड़ती है, जिससे काम में बाधा आती है। भारी उपयोगकर्ता इस थ्रॉटलिंग को एक प्रमुख समस्या मानते हैं।

• कठोर सामग्री फ़िल्टर ("नरफ्स"): कई Reddit उपयोगकर्ता महसूस करते हैं कि ChatGPT अत्यधिक प्रतिबंधात्मक हो गया है, अक्सर उन अनुरोधों को अस्वीकार कर देता है जिन्हें पहले के संस्करणों ने संभाला था। एक अत्यधिक अपवोटेड पोस्ट ने शिकायत की कि “आजकल आप जो कुछ भी पूछते हैं, वह 'माफ़ करें, मदद नहीं कर सकता' लौटाता है... यह सबसे उपयोगी टूल से Google सहायक के समकक्ष कैसे हो गया?”। उपयोगकर्ता उदाहरण देते हैं जैसे कि ChatGPT उनके अपने टेक्स्ट (जैसे लॉगिन क्रेडेंशियल्स) को पुनः स्वरूपित करने से इंकार कर देता है क्योंकि इसका दुरुपयोग हो सकता है। भुगतान करने वाले ग्राहक तर्क देते हैं कि “कुछ अस्पष्ट धारणा कि उपयोगकर्ता 'बुरा' काम कर सकता है... परिणाम प्रदर्शित न करने का आधार नहीं होना चाहिए”, क्योंकि वे मॉडल के आउटपुट चाहते हैं और इसे जिम्मेदारी से उपयोग करेंगे।

• भ्रम और त्रुटियाँ: अपनी उन्नत क्षमता के बावजूद, ChatGPT आत्मविश्वास के साथ गलत या गढ़ी हुई जानकारी उत्पन्न कर सकता है। कुछ उपयोगकर्ताओं ने देखा है कि समय के साथ यह बदतर हो गया है, संदेह है कि मॉडल को "मूर्ख" बनाया गया था। उदाहरण के लिए, वित्त में एक उपयोगकर्ता ने कहा कि ChatGPT पहले NPV या IRR जैसे मेट्रिक्स को सही ढंग से गणना करता था, लेकिन अपडेट के बाद “मुझे इतने सारे गलत उत्तर मिल रहे हैं... यह अभी भी गलत उत्तर उत्पन्न करता है [सुधार के बाद भी]। मुझे वास्तव में विश्वास है कि परिवर्तनों के बाद यह बहुत मूर्ख हो गया है।”। इस तरह की अप्रत्याशित गलतियाँ उन कार्यों के लिए विश्वास को कम करती हैं जिनके लिए तथ्यात्मक सटीकता की आवश्यकता होती है।

• अपूर्ण कोड आउटपुट: डेवलपर्स अक्सर कोडिंग सहायता के लिए ChatGPT का उपयोग करते हैं, लेकिन वे रिपोर्ट करते हैं कि यह कभी-कभी समाधान के कुछ हिस्सों को छोड़ देता है या लंबे कोड को काट देता है। एक उपयोगकर्ता ने साझा किया कि ChatGPT अब “कोड छोड़ देता है, अनुपयोगी कोड उत्पन्न करता है, और जिस चीज़ की मुझे आवश्यकता है उसमें बस बेकार है... यह अक्सर इतना कोड छोड़ देता है कि मैं यह भी नहीं जानता कि इसके समाधान को कैसे एकीकृत किया जाए।” यह उपयोगकर्ताओं को शेष को बाहर निकालने के लिए अनुवर्ती संकेत देने के लिए मजबूर करता है, या उत्तरों को मैन्युअल रूप से जोड़ने के लिए मजबूर करता है - एक थकाऊ प्रक्रिया।

• प्रदर्शन और अपटाइम चिंताएँ: यह धारणा है कि जैसे-जैसे एंटरप्राइज़ उपयोग बढ़ा, व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के लिए ChatGPT का प्रदर्शन घट गया। “मुझे लगता है कि वे बैंडविड्थ और प्रोसेसिंग पावर को व्यवसायों को आवंटित कर रहे हैं और इसे उपयोगकर्ताओं से दूर कर रहे हैं, जो कि सदस्यता की लागत को देखते हुए असहनीय है!” एक निराश प्लस ग्राहक ने कहा। चरम समय के दौरान आउटेज या मंदी का उल्लेख किया गया है, जो वर्कफ़्लो को बाधित कर सकता है।

अक्सर अनुरोधित सुविधाएँ या सुधार​

• लंबा संदर्भ विंडो / मेमोरी: अब तक का सबसे अनुरोधित सुधार बड़ा संदर्भ लंबाई है। उपयोगकर्ता बहुत लंबी बातचीत करना चाहते हैं या बिना रीसेट के बड़े दस्तावेज़ फ़ीड करना चाहते हैं। कई लोग सुझाव देते हैं कि ChatGPT के संदर्भ को GPT-4 की 32K टोकन क्षमता (वर्तमान में API के माध्यम से उपलब्ध) या उससे आगे तक विस्तारित किया जाए। जैसा कि एक उपयोगकर्ता ने कहा, “GPT संदर्भ के साथ सबसे अच्छा है, और जब यह उस प्रारंभिक संदर्भ को याद नहीं रखता है, तो मुझे निराशा होती है... अगर अफवाहें सच हैं कि संदर्भ पीडीएफ, तो यह मूल रूप से मेरी सभी समस्याओं का समाधान करेगा।” दस्तावेज़ अपलोड करने या व्यक्तिगत डेटा लिंक करने की सुविधाओं की उच्च मांग है ताकि ChatGPT सत्र के दौरान उन्हें याद रख सके और संदर्भित कर सके।

• फाइल-हैंडलिंग और एकीकरण: उपयोगकर्ता अक्सर ChatGPT में फ़ाइलें या डेटा फ़ीड करने के आसान तरीकों के लिए कहते हैं। चर्चाओं में, लोग “मेरे Google ड्राइव को कॉपी और पेस्ट करना और इसे काम करना” या ऐसे प्लगइन्स चाहते हैं जो ChatGPT को सीधे व्यक्तिगत फ़ाइलों से संदर्भ प्राप्त करने दें। कुछ ने वर्कअराउंड आज़माए हैं (जैसे पीडीएफ रीडर प्लगइन्स या Google डॉक्स लिंक करना), लेकिन त्रुटियों और सीमाओं के बारे में शिकायत की। एक उपयोगकर्ता ने अपने आदर्श प्लगइन का वर्णन किया जो “लिंक रीडर की तरह काम करता है लेकिन व्यक्तिगत फ़ाइलों के लिए... बातचीत में मेरे ड्राइव के किन हिस्सों का उपयोग करना है चुनना... यह मूल रूप से मेरी GPT-4 के साथ वर्तमान में सभी समस्याओं का समाधान करेगा।”। संक्षेप में, बाहरी ज्ञान के लिए बेहतर देशी समर्थन (प्रशिक्षण डेटा से परे) एक लोकप्रिय अनुरोध है।

• भुगतान किए गए उपयोगकर्ताओं के लिए कम थ्रॉटलिंग: चूंकि कई प्लस उपयोगकर्ता GPT-4 संदेश सीमा तक पहुँचते हैं, वे उच्च सीमाओं या असीमित पहुंच के लिए अधिक भुगतान करने के विकल्प के लिए कहते हैं। 25-संदेश सीमा को मनमाना और गहन उपयोग में बाधा डालने वाला माना जाता है। लोग उपयोग-आधारित मॉडल या उच्च सीमा पसंद करेंगे ताकि लंबे समस्या-समाधान सत्रों को बीच में न काटा जाए।

• "अनसेंसर्ड" या कस्टम मॉडरेशन मोड: उपयोगकर्ताओं का एक खंड सामग्री फ़िल्टर की कठोरता को टॉगल करने की क्षमता चाहता है, विशेष रूप से जब वे ChatGPT का उपयोग स्वयं के लिए कर रहे हों (सार्वजनिक-सामना करने वाली सामग्री नहीं)। वे महसूस करते हैं कि एक "अनुसंधान" या "अनसेंसर्ड" मोड - चेतावनियों के साथ लेकिन कठिन अस्वीकृति के बिना - उन्हें अधिक स्वतंत्र रूप से अन्वेषण करने देगा। जैसा कि एक उपयोगकर्ता ने कहा, भुगतान करने वाले ग्राहक इसे एक उपकरण के रूप में देखते हैं और विश्वास करते हैं “मैं इसके लिए पैसे देता हूं।” वे चाहते हैं कि उन्हें सीमा रेखा प्रश्नों पर भी उत्तर मिलें। जबकि OpenAI को सुरक्षा का संतुलन बनाना है, ये उपयोगकर्ता निजी चैट में नीतियों को शिथिल करने के लिए एक फ्लैग या सेटिंग का सुझाव देते हैं।

• बेहतर तथ्यात्मक सटीकता और अपडेट: उपयोगकर्ता आमतौर पर अधिक अद्यतन ज्ञान और कम भ्रम के लिए कहते हैं। ChatGPT का ज्ञान कटऑफ (पहले के संस्करणों में सितंबर 2021) Reddit पर अक्सर उठाई गई एक सीमा थी। OpenAI ने तब से ब्राउज़िंग और प्लगइन्स पेश किए हैं, जिन्हें कुछ उपयोगकर्ता लाभ उठाते हैं, लेकिन अन्य केवल अनुरोध करते हैं कि आधार मॉडल को अधिक बार नए डेटा के साथ अपडेट किया जाए। स्पष्ट त्रुटियों को कम करना - विशेष रूप से गणित और कोडिंग जैसे डोमेन में - एक चल रही इच्छा है। कुछ डेवलपर्स ChatGPT के गलत होने पर फीडबैक प्रदान करते हैं ताकि मॉडल में सुधार हो सके।

• बेहतर कोड आउटपुट और टूल्स: डेवलपर्स के पास एक बेहतर कोड इंटरप्रेटर जैसी फीचर अनुरोध हैं जो सामग्री को नहीं छोड़ता है, और आईडीई या संस्करण नियंत्रण के साथ एकीकरण। (OpenAI का कोड इंटरप्रेटर प्लगइन - अब "उन्नत डेटा विश्लेषण" का हिस्सा - इस दिशा में एक कदम था और प्रशंसा प्राप्त की।) फिर भी, उपयोगकर्ता अक्सर कोड जनरेशन में अधिक नियंत्रण का अनुरोध करते हैं: उदाहरण के लिए, एक विकल्प जो पूर्ण, बिना फ़िल्टर किए कोड को आउटपुट करता है, भले ही यह लंबा हो, या ऐसे तंत्र जो आसानी से कोड को ठीक करते हैं यदि एआई ने गलती की। मूल रूप से, वे चाहते हैं कि ChatGPT एक विश्वसनीय कोडिंग सहायक की तरह व्यवहार करे बिना उत्तर को परिष्कृत करने के लिए कई संकेतों की आवश्यकता के।

• स्थायी उपयोगकर्ता प्रोफाइल या मेमोरी: कुछ लोग जिस सुधार का उल्लेख करते हैं, वह है ChatGPT को सत्रों के दौरान उपयोगकर्ता के बारे में चीजें याद रखने देना (सहमति के साथ)। उदाहरण के लिए, किसी की लेखन शैली को याद रखना, या कि वे एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर हैं, बिना इसे हर नई चैट में दोहराए। यह एपीआई फाइन-ट्यूनिंग या "प्रोफाइल" फीचर में टाई कर सकता है। उपयोगकर्ता अब महत्वपूर्ण संदर्भ को नई चैट में मैन्युअल रूप से कॉपी करते हैं, इसलिए व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के लिए एक अंतर्निहित मेमोरी समय बचाएगा।

उपेक्षित आवश्यकताएँ या उपयोगकर्ता खंड​

• लंबे दस्तावेज़ों वाले शोधकर्ता और छात्र: जो लोग ChatGPT से लंबे शोध पत्र, किताबें, या बड़े डेटासेट का विश्लेषण करने की उम्मीद करते हैं, वे उपेक्षित महसूस करते हैं। वर्तमान सीमाएँ उन्हें पाठ को काटने या सारांश के लिए मजबूर करती हैं। यह खंड बड़े संदर्भ विंडो या लंबे दस्तावेज़ों को संभालने की सुविधाओं से बहुत लाभान्वित होगा (जैसा कि टोकन सीमाओं के आसपास जाने की कोशिश के बारे में कई पोस्टों से प्रमाणित होता है)।

• सीमाओं से परे रचनात्मक कहानी कहने या भूमिका निभाने की तलाश करने वाले उपयोगकर्ता: जबकि ChatGPT का अक्सर रचनात्मक लेखन के लिए उपयोग किया जाता है, कुछ कहानीकार लंबे समय तक कहानी में प्रारंभिक प्लॉट पॉइंट्स को भूलने या वयस्क/हॉरर सामग्री से इनकार करने के मॉडल से बाधित महसूस करते हैं। वे अपनी कथाओं को जारी रखने के लिए वैकल्पिक मॉडलों या हैक्स की ओर रुख करते हैं। इन रचनात्मक उपयोगकर्ताओं को ChatGPT के एक ऐसे संस्करण से बेहतर सेवा मिलेगी जिसमें लंबी मेमोरी और काल्पनिक हिंसा या परिपक्व विषयों पर थोड़ी अधिक लचीलापन हो (कारण के भीतर)। जैसा कि एक फिक्शन लेखक ने कहा, जब एआई कहानी का ट्रैक खो देता है, “मुझे इसे सटीक प्रारूप या संदर्भ की याद दिलानी पड़ती है... मुझे निराशा होती है कि यह दो संकेत पहले महान था, लेकिन अब मुझे एआई को पकड़ना है।”।

• पावर उपयोगकर्ता और डोमेन विशेषज्ञ: विशेष क्षेत्रों में पेशेवर (जैसे वित्त, इंजीनियरिंग, चिकित्सा) कभी-कभी अपने डोमेन में गहराई या सटीकता की कमी वाले ChatGPT के उत्तर पाते हैं, विशेष रूप से यदि प्रश्न हालिया विकास शामिल करते हैं। ये उपयोगकर्ता अधिक विश्वसनीय विशेषज्ञ ज्ञान की इच्छा रखते हैं। कुछ ने एपीआई या कस्टम GPTs के माध्यम से फाइन-ट्यूनिंग की कोशिश की है। जो फाइन-ट्यून नहीं कर सकते वे ChatGPT के डोमेन-विशिष्ट संस्करणों या विश्वसनीय डेटाबेस को एम्बेड करने वाले प्लगइन्स की सराहना करेंगे। अपने डिफ़ॉल्ट रूप में, ChatGPT उन उपयोगकर्ताओं की सेवा नहीं कर सकता जिन्हें अत्यधिक सटीक, क्षेत्र-विशिष्ट जानकारी की आवश्यकता होती है (उन्हें अक्सर इसके काम की दोबारा जांच करनी पड़ती है)।

• असेंसर्ड या एज-केस सामग्री की आवश्यकता वाले उपयोगकर्ता: उपयोगकर्ताओं का एक अल्पसंख्यक (सुरक्षा परिदृश्यों का परीक्षण करने वाले हैकर्स, चरम फिक्शन के लेखक, आदि) ChatGPT की सामग्री प्रतिबंधों को अपनी आवश्यकताओं के लिए बहुत सीमित पाते हैं। वे वर्तमान में आधिकारिक उत्पाद द्वारा उपेक्षित हैं (क्योंकि यह स्पष्ट रूप से कुछ सामग्री से बचता है)। ये उपयोगकर्ता अक्सर जेलब्रेकिंग संकेतों के साथ प्रयोग करते हैं या वे जो प्रतिक्रियाएँ चाहते हैं उन्हें प्राप्त करने के लिए ओपन-सोर्स मॉडल का उपयोग करते हैं। यह OpenAI के लिए एक जानबूझकर अंतर है (सुरक्षा बनाए रखने के लिए), लेकिन इसका मतलब है कि ऐसे उपयोगकर्ता कहीं और देखते हैं।

• गोपनीयता-सचेत व्यक्ति और उद्यम: कुछ उपयोगकर्ता (विशेष रूप से कॉर्पोरेट सेटिंग्स में) संवेदनशील डेटा को गोपनीयता चिंताओं के कारण ChatGPT को भेजने में असहज होते हैं। OpenAI के पास एपीआई डेटा का प्रशिक्षण के लिए उपयोग न करने की नीतियाँ हैं, लेकिन ChatGPT वेब यूआई ने ऐतिहासिक रूप से ऐसी गारंटी नहीं दी जब तक कि एक ऑप्ट-आउट सुविधा नहीं जोड़ी गई। जो कंपनियाँ गोपनीय डेटा (कानूनी, स्वास्थ्य देखभाल, आदि) को संभालती हैं, वे अक्सर महसूस करती हैं कि वे ChatGPT का पूरी तरह से उपयोग नहीं कर सकतीं, जब तक कि वे स्व-होस्टेड समाधान नहीं बनातीं। उदाहरण के लिए, एक Redditor ने उल्लेख किया कि उनकी कंपनी गोपनीयता कारणों से स्थानीय LLM में स्थानांतरित हो गई। जब तक ऑन-प्रेम या निजी ChatGPT के उदाहरण उपलब्ध नहीं होते, यह खंड सतर्क रहता है या छोटे विशेषज्ञ विक्रेताओं का उपयोग करता है।

उपयोगकर्ता प्रकार द्वारा धारणा में अंतर​

• डेवलपर्स/तकनीकी उपयोगकर्ता: डेवलपर्स ChatGPT के सबसे बड़े समर्थकों और सबसे कठोर आलोचकों में से कुछ होते हैं। वे इसके कोड की व्याख्या करने, बोइलरप्लेट उत्पन्न करने, और डिबगिंग में सहायता करने की क्षमता को पसंद करते हैं। हालांकि, वे लंबे संदर्भ और कोड सटीकता में इसकी सीमाओं को तीव्रता से महसूस करते हैं। जैसा कि एक देव ने शिकायत की, ChatGPT ने “अनुपयोगी कोड” उत्पन्न करना शुरू कर दिया और महत्वपूर्ण भागों को छोड़ दिया, जो “मुझे गुस्सा दिलाता है... मैं इसे 'आलसी मत बनो' नहीं कहना चाहता - मैं बस पूरा परिणाम चाहता हूँ”। देव अक्सर मॉडल अपडेट के बाद गुणवत्ता में सूक्ष्म परिवर्तनों को भी नोटिस करते हैं और कोडिंग क्षमता में कथित "नरफ्स" या गिरावट के बारे में Reddit पर बहुत मुखर रहे हैं। वे सीमा को भी धकेलते हैं (जटिल संकेत बनाना, उपकरणों को जोड़ना), इसलिए वे विस्तारित संदर्भ, कम संदेश कैप्स, और कोडिंग टूल्स के साथ बेहतर एकीकरण जैसी सुविधाओं की लालसा करते हैं। संक्षेप में, डेवलपर्स ChatGPT को नियमित कार्यों को गति देने के लिए महत्व देते हैं लेकिन तर्क या कोड में त्रुटियों को इंगित करने में तेज होते हैं - वे इसे एक जूनियर सहायक के रूप में देखते हैं जिसे अभी भी निगरानी की आवश्यकता होती है।

• आकस्मिक/दैनिक उपयोगकर्ता: अधिक आकस्मिक उपयोगकर्ता - जो सामान्य ज्ञान, सलाह, या मज़े के लिए पूछते हैं - अक्सर ChatGPT की क्षमताओं पर आश्चर्यचकित होते हैं, लेकिन उनकी अपनी शिकायतें होती हैं। एक सामान्य आकस्मिक-उपयोगकर्ता निराशा तब होती है जब ChatGPT एक अनुरोध को अस्वीकार कर देता है जो उन्हें निर्दोष लगता है (संभवतः एक नीति नियम को ट्रिपिंग)। एक थ्रेड में मूल पोस्टर ने इसका उदाहरण दिया, “इतना गुस्सा आता है जब मैं एक संकेत लिखता हूँ जिसमें इसे कोई समस्या नहीं होनी चाहिए और अब यह मना कर देता है”। आकस्मिक उपयोगकर्ता भी ज्ञान कटऑफ में आ सकते हैं (यह पाते हुए कि बॉट बहुत वर्तमान घटनाओं को संभाल नहीं सकता जब तक कि स्पष्ट रूप से अपडेट न किया जाए) और कभी-कभी नोटिस करते हैं जब ChatGPT स्पष्ट रूप से गलत उत्तर देता है। डेवलपर्स के विपरीत, वे हमेशा एआई की दोबारा जांच नहीं कर सकते, जिससे निराशा हो सकती है यदि वे गलती पर कार्य करते हैं। सकारात्मक पक्ष पर, कई आकस्मिक उपयोगकर्ता ChatGPT Plus की तेज़ प्रतिक्रियाओं और GPT-4 के बेहतर आउटपुट को $20/माह के लायक पाते हैं - जब तक कि "अस्वीकृति" समस्या या अन्य सीमाएँ अनुभव को खराब न कर दें। वे आम तौर पर एक सहायक, सर्व-उद्देश्यीय सहायक चाहते हैं और जब ChatGPT नीति वक्तव्यों के साथ जवाब देता है या एक सरल उत्तर प्राप्त करने के लिए एक जटिल संकेत की आवश्यकता होती है तो निराश हो सकते हैं।

• व्यवसाय/पेशेवर उपयोगकर्ता: व्यावसायिक उपयोगकर्ता अक्सर उत्पादकता और विश्वसनीयता के दृष्टिकोण से ChatGPT से संपर्क करते हैं। वे ईमेल के त्वरित मसौदे तैयार करने, दस्तावेज़ों के सारांश, या विचारों की पीढ़ी की सराहना करते हैं। हालांकि, वे डेटा सुरक्षा, स्थिरता, और वर्कफ़्लो में एकीकरण के बारे में चिंतित हैं। Reddit पर, पेशेवरों ने चर्चा की है कि वे ChatGPT को Outlook, Google Docs, या अपने आंतरिक सिस्टम में एक एपीआई के रूप में चाहते हैं। कुछ ने नोट किया है कि जैसे-जैसे OpenAI एंटरप्राइज़ क्लाइंट्स की सेवा करने के लिए आगे बढ़ता है, उत्पाद का ध्यान बदलता हुआ प्रतीत होता है: एक भावना है कि मुफ्त या व्यक्तिगत उपयोगकर्ता अनुभव थोड़ा खराब हो गया (जैसे धीमा या "कम स्मार्ट") जैसा कि कंपनी ने बड़े ग्राहकों की सेवा करने के लिए स्केल किया। चाहे वह सच हो या नहीं, यह एक धारणा को उजागर करता है: व्यावसायिक उपयोगकर्ता विश्वसनीयता और प्राथमिकता सेवा चाहते हैं, और व्यक्तिगत उपयोगकर्ता चिंता करते हैं कि वे अब द्वितीय श्रेणी के हैं। इसके अलावा, पेशेवरों को सही आउटपुट की आवश्यकता होती है - एक आकर्षक लेकिन गलत उत्तर कोई उत्तर न होने से भी बदतर हो सकता है। इसलिए, यह खंड सटीकता के प्रति संवेदनशील है। उनके लिए, लंबे संदर्भ जैसी सुविधाएँ (अनुबंध पढ़ने, कोडबेस का विश्लेषण करने के लिए) और गारंटीकृत अपटाइम महत्वपूर्ण हैं। वे शायद प्रीमियम सेवा स्तरों के लिए अधिक भुगतान करेंगे, बशर्ते उनकी अनुपालन और गोपनीयता आवश्यकताओं को पूरा किया जाए। कुछ उद्यम यहां तक कि ऑन-प्रेमिस परिनियोजन का पता लगाते हैं या अपने आईटी नीतियों को संतुष्ट करने के लिए सख्त डेटा हैंडलिंग नियमों के साथ OpenAI के एपीआई का उपयोग करते हैं।

---

Claude (Anthropic)​

सामान्य समस्याएँ और सीमाएँ​

• उपयोग सीमा और पहुंच प्रतिबंध: Claude को एक शक्तिशाली मॉडल (Claude 2) मुफ्त में पेश करने के लिए प्रशंसा मिली, लेकिन उपयोगकर्ता जल्दी ही उपयोग सीमा (विशेष रूप से मुफ्त स्तर पर) का सामना करते हैं। एक निश्चित संख्या में संकेतों या बड़ी मात्रा में पाठ के बाद, Claude रुक सकता है और कुछ ऐसा कह सकता है “मुझे खेद है, मुझे अभी के लिए इस बातचीत को समाप्त करना होगा। कृपया बाद में वापस आएं।” यह थ्रॉटलिंग उन उपयोगकर्ताओं को निराश करता है जो Claude को एक विस्तारित कोडिंग या लेखन साथी के रूप में मानते हैं। यहां तक कि Claude Pro (भुगतान किया गया) उपयोगकर्ताओं को भी “असीमित समय की गारंटी नहीं है”, जैसा कि एक उपयोगकर्ता ने कहा; कोटा तक पहुंचने पर भी "बाद में वापस आएं" संदेश उत्पन्न होता है। इसके अलावा, लंबे समय तक Claude आधिकारिक तौर पर भू-प्रतिबंधित था (शुरुआत में केवल यूएस/यूके में उपलब्ध)। Reddit पर अंतरराष्ट्रीय उपयोगकर्ताओं को इसे एक्सेस करने के लिए वीपीएन या तृतीय-पक्ष प्लेटफार्मों का उपयोग करना पड़ा, जो असुविधाजनक था। इससे कई गैर-अमेरिकी उपयोगकर्ता तब तक उपेक्षित महसूस करते थे जब तक कि पहुंच का विस्तार नहीं हुआ।

• बहुत बड़े इनपुट के साथ ट्रैक से बाहर जाने की प्रवृत्ति: Claude की प्रमुख विशेषता इसका 100k-टोकन संदर्भ विंडो है, जो अत्यधिक लंबे संकेतों की अनुमति देता है। हालांकि, कुछ उपयोगकर्ताओं ने देखा है कि जब आप Claude में दसियों हजार टोकन भरते हैं, तो इसकी प्रतिक्रियाएं कम केंद्रित हो सकती हैं। “100k सुपर उपयोगी है लेकिन अगर यह निर्देशों का सही ढंग से पालन नहीं करता है और ट्रैक से बाहर चला जाता है, तो यह इतना उपयोगी नहीं है,” एक उपयोगकर्ता ने देखा। यह सुझाव देता है कि विशाल संदर्भों के साथ, Claude भटक सकता है या बकवास करना शुरू कर सकता है, इसे कार्य पर रखने के लिए सावधानीपूर्वक संकेत की आवश्यकता होती है। यह संदर्भ को चरम पर धकेलने की एक अंतर्निहित सीमा है - मॉडल बहुत कुछ बनाए रखता है लेकिन कभी-कभी "भूल जाता है" कि कौन सा विवरण सबसे प्रासंगिक है, जिससे मामूली भ्रम या ऑफ-टॉपिक टैंगेंट्स हो सकते हैं।

• अनुपालन या निर्देशों का पालन करने में असंगतता: साइड-बाय-साइड तुलना में, कुछ उपयोगकर्ताओं ने पाया कि Claude कुछ निर्देशों का पालन करने में कम अनुमानित है। उदाहरण के लिए, Claude को “इंटरैक्शन में अधिक मानव-समान के रूप में वर्णित किया गया है। लेकिन यह सिस्टम संदेशों का कम सख्ती से पालन करता है।”। इसका मतलब है कि यदि आप इसे पालन करने के लिए एक निश्चित प्रारूप या एक बहुत सख्त व्यक्तित्व देते हैं, तो Claude ChatGPT की तुलना में अधिक विचलित हो सकता है। डेवलपर्स जो निर्धारक आउटपुट (जैसे JSON प्रारूप या विशिष्ट शैलियाँ) पर निर्भर करते हैं, कभी-कभी निराश हो जाते हैं यदि Claude अतिरिक्त टिप्पणी पेश करता है या टेम्पलेट का सख्ती से पालन नहीं करता है।

• सामग्री प्रतिबंध और अस्वीकृति: जबकि ChatGPT की तुलना में उतनी बार आलोचना नहीं की जाती है, Claude के सुरक्षा फ़िल्टर सामने आते हैं। Anthropic ने नैतिक दिशानिर्देशों का पालन करने के लिए एआई के साथ भारी जोर देकर Claude को डिज़ाइन किया। उपयोगकर्ता आमतौर पर पाते हैं कि Claude विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला पर चर्चा करने के लिए तैयार है, लेकिन ऐसे उदाहरण हैं जहां Claude उन अनुरोधों को अस्वीकार करता है जिन्हें ChatGPT अनुमति दे सकता है। उदाहरण के लिए, एक Redditor ने नोट किया “ChatGPT के पास कम नैतिक प्रतिबंध हैं... यह बताएगा कि कौन से गैस मास्क किन परिस्थितियों के लिए बेहतर हैं जबकि Claude मना कर देगा”। यह सुझाव देता है कि Claude कुछ "संवेदनशील" सलाह के बारे में सख्त हो सकता है (शायद इसे संभावित खतरनाक मार्गदर्शन के रूप में मानता है)। एक अन्य उपयोगकर्ता ने एक मजेदार भूमिका-खेल परिदृश्य ("कल्पना करें कि आपको एलियंस द्वारा अपहरण कर लिया गया था") आज़माया जिसे Claude ने अस्वीकार कर दिया, जबकि Gemini और ChatGPT लगे रहते। इसलिए, Claude के पास फ़िल्टर हैं जो कभी-कभी उपयोगकर्ताओं को आश्चर्यचकित कर सकते हैं जो इसे अधिक अनुमति देने की उम्मीद करते हैं।

• मल्टीमॉडल क्षमताओं की कमी: ChatGPT के विपरीत (जो, 2023 के अंत तक, GPT-4 विज़न के साथ छवि समझ प्राप्त कर चुका था), Claude वर्तमान में केवल पाठ है। Reddit उपयोगकर्ता ध्यान देते हैं कि Claude चित्रों का विश्लेषण नहीं कर सकता या अपने आप वेब ब्राउज़ नहीं कर सकता। यह वास्तव में एक "समस्या" नहीं है (Anthropic ने उन सुविधाओं का विज्ञापन कभी नहीं किया), लेकिन यह प्रतिस्पर्धियों के सापेक्ष एक सीमा है। जो उपयोगकर्ता एक एआई चाहते हैं जो आरेख या स्क्रीनशॉट की व्याख्या कर सके, वे इसके लिए Claude का उपयोग नहीं कर सकते, जबकि ChatGPT या Gemini इसे संभाल सकते हैं। इसी तरह, किसी भी मौजूदा जानकारी की पुनर्प्राप्ति के लिए Claude का उपयोग तृतीय-पक्ष टूल (जैसे, Poe या सर्च इंजन एकीकरण) के माध्यम से करना आवश्यक है, क्योंकि Claude के पास इस समय कोई आधिकारिक ब्राउज़िंग मोड नहीं है।

• मामूली स्थिरता समस्याएँ: कुछ उपयोगकर्ताओं ने बताया है कि Claude कभी-कभी दोहरावदार होता है या कुछ संकेतों के लिए लूप में फंस जाता है (हालांकि यह कुछ छोटे मॉडलों की तुलना में कम आम है)। इसके अलावा, Claude के पहले के संस्करण कभी-कभी प्रतिक्रियाओं को समय से पहले समाप्त कर देते थे या बड़े आउटपुट के साथ लंबा समय लेते थे, जिसे मामूली परेशानियों के रूप में देखा जा सकता है, हालांकि Claude 2 ने गति में सुधार किया।

अक्सर अनुरोधित सुविधाएँ या सुधार​

• उच्च या समायोज्य उपयोग सीमा: Reddit पर Claude के प्रशंसक अक्सर Anthropic से बातचीत की सीमा बढ़ाने के लिए कहते हैं। वे 100k संदर्भ का पूरा उपयोग करना चाहते हैं बिना कृत्रिम रोक के। कुछ सुझाव देते हैं कि यहां तक कि भुगतान किए गए Claude Pro को काफी अधिक टोकन प्रति दिन की अनुमति देनी चाहिए। अन्य लोगों ने एक वैकल्पिक "100k विस्तारित मोड" का विचार प्रस्तुत किया - उदाहरण के लिए, “Claude के पास दोगुनी उपयोग सीमा के साथ 100k संदर्भ मोड होना चाहिए” - जहां शायद एक सदस्यता भारी उपयोगकर्ताओं के लिए विस्तारित पहुंच की पेशकश कर सकती है। सारांश में, एक योजना की मांग है जो ग्राहकों के लिए ChatGPT के असीमित (या उच्च-कैप) उपयोग के साथ प्रतिस्पर्धा करती है।

• बेहतर लंबे संदर्भ नेविगेशन: 100k टोकन होने के बावजूद, उपयोगकर्ता चाहते हैं कि Claude उस संदर्भ का बेहतर उपयोग करे। एक सुधार यह होगा कि Claude कैसे जानकारी को प्राथमिकता देता है ताकि वह ट्रैक पर रहे। जब संकेत बहुत बड़ा होता है तो मॉडल की संकेत पालन क्षमता पर Anthropic काम कर सकता है। Reddit चर्चाएँ ऐसी तकनीकों का सुझाव देती हैं जैसे उपयोगकर्ता को कुछ निर्देशों को "पिन" करने की अनुमति देना ताकि वे बड़े संदर्भ में पतला न हो जाएं। इनपुट के भागों को खंडित या सारांशित करने में मदद करने वाले किसी भी उपकरण से Claude को बड़े इनपुट को अधिक सुसंगत रूप से संभालने में मदद मिल सकती है। संक्षेप में, उपयोगकर्ता Claude को एक पूरी किताब खिलाने की संभावना पसंद करते हैं - वे बस चाहते हैं कि यह पूरे समय तेज रहे।

• प्लगइन्स या वेब ब्राउज़िंग: कई ChatGPT उपयोगकर्ता प्लगइन्स के आदी हो गए हैं (उदाहरण के लिए, ब्राउज़िंग, कोड निष्पादन, आदि) और वे Claude में समान विस्तारशीलता में रुचि व्यक्त करते हैं। एक सामान्य अनुरोध है कि Claude के पास एक आधिकारिक वेब खोज/ब्राउज़िंग फ़ंक्शन हो, ताकि यह मांग पर अद्यतन जानकारी प्राप्त कर सके। वर्तमान में, Claude का ज्ञान ज्यादातर स्थिर है (प्रारंभिक 2023 तक का प्रशिक्षण डेटा, कुछ अपडेट के साथ)। यदि Claude वेब को क्वेरी कर सकता है, तो यह उस सीमा को दूर करेगा। इसी तरह, एक प्लगइन सिस्टम जहां Claude तृतीय-पक्ष टूल्स (जैसे कैलकुलेटर या डेटाबेस कनेक्टर) का उपयोग कर सकता है, पावर उपयोगकर्ताओं के लिए इसकी उपयोगिता का विस्तार कर सकता है। यह एक विशेषता है जो Claude की कमी है, और Reddit उपयोगकर्ता अक्सर उल्लेख करते हैं कि ChatGPT का प्लगइन्स का पारिस्थितिकी तंत्र कुछ कार्यों में इसे बढ़त देता है।

• मल्टीमॉडल इनपुट (छवियाँ या ऑडियो): कुछ उपयोगकर्ताओं ने यह भी सोचा है कि क्या Claude छवि इनपुट का समर्थन करेगा या छवियों का उत्पादन करेगा। Google के Gemini और OpenAI के GPT-4 में मल्टीमॉडल क्षमताएँ हैं, इसलिए प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए उपयोगकर्ता Anthropic से इस पर विचार करने की उम्मीद करते हैं। एक बार-बार अनुरोधित सुविधा है: “क्या मैं Claude के विश्लेषण के लिए एक पीडीएफ या छवि अपलोड कर सकता हूँ?” वर्तमान में उत्तर नहीं है (छवियों को कहीं और पाठ में परिवर्तित करने जैसे वर्कअराउंड के अलावा)। यहां तक कि छवि-से-पाठ (ओसीआर और विवरण) की अनुमति देना भी उन लोगों को संतुष्ट करेगा जो एक-स्टॉप सहायक चाहते हैं। यह इच्छा सूची में है, हालांकि Anthropic ने 2025 की शुरुआत तक कुछ भी समान घोषित नहीं किया है।

• फाइन-ट्यूनिंग या अनुकूलन: उन्नत उपयोगकर्ता और व्यवसाय कभी-कभी पूछते हैं कि क्या वे Claude को अपने डेटा पर फाइन-ट्यून कर सकते हैं या कस्टम संस्करण प्राप्त कर सकते हैं। OpenAI कुछ मॉडलों के लिए फाइन-ट्यूनिंग प्रदान करता है (अभी तक GPT-4 के लिए नहीं, लेकिन GPT-3.5 के लिए)। Anthropic ने पहले Claude 1.3 के लिए एक फाइन-ट्यूनिंग इंटरफ़ेस जारी किया, लेकिन यह Claude 2 के लिए व्यापक रूप से विज्ञापित नहीं है। Reddit उपयोगकर्ताओं ने Claude को कंपनी के ज्ञान या व्यक्तिगत लेखन शैली पर प्रशिक्षित करने में सक्षम होने के बारे में पूछा है। ऐसा करने का एक आसान तरीका (प्रत्येक बार संकेत इंजेक्शन के अलावा) बहुत स्वागत योग्य होगा, क्योंकि यह Claude को एक व्यक्तिगत सहायक में बदल सकता है जो एक विशिष्ट ज्ञान आधार या व्यक्तित्व को याद रखता है।

• विस्तृत उपलब्धता: गैर-अमेरिकी उपयोगकर्ता अक्सर अनुरोध करते हैं कि Claude को आधिकारिक तौर पर उनके देशों में लॉन्च किया जाए। कनाडा, यूरोप, भारत आदि से पोस्ट पूछते हैं कि वे कब Claude की वेबसाइट का उपयोग बिना वीपीएन के कर सकते हैं या Claude एपीआई कब व्यापक रूप से खुला होगा। Anthropic सतर्क रहा है, लेकिन मांग वैश्विक है - कई लोगों की नजर में एक सुधार बस "हमें इसका उपयोग करने दें" होगा। कंपनी की पहुंच का क्रमिक विस्तार ने इसे आंशिक रूप से संबोधित किया है।

उपेक्षित आवश्यकताएँ या उपयोगकर्ता खंड​

• अंतरराष्ट्रीय उपयोगकर्ता आधार: जैसा कि उल्लेख किया गया है, लंबे समय तक Claude का प्राथमिक उपयोगकर्ता आधार भूगोल द्वारा सीमित था। इसने कई संभावित उपयोगकर्ताओं को उपेक्षित छोड़ दिया। उदाहरण के लिए, जर्मनी में एक डेवलपर जो Claude के 100k संदर्भ में रुचि रखता था, उसके पास इसका उपयोग करने का कोई आधिकारिक तरीका नहीं था। जबकि वर्कअराउंड मौजूद हैं (तृतीय-पक्ष प्लेटफार्म, या वीपीएन + समर्थित देश में फोन सत्यापन), ये बाधाएं आकस्मिक अंतरराष्ट्रीय उपयोगकर्ताओं को प्रभावी रूप से बंद कर देती हैं। इसके विपरीत, ChatGPT अधिकांश देशों में उपलब्ध है। इसलिए, गैर-अमेरिकी अंग्रेजी बोलने वाले और विशेष रूप से गैर-अंग्रेजी बोलने वाले Claude के सीमित रोलआउट द्वारा उपेक्षित रहे हैं। वे केवल पहुंच के मुद्दों के कारण ChatGPT या स्थानीय मॉडलों पर भरोसा कर सकते हैं।

• सख्त आउटपुट स्वरूपण की आवश्यकता वाले उपयोगकर्ता: जैसा कि उल्लेख किया गया है, Claude कभी-कभी प्रतिक्रियाओं में स्वतंत्रता लेता है। जिन्हें अत्यधिक संरचित आउटपुट की आवश्यकता होती है (जैसे किसी एप्लिकेशन के लिए JSON, या एक सटीक प्रारूप का पालन करने वाला उत्तर) उन्हें ChatGPT की तुलना में इसके लिए Claude कम विश्वसनीय लग सकता है। ये उपयोगकर्ता - अक्सर एआई को किसी सिस्टम में एकीकृत करने वाले डेवलपर्स - एक खंड है जिसे Claude एक "सख्त मोड" की अनुमति देता है या निर्देशों के पालन में सुधार करता है। वे वर्तमान में Claude को ऐसे कार्यों के लिए टाल सकते हैं, उन मॉडलों के साथ चिपके रहते हैं जो प्रारूपों का अधिक सख्ती से पालन करने के लिए जाने जाते हैं।

• आकस्मिक प्रश्नोत्तर उपयोगकर्ता (बनाम रचनात्मक उपयोगकर्ता): Claude को अक्सर रचनात्मक कार्यों के लिए सराहा जाता है - यह प्रवाहमयी, मानव-समान गद्य और विचारशील निबंध उत्पन्न करता है। हालांकि, कुछ उपयोगकर्ताओं ने Reddit पर नोट किया कि सीधे प्रश्न-उत्तर या तथ्यात्मक प्रश्नों के लिए, Claude कभी-कभी लंबी प्रतिक्रियाएँ देता है जहाँ संक्षिप्तता पर्याप्त होती। जिसने ChatGPT और Claude की तुलना की, उसने कहा कि ChatGPT संक्षिप्त और बुलेट-पॉइंटेड होता है, जबकि Claude डिफ़ॉल्ट रूप से अधिक वर्णनात्मक होता है। जो उपयोगकर्ता केवल एक त्वरित तथ्यात्मक उत्तर चाहते हैं (जैसे "X की राजधानी क्या है और इसकी जनसंख्या क्या है?") उन्हें Claude थोड़ा अप्रत्यक्ष लग सकता है। ये उपयोगकर्ता कुछ ऐसा पसंद करते हैं जैसे एक सटीक खोज या एक संक्षिप्त मॉडल। Claude इसे मांगने पर कर सकता है, लेकिन इसकी शैली एक संक्षिप्त प्रश्नोत्तर की अपेक्षा से मेल नहीं खा सकती है, जिसका अर्थ है कि यह खंड अन्य उपकरणों (जैसे Bing Chat या Google) की ओर जा सकता है।

• सुरक्षा-महत्वपूर्ण उपयोगकर्ता: इसके विपरीत, कुछ उपयोगकर्ता जिन्हें सुरक्षा के प्रति बहुत सावधानीपूर्वक पालन की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, छात्रों के साथ एआई का उपयोग करने वाले शिक्षक, या एंटरप्राइज़ ग्राहक जो दुष्ट आउटपुट का शून्य जोखिम चाहते हैं) Claude के संरेखण को एक प्लस मान सकते हैं, लेकिन चूंकि ChatGPT भी काफी संरेखित है और इसमें अधिक एंटरप्राइज़ सुविधाएँ हैं, वे उपयोगकर्ता विशेष रूप से Claude को नहीं चुन सकते। यह एक छोटा खंड है, लेकिन कोई तर्क दे सकता है कि Claude ने इसे अभी तक स्पष्ट रूप से नहीं पकड़ा है। वे इस मायने में उपेक्षित हैं कि उनके पास Claude के सुरक्षा उपायों को बढ़ाने या इसके "विचार की श्रृंखला" देखने का कोई आसान तरीका नहीं है (जो Anthropic के पास आंतरिक रूप से संवैधानिक एआई दृष्टिकोण के माध्यम से है, लेकिन अंतिम उपयोगकर्ता सीधे इसके साथ इंटरफ़ेस नहीं करते हैं, सिवाय इसके कि Claude के आम तौर पर विनम्र स्वर को नोटिस करने के अलावा)।

• गैर-अंग्रेजी बोलने वाले (आउटपुट की गुणवत्ता): Claude को मुख्य रूप से अंग्रेजी में प्रशिक्षित किया गया था (जैसे अधिकांश बड़े LLMs)। कुछ उपयोगकर्ताओं ने इसे अन्य भाषाओं में आज़माया है; यह कई भाषाओं में प्रतिक्रिया दे सकता है, लेकिन गुणवत्ता भिन्न हो सकती है। यदि, मान लें, कोई उपयोगकर्ता फ्रेंच या हिंदी में एक बहुत ही बारीक उत्तर चाहता है, तो संभव है कि Claude की क्षमताएँ वहाँ उतनी अच्छी न हों जितनी ChatGPT की (GPT-4 ने मजबूत बहुभाषी प्रदर्शन का प्रदर्शन किया है, कुछ बेंचमार्क में अक्सर अन्य मॉडलों की तुलना में उच्चतर)। जो उपयोगकर्ता मुख्य रूप से अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में बातचीत करते हैं, उन्हें Claude की प्रवाह या सटीकता थोड़ी कमजोर लग सकती है। यह खंड कुछ हद तक उपेक्षित है क्योंकि Anthropic ने सार्वजनिक रूप से बहुभाषी प्रशिक्षण को प्राथमिकता के रूप में उजागर नहीं किया है।

उपयोगकर्ता प्रकार द्वारा धारणा में अंतर​

• डेवलपर्स/तकनीकी उपयोगकर्ता: Reddit पर डेवलपर्स ने विशेष रूप से कोडिंग कार्यों के लिए Claude, विशेष रूप से Claude 2 / Claude 3.5 की प्रशंसा की है। 2024 के अंत में धारणा में बदलाव उल्लेखनीय था: कई डेवलपर्स ने प्रोग्रामिंग सहायता के लिए ChatGPT पर Claude को पसंद करना शुरू कर दिया। वे “कोडिंग में अद्भुत” प्रदर्शन और एक बार में बड़े कोडबेस को संभालने की क्षमता का हवाला देते हैं। उदाहरण के लिए, एक उपयोगकर्ता ने लिखा “Claude Sonnet 3.5 कोड के साथ काम करने के लिए बेहतर है (विश्लेषण, उत्पन्न) [ChatGPT की तुलना में]।” डेवलपर्स सराहना करते हैं कि Claude प्रोजेक्ट कोड या लॉग के एक बड़े हिस्से को ले सकता है और सुसंगत विश्लेषण या सुधार उत्पन्न कर सकता है, इसके विशाल संदर्भ के लिए धन्यवाद। हालांकि, वे इसकी विचित्रताओं को भी नोटिस करते हैं - जैसे कभी-कभी अधिक बातचीतपूर्ण फुलाना इंजेक्ट करना या एक विनिर्देश का अक्षरशः पालन न करना। संतुलन पर, कई देव दोनों ChatGPT और Claude को हाथ में रखते हैं: एक कठोर कदम-दर-चरण तर्क के लिए (ChatGPT) और एक व्यापक संदर्भ और सहानुभूतिपूर्ण समझ के लिए (Claude)। यह बताना महत्वपूर्ण है कि एक टिप्पणीकार ने कहा “अगर मुझे एक चुनना होता तो मैं Claude को चुनता” दोनों की दैनिक तुलना के बाद। यह उन्नत उपयोगकर्ताओं के बीच एक बहुत ही सकारात्मक धारणा को इंगित करता है, विशेष रूप से विचार-मंथन, कोड समीक्षा, या वास्तुशिल्प सुझावों जैसे उपयोग के मामलों के लिए। डेवलपर्स की एकमात्र सामान्य शिकायत Claude की उपयोग सीमा को धक्का देने पर होती है (उदाहरण के लिए, एक पूरे रिपॉजिटरी का विश्लेषण करने के लिए 50K-टोकन संकेत खिलाना)। संक्षेप में, डेवलपर्स Claude को एक अत्यधिक शक्तिशाली उपकरण के रूप में देखते हैं - कुछ मामलों में ChatGPT से बेहतर - केवल उपलब्धता और स्वरूपण में कुछ अप्रत्याशितता से बाधित।

• आकस्मिक/गैर-तकनीकी उपयोगकर्ता: जिन्होंने Claude को आज़माया, वे अक्सर टिप्पणी करते हैं कि यह मैत्रीपूर्ण और स्पष्टवादी है। Claude की शैली बातचीतपूर्ण, विनम्र, और विस्तृत होती है। ChatGPT की तुलना में एक नए उपयोगकर्ता ने देखा कि “Claude अधिक सहानुभूतिपूर्ण है, और एक बातचीतपूर्ण स्वर का पालन करता है... ChatGPT अक्सर बुलेट पॉइंट्स में डिफ़ॉल्ट होता है”। यह मानव-समान गर्मजोशी Claude को उन लोगों के लिए आकर्षक बनाती है जो इसे रचनात्मक लेखन, सलाह, या सिर्फ जानकारी के लिए चैटिंग के लिए उपयोग कर रहे हैं। कुछ लोग यहां तक कि Claude को "व्यक्तित्व" के रूप में मानते हैं जो दयालु है। आकस्मिक उपयोगकर्ताओं को यह भी पसंद है कि Claude के मुफ्त संस्करण ने बिना सदस्यता के GPT-4-स्तरीय बुद्धिमत्ता तक पहुंच की अनुमति दी (कम से कम दर सीमा तक)। दूसरी ओर, आकस्मिक उपयोगकर्ता Claude की कुछ विषयों पर अस्वीकृति में भी आ सकते हैं और यह समझ नहीं सकते कि क्यों (क्योंकि Claude इसे माफी के साथ लेकिन दृढ़ता से व्यक्त करेगा)। यदि एक आकस्मिक उपयोगकर्ता ने कुछ सीमा रेखा पूछा और Claude से अस्वीकृति प्राप्त की, तो वे इसे कम सक्षम या बहुत सीमित मान सकते हैं, यह महसूस नहीं करते कि यह एक नीति रुख है। एक और पहलू यह है कि Claude में नाम की पहचान की कमी है - कई आकस्मिक उपयोगकर्ता यह भी नहीं जानते होंगे कि इसे आज़माना है जब तक कि वे एआई समुदायों से जुड़े न हों। जो लोग आज़माते हैं वे आम तौर पर टिप्पणी करते हैं कि यह “मानव से बात करने जैसा लगता है” एक अच्छे तरीके से। वे Claude की आउटपुट गुणवत्ता और स्वर के बारे में बड़े पैमाने पर संतुष्ट होते हैं, इसकी उपलब्धता (किसी विशेष ऐप या क्षेत्र में इसका उपयोग करना) और कभी-कभी "यह नहीं कर सकता" क्षणों के आसपास कुछ भ्रम या निराशा के साथ।

• व्यवसाय/पेशेवर उपयोगकर्ता: Reddit से सार्वजनिक रूप से पेशेवरों की धारणा को मापना थोड़ा कठिन है (क्योंकि कम एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ता विस्तार से पोस्ट करते हैं), लेकिन कुछ रुझान उभरते हैं। सबसे पहले, Anthropic ने Claude को अधिक गोपनीयता-केंद्रित और एंटरप्राइज़ समझौतों पर हस्ताक्षर करने के इच्छुक के रूप में स्थान दिया है - यह उन कंपनियों से अपील करता है जो OpenAI के साथ डेटा के बारे में चिंतित हैं। वास्तव में, कुछ Reddit चर्चाएँ Claude को Slack या Notion जैसे टूल्स के संदर्भ में उल्लेख करती हैं, जहां इसे सहायक के रूप में एकीकृत किया गया है। जिन्होंने उन एकीकरणों का उपयोग किया है, वे यह भी नहीं जानते होंगे कि Claude इंजन है, लेकिन जब वे करते हैं, तो वे लेखन शैली और बड़े कॉर्पोरेट दस्तावेजों को पचाने की क्षमता के संदर्भ में इसकी तुलना अनुकूल रूप से करते हैं। उदाहरण के लिए, एक टीम Claude को एक लंबी त्रैमासिक रिपोर्ट खिला सकती है और एक अच्छा सारांश प्राप्त कर सकती है - कुछ ऐसा जो ChatGPT का छोटा संदर्भ संघर्ष करेगा। यह कहा जा रहा है, व्यावसायिक उपयोगकर्ता कुछ पारिस्थितिकी तंत्र सुविधाओं की कमी को भी नोटिस करते हैं; उदाहरण के लिए, OpenAI अपने एपीआई में सिस्टम संदेश नियंत्रण, फ़ंक्शन कॉलिंग, आदि प्रदान करता है, जिसका Anthropic में अधिक सीमित समर्थन है। एक व्यवसाय समाधान पर काम कर रहे एक डेवलपर ने टिप्पणी की कि Claude वार्तालापों में अधिक स्टीरेबल है, जबकि ChatGPT अधिक कठोर होता है... [लेकिन] ChatGPT के पास वेब एक्सेस है जो बहुत सहायक हो सकता है। निहितार्थ यह है कि एक व्यावसायिक उपयोगकर्ता को जिन शोध या डेटा लुकअप कार्यों की आवश्यकता हो सकती है (जैसे प्रतिस्पर्धी खुफिया), ChatGPT सीधे जानकारी प्राप्त कर सकता है, जबकि Claude को एक अलग कदम की आवश्यकता होगी। कुल मिलाकर, व्यावसायिक उपयोगकर्ता Claude को एक बहुत ही सक्षम एआई के रूप में देखते हैं - कुछ मामलों में आंतरिक विश्लेषणात्मक कार्यों के लिए बेहतर - लेकिन शायद अभी तक एकीकरण के लिए उतना फीचर-समृद्ध नहीं है। लागत एक और कारक है: Claude की एपीआई मूल्य निर्धारण और शर्तें OpenAI की तरह सार्वजनिक नहीं हैं, और कुछ स्टार्टअप्स ने Reddit पर Claude की कीमत या स्थिरता के बारे में अनिश्चितता का उल्लेख किया है। संक्षेप में, पेशेवर Claude की क्षमताओं का सम्मान करते हैं (विशेष रूप से उच्च-स्तरीय निर्देशों का पालन करने और बड़े इनपुट का सारांश देने में इसकी विश्वसनीयता), लेकिन वे इसे OpenAI की तुलना में पूरी तरह से प्रतिबद्ध करने से पहले एकीकरण, समर्थन, और वैश्विक उपलब्धता के संदर्भ में कैसे विकसित होता है, इस पर नज़र रखते हैं।

---

Google Gemini (Bard)​

सामान्य समस्याएँ और सीमाएँ​

• गलत या "मूर्ख" प्रतिक्रियाएँ: जब Google ने अपने Gemini-संचालित Bard अपग्रेड को लॉन्च किया, तो Reddit प्रतिक्रिया की बाढ़ आ गई, जिनमें से अधिकांश नकारात्मक थी। उपयोगकर्ताओं ने शिकायत की कि Gemini बुनियादी QA में ChatGPT की तुलना में कम प्रदर्शन करता है। "Google Gemini पर 100% ईमानदार राय" शीर्षक वाली एक स्पष्ट मूल्यांकन ने कहा: “यह एक टूटा हुआ, गलत LLM चैटबॉट है”। एक अन्य निराश उपयोगकर्ता ने पूछा: “Gemini अभी भी इतना बेकार कैसे है? मैं Gemini से कुछ पूछता हूँ और यह या तो गलत उत्तर देता है या अधूरे उत्तर देता है, यह हास्यास्पद है”। उन्होंने इसे ChatGPT-4 के साथ साइड-बाय-साइड तुलना की और पाया कि ChatGPT ने “एक बार में सही, कुशल उत्तर दिया,” जबकि Gemini ने बकवास किया और सही जानकारी निकालने के लिए कई संकेतों की आवश्यकता थी। सारांश में, शुरुआती उपयोगकर्ताओं ने महसूस किया कि Gemini अक्सर भ्रमित हो जाता है या प्रश्नों का उद्देश्य चूक जाता है, सही जानकारी निकालने के लिए अत्यधिक संकेत प्रयास की आवश्यकता होती है। इस गुणवत्ता में असंगति Gemini के आसपास के प्रचार को देखते हुए एक बड़ी निराशा थी।

• अत्यधिक शब्दाडंबर और फुलाना: कई उपयोगकर्ताओं ने नोट किया कि Gemini (नए Bard के रूप में) लंबी-लंबी प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न करता है जो बिंदु पर नहीं आतीं। जैसा कि एक व्यक्ति ने वर्णन किया, “यह बकवास करता रहा... 3 पैराग्राफ एआई कचरा... तब भी, यह [केवल] अंततः उत्तर का उल्लेख करता है जो कचरे के पैराग्राफ में दफन है”। यह ChatGPT के विपरीत है, जो अक्सर अधिक संक्षिप्त उत्तर या बुलेट पॉइंट्स प्रदान करता है जब उपयुक्त हो। जब उपयोगकर्ताओं को एक साधारण तथ्य के लिए बहुत सारे पाठ को छानना पड़ता है तो शब्दाडंबर एक समस्या बन जाता है। कुछ ने अनुमान लगाया कि Google ने इसे बातचीतपूर्ण या "सहायक" बनाने के लिए ट्यून किया हो सकता है, लेकिन बिना पदार्थ के बहुत अधिक स्पष्टीकरण में ओवरशूट किया।

• Google की अपनी सेवाओं के साथ खराब एकीकरण: Google के एआई सहायक का एक विक्रय बिंदु Google के पारिस्थितिकी तंत्र (Gmail, Docs, Drive, आदि) के साथ एकीकरण माना जाता है। हालांकि, इस मोर्चे पर शुरुआती उपयोगकर्ता अनुभव बहुत निराशाजनक थे। एक उपयोगकर्ता ने वेंट किया: “Google के अपने उत्पादों के साथ एकीकृत करने में इसकी लगभग पूर्ण अक्षमता पर मुझे शुरू भी न करें जो कि एक 'फीचर' माना जाता है (जिसके बारे में यह स्पष्ट रूप से नहीं जानता कि यह है)।”। उदाहरण के लिए, लोग Gemini (Bard के माध्यम से) से Google Doc का सारांश देने या कुछ जानकारी के आधार पर एक ईमेल का मसौदा तैयार करने के लिए कहने की कोशिश करेंगे - Google द्वारा विज्ञापित सुविधाएँ - और बॉट जवाब देगा कि यह उस डेटा तक पहुंच नहीं सकता। r/GooglePixel पर एक उपयोगकर्ता ने लिखा: “हर बार जब मैं अपने Google Docs या Drive के साथ Gemini का उपयोग करने की कोशिश करता हूँ, तो यह मुझे बताता है कि यह इसके साथ कुछ नहीं कर सकता। इन एकीकरण सुविधाओं के होने का क्या मतलब है?”। यह दिखाता है कि वादा की गई क्षमताओं और वास्तविक प्रदर्शन के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है, जिससे उपयोगकर्ताओं को यह महसूस होता है कि "एआई सहायक" Google के अपने पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर बहुत अधिक सहायता नहीं कर रहा है।

• अस्वीकृति और क्षमता भ्रम: उपयोगकर्ताओं को Gemini से अजीब अस्वीकृति या विरोधाभास भी मिले। उसी Redditor ने नोट किया कि Gemini “बिना किसी कारण के चीजें करने से इनकार करता है, भूल जाता है कि यह अन्य चीजें कर सकता है... दूसरे दिन इसने मुझे बताया कि इसे इंटरनेट/लाइव डेटा तक पहुंच नहीं है। क्या।”। यह इंगित करता है कि Gemini कभी-कभी ऐसे कार्यों को अस्वीकार कर देगा जिन्हें यह करने में सक्षम होना चाहिए (जैसे लाइव जानकारी पुनः प्राप्त करना, जिसे Bard से जोड़ा गया है) या अपनी क्षमताओं के बारे में गलत बयान देगा। ऐसे अनुभवों ने एक एआई का प्रभाव दिया जो न केवल कम बुद्धिमान है, बल्कि कम विश्वसनीय या आत्म-जागरूक भी है। एक अन्य उपयोगकर्ता की रंगीन टिप्पणी: “Gemini बिल्कुल बेकार है। क्या आपके पास कभी ऐसा क्षण आया है जब आप बस अपने हाथ ऊपर उठाना चाहते हैं और कहना चाहते हैं, 'वे क्या सोच रहे थे?'” निराशा को समेटता है। अनिवार्य रूप से, Gemini की उत्पाद एकीकरण और स्थिरता के मुद्दों ने इसे कई शुरुआती अपनाने वालों के लिए अधपका महसूस कराया।

• असाधारण कोडिंग क्षमताएँ: जबकि सामान्य प्रश्नोत्तर के रूप में व्यापक रूप से चर्चा नहीं की गई, कई उपयोगकर्ताओं ने Gemini (Bard) को कोडिंग कार्यों पर परीक्षण किया और इसे कमतर पाया। एआई मंचों में, Gemini की कोडिंग क्षमताओं को आमतौर पर GPT-4 और यहां तक कि Claude से नीचे रेट किया गया था। उदाहरण के लिए, एक उपयोगकर्ता ने स्पष्ट रूप से कहा कि “Claude 3.5 Sonnet स्पष्ट रूप से ChatGPT 4o की तुलना में कोडिंग के लिए बेहतर है... Gemini उस संदर्भ में बिल्कुल बेकार है”। आम सहमति थी कि Gemini सरल कोड लिख सकता है या बुनियादी एल्गोरिदम की व्याख्या कर सकता है, लेकिन यह अक्सर अधिक जटिल समस्याओं पर ठोकर खाता है या त्रुटियों के साथ कोड उत्पन्न करता है। इसके पास एक व्यापक डेवलपर टूलसेट की कमी (जैसे, इसका कोड इंटरप्रेटर या मजबूत फ़ंक्शन कॉलिंग के समकक्ष नहीं है) का मतलब यह नहीं था कि यह प्रोग्रामर के लिए पहली पसंद नहीं था। इसलिए, जबकि हर आकस्मिक उपयोगकर्ता को कोड की परवाह नहीं है, यह उस खंड के लिए एक सीमा है।

• मोबाइल डिवाइस सीमाएँ: Gemini को Google के सहायक के हिस्से के रूप में Pixel फोन पर रोल आउट किया गया (जिसे "Bard के साथ सहायक" के रूप में ब्रांडेड किया गया)। कुछ Pixel उपयोगकर्ताओं ने नोट किया कि इसे वॉयस असिस्टेंट रिप्लेसमेंट के रूप में उपयोग करने में समस्याएँ थीं। यह कभी-कभी वॉयस संकेतों को सटीक रूप से नहीं उठाता था या पुराने Google सहायक की तुलना में प्रतिक्रिया देने में बहुत लंबा समय लेता था। कुछ क्लासिक सहायक सुविधाओं को चुनने और खोने की आवश्यकता के बारे में भी टिप्पणियाँ थीं। इससे यह धारणा बनी कि Gemini का डिवाइस पर एकीकरण पूरी तरह से तैयार नहीं था, जिससे Google के पारिस्थितिकी तंत्र के पावर उपयोगकर्ताओं को यह महसूस हुआ कि उन्हें एक स्मार्ट सहायक और एक कार्यात्मक सहायक के बीच चयन करना होगा।

अक्सर अनुरोधित सुविधाएँ या सुधार​

• ड्रामेटिक रूप से बेहतर सटीकता और तर्क: उपयोगकर्ता Gemini के लिए नंबर एक सुधार चाहते हैं कि यह अधिक स्मार्ट और अधिक विश्वसनीय हो। Reddit प्रतिक्रिया स्पष्ट करती है कि Google को उत्तर गुणवत्ता में अंतर को बंद करने की आवश्यकता है। उपयोगकर्ता उम्मीद करते हैं कि Gemini Google की विशाल जानकारी का उपयोग करके तथ्यात्मक, प्रत्यक्ष उत्तर दे, न कि भटकने वाले या गलत। इसलिए अनुरोध (अक्सर व्यंग्यात्मक रूप से व्यक्त किए गए) इस प्रकार हैं: इसे सामान्य ज्ञान और तर्क पर GPT-4 के बराबर या बेहतर बनाएं। इसमें अनुवर्ती प्रश्नों और जटिल संकेतों को बेहतर ढंग से संभालना शामिल है। अनिवार्य रूप से, "Gemini के मस्तिष्क को ठीक करें" - उन कथित मल्टीमॉडल प्रशिक्षण लाभों का लाभ उठाएं ताकि यह स्पष्ट विवरणों को याद करना बंद कर दे। Google ने संभवतः इसे जोर से और स्पष्ट रूप से सुना है: कई पोस्ट विशिष्ट उत्तरों की तुलना करते हैं जहां ChatGPT उत्कृष्ट था और Gemini विफल रहा, जो सुधार के लिए अनौपचारिक बग रिपोर्ट के रूप में कार्य करता है।

• बेहतर एकीकरण और संदर्भ की जागरूकता: उपयोगकर्ता चाहते हैं कि Gemini एक निर्बाध Google पारिस्थितिकी तंत्र सहायक के वादे को पूरा करे। इसका मतलब है कि इसे Gmail, Calendar, Docs, Drive आदि के साथ ठीक से इंटरफेस करना चाहिए। यदि कोई उपयोगकर्ता पूछता है "मैंने जो दस्तावेज़ खोला है उसका सारांश दें" या "मेरे बॉस से अंतिम ईमेल का उत्तर तैयार करें," एआई को इसे करना चाहिए - और इसे सुरक्षित रूप से करना चाहिए। अभी के लिए, अनुरोध यह है कि Google उन सुविधाओं को सक्षम करे और वास्तव में पहचान करे कि जब ऐसा कार्य संभव हो। यह विज्ञापित किया गया था कि Bard उपयोगकर्ता सामग्री (अनुमति के साथ) से जुड़ सकता है, इसलिए उपयोगकर्ता प्रभावी रूप से Google से "इसे चालू" करने या इस एकीकरण को ठीक करने की मांग कर रहे हैं। यह विशेष रूप से व्यावसायिक उपयोगकर्ताओं के लिए एक प्रमुख विशेषता है। इसके अलावा, वेब ब्राउज़िंग फ्रंट पर: Bard (Gemini) वेब खोज सकता है, लेकिन कुछ उपयोगकर्ता चाहते हैं कि यह स्रोतों का अधिक स्पष्ट रूप से हवाला दे या ब्रेकिंग न्यूज़ को शामिल करने में अधिक समय पर हो। इसलिए Gemini की कनेक्टेड प्रकृति में सुधार एक बार-बार अनुरोधित सुविधा है।

• संक्षिप्तता नियंत्रण: शब्दाडंबर की शिकायतों को देखते हुए, कुछ उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया शैली को टॉगल करने की सुविधा का सुझाव देते हैं। उदाहरण के लिए, एक “संक्षिप्त मोड” जहां Gemini डिफ़ॉल्ट रूप से एक छोटा, बिंदु-पर उत्तर देता है, जब तक कि विस्तार से पूछने के लिए न कहा जाए। इसके विपरीत, शायद एक "विस्तृत मोड" उन लोगों के लिए जो बहुत विस्तृत उत्तर चाहते हैं। ChatGPT कुछ हद तक उपयोगकर्ता संकेत ("इसे संक्षिप्त रखें") द्वारा इसकी अनुमति देता है; Gemini के साथ, उपयोगकर्ताओं को लगा कि जब उन्होंने विस्तार के लिए नहीं कहा, तब भी इसने अधिक व्याख्या की। इसलिए एक अंतर्निहित सेटिंग या केवल बेहतर ट्यूनिंग जो उपयुक्त होने पर संक्षिप्त उत्तर उत्पन्न करती है, एक स्वागत योग्य सुधार होगा। अनिवार्य रूप से, शब्दाडंबर डायल को समायोजित करें।

• ChatGPT के साथ फीचर समानता (कोडिंग, प्लगइन्स, आदि): Reddit पर पावर उपयोगकर्ता स्पष्ट रूप से सुविधाओं की तुलना करते हैं। वे अनुरोध करते हैं कि Google का Gemini/Bard चीजें जैसे कोड निष्पादन सैंडबॉक्स (ChatGPT के कोड इंटरप्रेटर के समान), विश्लेषण के लिए छवियों/पीडीएफ को अपलोड करने की क्षमता (चूंकि Gemini मल्टीमॉडल है, उपयोगकर्ता वास्तव में इसे कस्टम छवियों को खिलाना चाहते हैं, न कि केवल प्रदान की गई छवियों का वर्णन करना)। एक अन्य बार-बार उल्लेख की गई सुविधा बेहतर वार्तालाप के भीतर स्मृति है - जबकि Bard में पिछले इंटरैक्शन की कुछ स्मृति है, उपयोगकर्ता चाहते हैं कि यह संदर्भ का संदर्भ देने में ChatGPT जितना अच्छा हो, या यहां तक कि ChatGPT के चैट इतिहास की तरह स्थायी बातचीत भंडारण हो जिसे आप स्क्रॉल कर सकते हैं और फिर से देख सकते हैं। अनिवार्य रूप से, Google से उन सभी गुणवत्ता-जीवन सुविधाओं को पकड़ने के लिए कहा जा रहा है जो ChatGPT Plus उपयोगकर्ताओं के पास हैं: चैट इतिहास, प्लगइन पारिस्थितिकी तंत्र (या कम से कम मजबूत तृतीय-पक्ष एकीकरण), कोडिंग सहायता, आदि।

• मोबाइल ऐप और वॉयस सुधार: कई आकस्मिक उपयोगकर्ताओं ने Bard/Gemini के लिए एक समर्पित मोबाइल ऐप का अनुरोध किया (ChatGPT मोबाइल ऐप के समान)। वेब इंटरफ़ेस पर निर्भर रहना या केवल Pixel सहायक सीमित है। iOS/Android पर एक आधिकारिक ऐप जिसमें वॉयस इनपुट, बोलने वाली प्रतिक्रियाएँ (एक सच्चे सहायक अनुभव के लिए), और तंग एकीकरण उपयोगकर्ता अनुभव को काफी हद तक सुधार सकता है। इसके साथ ही, Pixel मालिक चाहते हैं कि Bard के साथ सहायक तेज़ और अधिक कार्यात्मक हो जाए - मूल रूप से, वे पुराने Google सहायक की सर्वश्रेष्ठता चाहते हैं (त्वरित, सटीक क्रियाएँ) Gemini की बुद्धिमत्ता के साथ संयुक्त। उदाहरण के लिए, "हे Google" स्मार्ट होम वॉयस कमांड को जारी रखने जैसी चीजें और न कि केवल चैट उत्तर। Google Gemini के वॉयस मोड को वास्तव में पुराने सहायक को प्रतिस्थापित करने के लिए सुधार सकता है बिना फीचर रिग्रेशन के।

• पारदर्शिता और नियंत्रण: कुछ उपयोगकर्ताओं ने Bard के स्रोतों में अधिक अंतर्दृष्टि या इसकी शैली को ठीक करने का तरीका मांगा है। उदाहरण के लिए, यह दिखाना कि Bard किस Google परिणाम से जानकारी खींच रहा है (सटीकता को सत्यापित करने के लिए) - कुछ ऐसा जो Bing Chat लिंक का हवाला देकर करता है। इसके अलावा, क्योंकि Bard कभी-कभी गलत जानकारी उत्पन्न करता है, उपयोगकर्ता इसे चिह्नित या सुधारने में सक्षम होना चाहते हैं, और आदर्श रूप से Bard को समय के साथ उस फीडबैक से सीखना चाहिए। एक आसान फीडबैक तंत्र ("थंब्स डाउन - यह गलत है क्योंकि...") होना जो तेजी से मॉडल सुधार की ओर ले जाता है, यह विश्वास पैदा करेगा कि Google सुन रहा है। मूल रूप से, एआई को एक सहयोगी सहायक बनाने के लिए सुविधाएँ, न कि एक ब्लैक बॉक्स।

उपेक्षित आवश्यकताएँ या उपयोगकर्ता खंड​

• एक विश्वसनीय व्यक्तिगत सहायक की तलाश करने वाले उपयोगकर्ता: विडंबना यह है कि Google ने जिस समूह को लक्षित किया - एक शक्तिशाली व्यक्तिगत सहायक चाहने वाले लोग - वर्तमान रूप में Gemini द्वारा सबसे अधिक उपेक्षित महसूस करते हैं। जिन्होंने नए Bard-आधारित सहायक को चालू किया, उन्होंने अपग्रेड की उम्मीद की, लेकिन कई लोगों ने इसे व्यावहारिक रूप से डाउनग्रेड महसूस किया। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति एक वॉयस सहायक चाहता है जो सटीक रूप से उत्तर दे, अनुस्मारक सेट करे, उपकरणों को नियंत्रित करे, और उनके खातों से जानकारी एकीकृत करे, तो Gemini संघर्ष करता है। इससे व्यस्त पेशेवरों या गैजेट उत्साही लोगों के बहुत खंड को यह महसूस होता है कि उनकी आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया। एक उपयोगकर्ता ने टिप्पणी की कि वे Pixel के "Bard के साथ सहायक" के लिए भुगतान करने पर विचार करेंगे "यदि [यह] Google सहायक को पार कर जाए," यह दर्शाता है कि यह अभी तक नहीं हुआ है। इसलिए वह खंड अभी भी एक विश्वसनीय, वास्तव में सहायक एआई सहायक की प्रतीक्षा कर रहा है - यदि Gemini में सुधार होता है तो वे इस पर कूदेंगे।

• गैर-देशी अंग्रेजी बोलने वाले / स्थानीयकरण: Google उत्पादों में आमतौर पर उत्कृष्ट स्थानीयकरण होता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि Bard/Gemini लॉन्च के समय सभी भाषाओं में समान रूप से मजबूत था। कुछ अंतरराष्ट्रीय उपयोगकर्ताओं ने बताया कि उनकी मूल भाषा में Bard के उत्तर कम प्रवाहमयी या उपयोगी थे, उन्हें स्थानीय प्रतिस्पर्धियों की ओर धकेलते हुए। यदि Gemini का प्रशिक्षण डेटा या अनुकूलन अंग्रेजी का पक्षधर था, तो गैर-अंग्रेजी उपयोगकर्ता उपेक्षित हैं। वे ChatGPT या स्थानीय मॉडलों को पसंद कर सकते हैं जिन्होंने स्पष्ट रूप से बहुभाषी क्षमताओं का अनुकूलन किया है। यह एक ऐसा स्थान है जिसमें Google पारंपरिक रूप से उत्कृष्टता प्राप्त कर सकता है (इसके अनुवाद तकनीक को देखते हुए), लेकिन उस पर उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया दुर्लभ है - संभवतः यह संकेत दे रहा है कि Gemini ने अभी तक उन समुदायों को प्रभावित नहीं किया है।

• एंटरप्राइज़ ग्राहक (अब तक): सार्वजनिक चर्चा के आधार पर बड़े संगठनों ने Bard/Gemini को व्यापक रूप से नहीं अपनाया है, अक्सर विश्वास और क्षमता अंतराल के कारण। उद्यमों को स्थिरता, उद्धरण, और उनके वर्कफ़्लो के साथ एकीकरण की आवश्यकता होती है (Office 365 OpenAI की तकनीक के साथ MS Copilot के माध्यम से गहराई से एकीकृत है, उदाहरण के लिए)। Google का समकक्ष (Duet AI with Gemini) अभी भी विकसित हो रहा है। जब तक Gemini/Bard यह साबित नहीं करता कि यह ईमेल का मसौदा तैयार करने, स्लाइड डेक बनाने, या Google शीट्स में डेटा का विश्लेषण करने में विश्वसनीय रूप से सक्षम है, एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ता महसूस करेंगे कि Google का समाधान उनकी आवश्यकताओं को पूरी तरह से संबोधित नहीं कर रहा है। r/Bard पर पेशेवरों से कुछ पोस्ट इस प्रकार हैं "मैंने कार्य कार्यों के लिए Bard की कोशिश की, यह ChatGPT के रूप में अच्छा नहीं था, इसलिए हम देखेंगे और इंतजार करेंगे।" यह इंगित करता है कि एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ता अभी के लिए एक उपेक्षित खंड हैं - वे एक एआई चाहते हैं जो Google Workspace में फिट हो और वास्तव में उत्पादकता को बढ़ावा दे बिना आउटपुट की निरंतर सत्यापन की आवश्यकता के।

• Google पारिस्थितिकी तंत्र में उपयोगकर्ता जो एक-स्टॉप समाधान पसंद करते हैं: उपयोगकर्ताओं का एक खंड है जो सब कुछ के लिए Google का उपयोग करता है (खोज, ईमेल, दस्तावेज़) और खुशी से सभी चैटबॉट आवश्यकताओं के लिए Google एआई का उपयोग करेगा - यदि यह उतना ही अच्छा हो। अभी, उन उपयोगकर्ताओं को कुछ हद तक उपेक्षित किया जाता है क्योंकि वे कुछ चीजों के लिए ChatGPT और अन्य के लिए Bard का उपयोग करते हैं। वे ChatGPT से तथ्यात्मक प्रश्न पूछ सकते हैं क्योंकि वे इसके उत्तर की गुणवत्ता पर अधिक भरोसा करते हैं, लेकिन इसके ब्राउज़िंग या एकीकरण प्रयासों के लिए Bard का उपयोग करते हैं। वह विभाजित अनुभव आदर्श नहीं है। ऐसे उपयोगकर्ता वास्तव में बस एक ऐप/सहायक में रहना चाहते हैं। यदि Gemini में सुधार होता है, तो वे इसके चारों ओर समेकित हो जाएंगे, लेकिन तब तक "सभी को नियंत्रित करने के लिए एक सहायक" का उनका उपयोग मामला पूरा नहीं होता है।

• Google क्लाउड पर डेवलपर्स/डेटा वैज्ञानिक: Google ने अपने डेवलपर्स के लिए अपने Vertex AI प्लेटफॉर्म के माध्यम से Gemini मॉडल जारी किए। हालांकि, शुरुआती रिपोर्ट और बेंचमार्क ने सुझाव दिया कि Gemini (विशेष रूप से उपलब्ध "Gemini Pro" मॉडल) GPT-4 को नहीं हरा रहा था। जो डेवलपर्स एआई सेवाओं के लिए Google क्लाउड को पसंद करते हैं, वे मॉडल गुणवत्ता से कुछ हद तक उपेक्षित हैं - उन्हें या तो थोड़ा हीन मॉडल स्वीकार करना होगा या OpenAI के एपीआई को अलग से एकीकृत करना होगा। यह एंटरप्राइज़ डेवलपर खंड एक मजबूत Google मॉडल के लिए भूखा है ताकि वे सब कुछ एक स्टैक में रख सकें। जब तक Gemini का प्रदर्शन स्पष्ट रूप से कुछ क्षेत्रों में उत्कृष्ट नहीं होता या मूल्य निर्धारण एक सम्मोहक कारण प्रदान नहीं करता, यह इस समूह की जरूरतों को प्रतिस्पर्धी रूप से पूरी तरह से सेवा नहीं दे रहा है।

उपयोगकर्ता प्रकार द्वारा धारणा में अंतर​

• डेवलपर्स/तकनीकी उत्साही: तकनीकी-प्रेमी उपयोगकर्ताओं ने Gemini से उच्च उम्मीदों के साथ संपर्क किया (आखिरकार यह Google है)। उनके हाथों के परीक्षण के बाद उनकी धारणा जल्दी खराब हो गई। कई डेवलपर्स ने Reddit पर बेंचमार्क चलाए या अपने पसंदीदा पेचीदा प्रश्नों को Gemini के माध्यम से चलाया और इसे पिछड़ता हुआ पाया। एक प्रोग्रामर ने स्पष्ट रूप से कहा, “Gemini बिल्कुल बेकार है जैसे Llama 3.0 हुआ करता था”, यह संकेत देते हुए कि वे इसे कुछ ओपन मॉडलों से भी नीचे रैंक करते हैं। डेवलपर्स तार्किक त्रुटियों और शब्दाडंबर के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील होते हैं। इसलिए जब Gemini ने शब्दाडंबर लेकिन गलत उत्तर दिए, तो उसने तेजी से विश्वसनीयता खो दी। दूसरी ओर, डेवलपर्स Google की क्षमता को पहचानते हैं; कुछ को उम्मीद है कि “अधिक फाइन-ट्यूनिंग के साथ, Gemini बेहतर हो जाएगा” और वे अपडेट के बाद इसे समय-समय पर फिर से परीक्षण करते हैं। वर्तमान में, हालांकि, अधिकांश देव इसे गंभीर कार्यों में GPT-4 से कमतर मानते हैं (कोडिंग, जटिल समस्या समाधान)। वे कुछ चीजों की सराहना करते हैं: उदाहरण के लिए, Gemini के पास वास्तविक समय की जानकारी (Google खोज के माध्यम से) तक पहुंच है बिना किसी प्लगइन की आवश्यकता के, जो अद्यतन प्रश्नों के लिए उपयोगी है। एक डेवलपर कुछ ऐसा करने के लिए Bard का उपयोग कर सकता है जैसे "X पर नवीनतम पत्रों को खोजें और सारांशित करें," जहां यह वेब डेटा का हवाला दे सकता है। लेकिन आत्म-निहित तर्क के लिए, वे अन्य मॉडलों की ओर झुकते हैं। संक्षेप में, तकनीकी उत्साही Gemini को एक आशाजनक कार्य-प्रगति के रूप में देखते हैं जो वर्तमान में एक पीढ़ी पीछे महसूस करता है। इसने उनकी पूरी विश्वास हासिल नहीं की है, और वे अक्सर Google को इसे सुधारने के लिए प्रेरित करने के लिए इसकी गलतियों को उजागर करने वाली साइड-बाय-साइड तुलना पोस्ट करते हैं।

• आकस्मिक/दैनिक उपयोगकर्ता: आकस्मिक उपयोगकर्ता, जिनमें वे लोग शामिल हैं जिन्हें अपने फोन पर या वेब के माध्यम से नया Bard एक्सेस मिला, की मिश्रित भावनाएँ थीं। कई आकस्मिक उपयोगकर्ताओं ने शुरू में Bard (Gemini) से संपर्क किया क्योंकि यह एक Google खाते के साथ मुफ्त और आसानी से सुलभ है, जबकि GPT-4 पेवॉल्ड था। कुछ आकस्मिक उपयोगकर्ता वास्तव में सरल उपयोगों के लिए अच्छे अनुभवों की रिपोर्ट करते हैं: उदाहरण के लिए, r/Bard में एक Redditor ने एक सकारात्मक समीक्षा दी जिसमें बताया गया कि Gemini ने उन्हें कानूनी दस्तावेजों की समीक्षा करने, कॉपीराइटिंग में मदद की, और यहां तक कि एक मजेदार उपयोग-मामले में एक फोटो से कपड़ों के आकार की पहचान की। उन्होंने कहा “Gemini मेरे प्रश्नों का उत्तर देने के लिए एक मूल्यवान संसाधन रहा है... अद्यतन जानकारी... मैं भुगतान किए गए संस्करण का इतना आदी हो गया हूँ कि मुझे याद नहीं है कि मुफ्त संस्करण कैसे प्रदर्शन करता है।” - यह दर्शाता है कि कम से कम कुछ आकस्मिक उपयोगकर्ता जिन्होंने Bard Advanced में समय (और पैसा) निवेश किया, उन्हें दैनिक जीवन में यह उपयोगी लगा। ये उपयोगकर्ता इसे व्यावहारिक, दैनिक सहायता के लिए उपयोग करते हैं और मॉडल को इसकी सीमाओं तक नहीं धकेल सकते। हालांकि, कई अन्य आकस्मिक उपयोगकर्ता (विशेष रूप से जिन्होंने ChatGPT को भी आज़माया था) निराश थे। यात्रा सलाह, सामान्य ज्ञान, या किसी कार्य में मदद जैसी चीजें पूछने वाले आम लोगों को Bard के उत्तर कम स्पष्ट या उपयोगी लगे। यहां धारणा विभाजित है: ब्रांड-निष्ठावान Google उपयोगकर्ता बनाम जो पहले से ही ChatGPT द्वारा खराब हो चुके हैं। पूर्व समूह, यदि उन्होंने ChatGPT का अधिक उपयोग नहीं किया है, तो कभी-कभी उनकी आवश्यकताओं के लिए Bard/Gemini को "काफी अच्छा" पाते हैं और इसकी सराहना करते हैं कि यह खोज के साथ एकीकृत है और मुफ्त है। बाद वाला समूह लगभग हमेशा तुलना करता है और Gemini को वांछनीय पाता है। वे कह सकते हैं, “मैं Bard का उपयोग क्यों करूँ जब ChatGPT 90% समय बेहतर है?”। इसलिए आकस्मिक उपयोगकर्ता की धारणा वास्तव में उनके पूर्व संदर्भ फ्रेम पर निर्भर करती है। जो एआई सहायकों के लिए नए हैं, वे Gemini को एक सहायक नवीनता के रूप में रेट कर सकते हैं; जो प्रतियोगिता का अनुभव करते हैं, वे इसे एक निराशा के रूप में देखते हैं जो “अभी भी इतनी बुरी तरह से बेकार है” और इसे सुधारने की आवश्यकता है।

• व्यवसाय/पेशेवर उपयोगकर्ता: जब Bard ने Google Workspace एकीकरण (Duet AI) के साथ लॉन्च किया तो कई पेशेवरों ने इसे आज़माया। इस समूह के बीच धारणा सतर्क संदेह है। एक तरफ, वे डेटा गोपनीयता और एकीकरण के संबंध में Google के एंटरप्राइज़ वादों पर भरोसा करते हैं (जैसे, एआई के माध्यम से डॉक्स का संपादन, कैलेंडर आमंत्रणों से बैठकों का सारांश, आदि)। दूसरी ओर, शुरुआती परीक्षणों ने अक्सर दिखाया कि Gemini तथ्यात्मक गलतियाँ करता है या सामान्य आउटपुट प्रदान करता है, जो व्यावसायिक उपयोग के लिए विश्वास-प्रेरक नहीं है। उदाहरण के लिए, एक पेशेवर Bard से एक ग्राहक रिपोर्ट का मसौदा तैयार करने के लिए कह सकता है - यदि Bard गलत डेटा या कमजोर अंतर्दृष्टि डालता है, तो यह मदद से अधिक परेशानी हो सकती है। इसलिए, पेशेवर उपयोगकर्ता Bard को गैर-महत्वपूर्ण कार्यों पर पायलट करते हैं लेकिन महत्वपूर्ण आउटपुट के लिए अभी भी GPT-4 या Claude पर निर्भर रहते हैं। यह धारणा भी है कि Google पकड़ने की कोशिश कर रहा था: कई लोगों ने Bard को "प्राइम टाइम के लिए तैयार नहीं" के रूप में देखा और इंतजार करने का फैसला किया। कुछ सकारात्मक धारणा वास्तविक समय डेटा क्वेरी जैसे क्षेत्रों में मौजूद है - उदाहरण के लिए, Reddit पर एक वित्तीय विश्लेषक ने नोट किया कि Bard Google खोज के लिए धन्यवाद हालिया बाजार जानकारी खींच सकता है, जिसे ChatGPT नहीं कर सकता जब तक कि प्लगइन्स सक्षम न हों। इसलिए जहां वर्तमान डेटा प्रमुख है, वहां कुछ पेशेवरों ने एक लाभ देखा। एक और बारीकियों: Google पारिस्थितिकी तंत्र में लोग (जैसे, जो कंपनियाँ विशेष रूप से Google Workspace का उपयोग करती हैं) के पास थोड़ा अधिक अनुकूल दृष्टिकोण है क्योंकि Bard/Gemini वह विकल्प है जो उनके वातावरण में फिट बैठता है। वे इसे सुधारने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं बजाय इसके कि वे पूरी तरह से अलग पारिस्थितिकी तंत्र में स्विच करें। संक्षेप में, व्यावसायिक उपयोगकर्ता Gemini को संभावित रूप से बहुत उपयोगी (Google के डेटा और टूल एकीकरण को देखते हुए) के रूप में देखते

एआई विनियमन की दुनिया में एक अप्रत्याशित बदलाव हो रहा है: पारंपरिक निगम, न कि केवल तकनीकी दिग्गज, यूरोप के एआई गोपनीयता बहस के केंद्र में खुद को पा रहे हैं। जबकि सुर्खियाँ अक्सर मेटा और गूगल जैसी कंपनियों पर केंद्रित होती हैं, अधिक महत्वपूर्ण कहानी यह है कि कैसे मुख्यधारा के वैश्विक निगम एआई तैनाती और डेटा गोपनीयता के जटिल परिदृश्य को नेविगेट कर रहे हैं।

एआई विनियमन में नया सामान्य​

आयरिश डेटा प्रोटेक्शन कमीशन (डीपीसी) यूरोप का सबसे प्रभावशाली एआई गोपनीयता नियामक बनकर उभरा है, जो ईयू के जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (जीडीपीआर) के माध्यम से असाधारण शक्ति का उपयोग करता है। अधिकांश प्रमुख तकनीकी कंपनियों के लिए डबलिन में यूरोपीय मुख्यालय के साथ प्रमुख पर्यवेक्षी प्राधिकरण के रूप में, डीपीसी के निर्णय वैश्विक तकनीकी परिदृश्य में लहरें पैदा करते हैं। जीडीपीआर के एक-स्टॉप-शॉप तंत्र के तहत, डेटा संरक्षण पर डीपीसी के निर्णय प्रभावी रूप से सभी 27 ईयू सदस्य राज्यों में कंपनियों के संचालन को बाध्य कर सकते हैं। वैश्विक वार्षिक राजस्व के 4% तक या €20 मिलियन (जो भी अधिक हो) के जुर्माने के साथ, एआई तैनाती पर डीपीसी की तीव्र निगरानी सिर्फ एक और नियामक बाधा नहीं है - यह वैश्विक निगमों के एआई विकास के दृष्टिकोण को बदल रही है। यह जांच पारंपरिक डेटा संरक्षण से परे नए क्षेत्र में विस्तारित होती है: कैसे कंपनियां एआई मॉडल को प्रशिक्षित और तैनात करती हैं, विशेष रूप से जब मशीन लर्निंग के लिए उपयोगकर्ता डेटा को पुनः उपयोग किया जाता है।

जो इसे विशेष रूप से दिलचस्प बनाता है वह यह है कि इनमें से कई कंपनियां पारंपरिक तकनीकी खिलाड़ी नहीं हैं। वे स्थापित निगम हैं जो एआई का उपयोग संचालन और ग्राहक अनुभव को बेहतर बनाने के लिए करते हैं - ग्राहक सेवा से लेकर उत्पाद अनुशंसाओं तक। यही कारण है कि उनकी कहानी महत्वपूर्ण है: वे भविष्य का प्रतिनिधित्व करते हैं जहां हर कंपनी एक एआई कंपनी होगी।

मेटा प्रभाव​

यह समझने के लिए कि हम यहां कैसे पहुंचे, हमें मेटा की हालिया नियामक चुनौतियों को देखना होगा। जब मेटा ने घोषणा की कि वे एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए सार्वजनिक फेसबुक और इंस्टाग्राम पोस्ट का उपयोग कर रहे हैं, तो इसने एक श्रृंखला प्रतिक्रिया शुरू की। डीपीसी की प्रतिक्रिया त्वरित और कठोर थी, जिसने प्रभावी रूप से मेटा को यूरोपीय डेटा पर एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने से रोक दिया। ब्राजील ने जल्दी ही इसका अनुसरण किया।

यह सिर्फ मेटा के बारे में नहीं था। इसने एक नया मिसाल कायम किया: कोई भी कंपनी जो एआई प्रशिक्षण के लिए ग्राहक डेटा का उपयोग करती है, यहां तक कि सार्वजनिक डेटा भी, उसे सावधानी से चलना होगा। "तेजी से आगे बढ़ो और चीजों को तोड़ो" के दिन खत्म हो गए हैं, कम से कम जब एआई और उपयोगकर्ता डेटा की बात आती है।

नया कॉर्पोरेट एआई प्लेबुक​

यह विशेष रूप से प्रबुद्ध करने वाला है कि वैश्विक निगम कैसे प्रतिक्रिया दे रहे हैं, उनके जिम्मेदार एआई विकास के लिए उभरते ढांचे के साथ:

1. नियामकों को पूर्व-ब्रीफिंग: कंपनियां अब महत्वपूर्ण एआई सुविधाओं को तैनात करने से पहले नियामकों के साथ सक्रिय रूप से जुड़ रही हैं। जबकि इससे विकास धीमा हो सकता है, यह एक स्थायी मार्ग बनाता है।

2. उपयोगकर्ता नियंत्रण: मजबूत ऑप्ट-आउट तंत्र का कार्यान्वयन उपयोगकर्ताओं को उनके डेटा के एआई प्रशिक्षण में उपयोग के तरीके पर नियंत्रण देता है।

3. पहचान हटाना और गोपनीयता संरक्षण: अंतर गोपनीयता और परिष्कृत पहचान हटाने की तकनीकों जैसी तकनीकी समाधान उपयोगकर्ता डेटा की सुरक्षा के लिए उपयोग किए जा रहे हैं जबकि एआई नवाचार को सक्षम करते हुए।

4. प्रलेखन और औचित्य: व्यापक प्रलेखन और प्रभाव आकलन विकास प्रक्रिया के मानक भाग बन रहे हैं, जो जवाबदेही और पारदर्शिता बनाते हैं।

आगे का रास्ता​

यहां क्या मुझे आशावादी बनाता है: हम जिम्मेदार एआई विकास के लिए एक व्यावहारिक ढांचे का उदय देख रहे हैं। हां, नेविगेट करने के लिए नए बाधाएं और प्रक्रियाएं हैं। लेकिन ये गार्डरेल नवाचार को नहीं रोक रहे हैं - वे इसे एक अधिक स्थायी दिशा में चैनल कर रहे हैं।

जो कंपनियां इसे सही करती हैं, उन्हें महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धात्मक लाभ होगा। वे उपयोगकर्ताओं और नियामकों दोनों के साथ विश्वास बनाएंगे, जिससे लंबे समय में एआई सुविधाओं की तेजी से तैनाती संभव होगी। शुरुआती अपनाने वालों के अनुभव हमें दिखाते हैं कि तीव्र नियामक जांच के तहत भी, गोपनीयता चिंताओं का सम्मान करते हुए एआई के साथ नवाचार जारी रखना संभव है।

भविष्य के लिए इसका क्या मतलब है​

इसका प्रभाव तकनीकी क्षेत्र से कहीं अधिक है। जैसे-जैसे एआई सर्वव्यापी होता जा रहा है, हर कंपनी को इन मुद्दों से जूझना होगा। जो कंपनियां सफल होंगी वे वे होंगी जो:

• अपने एआई विकास में पहले दिन से गोपनीयता विचारों को शामिल करती हैं
• डेटा संरक्षण के लिए तकनीकी समाधान में निवेश करती हैं
• उपयोगकर्ता नियंत्रण और डेटा उपयोग के लिए पारदर्शी प्रक्रियाएं बनाती हैं
• नियामकों के साथ खुला संवाद बनाए रखती हैं

बड़ा चित्र​

यहां जो हो रहा है वह सिर्फ अनुपालन या विनियमन के बारे में नहीं है। यह उन एआई प्रणालियों के निर्माण के बारे में है जिन पर लोग विश्वास कर सकते हैं। और यह एआई प्रौद्योगिकी की दीर्घकालिक सफलता के लिए महत्वपूर्ण है।

जो कंपनियां गोपनीयता विनियमों को बाधाओं के रूप में नहीं बल्कि डिज़ाइन बाधाओं के रूप में देखती हैं, वे इस नए युग में सफल होंगी। वे बेहतर उत्पाद बनाएंगी, अधिक विश्वास अर्जित करेंगी, और अंततः अधिक मूल्य बनाएंगी।

उन लोगों के लिए जो चिंतित हैं कि गोपनीयता विनियम एआई नवाचार को रोक देंगे, प्रारंभिक साक्ष्य इसके विपरीत सुझाव देते हैं। यह हमें दिखाता है कि सही दृष्टिकोण के साथ, हमारे पास शक्तिशाली एआई प्रणालियाँ और मजबूत गोपनीयता सुरक्षा दोनों हो सकते हैं। यह सिर्फ अच्छी नैतिकता नहीं है - यह अच्छा व्यापार है।

आज के तेजी से विकसित हो रहे डिजिटल परिदृश्य में, विकेंद्रीकृत तकनीकें डेटा को उत्पन्न करने, संग्रहीत करने और इंटरैक्ट करने के तरीके में एक परिवर्तनकारी बदलाव ला रही हैं। यह क्रांति विकेंद्रीकृत सोशल नेटवर्क्स के क्षेत्र में विशेष रूप से स्पष्ट है। डेटा स्थिरता, स्केलेबिलिटी, और प्रदर्शन की बाधाओं जैसी चुनौतियों के बीच, Farcaster का अभिनव समाधान—Snapchain—प्रतिभा का एक प्रकाशस्तंभ बनकर उभरता है। यह रिपोर्ट Snapchain की तकनीकी जटिलताओं में गहराई से उतरती है, इसे Web3 सोशल प्लेटफार्मों के व्यापक संदर्भ में रखती है, और विकेंद्रीकृत AI इकोसिस्टम्स के साथ सम्मोहक समानताएं खींचती है, जैसे कि Cuckoo Network द्वारा समर्थित, यह देखने के लिए कि कैसे अत्याधुनिक तकनीक रचनात्मक अभिव्यक्ति और डिजिटल जुड़ाव को बदल रही है।

1. विकेंद्रीकृत सोशल नेटवर्क्स का विकास​

विकेंद्रीकृत सोशल नेटवर्क्स कोई नई अवधारणा नहीं हैं। शुरुआती अग्रदूतों ने स्केलेबिलिटी और डेटा समकालिकता की समस्याओं का सामना किया जब उपयोगकर्ता आधार बढ़ा। अपने केंद्रीकृत समकक्षों के विपरीत, इन प्लेटफार्मों को एक वितरित नेटवर्क में सहमति प्राप्त करने की अंतर्निहित कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। प्रारंभिक मॉडल अक्सर आदिम डेटा संरचनाओं पर निर्भर थे जो विकेंद्रीकृत प्रतिभागियों के नेटवर्क में शामिल होने और छोड़ने के बावजूद स्थिरता बनाए रखने का प्रयास करते थे। हालांकि इन प्रणालियों ने वादा दिखाया, वे अक्सर विस्फोटक वृद्धि के भार के तहत लड़खड़ा गए।

Snapchain का आगमन होता है। डेटा लैग, समकालिकता चुनौतियों, और पहले के डिजाइनों में मौजूद अक्षमताओं की लगातार समस्याओं के लिए Farcaster की प्रतिक्रिया। लाखों उपयोगकर्ताओं को एक साथ समायोजित करने और प्रति सेकंड दसियों हजार लेनदेन (TPS) को संसाधित करने के लिए निर्मित, Snapchain विकेंद्रीकृत डेटा लेयर आर्किटेक्चर में एक क्वांटम छलांग का प्रतिनिधित्व करता है।

2. Snapchain को खोलना: एक तकनीकी अवलोकन​

अपने मूल में, Snapchain एक ब्लॉकचेन जैसी डेटा स्टोरेज लेयर है। हालांकि, यह केवल एक साधारण लेजर से कहीं अधिक है। यह गति और स्केलेबिलिटी दोनों के लिए डिज़ाइन की गई एक अत्यधिक इंजीनियर प्रणाली है। आइए इसके प्रमुख फीचर्स को तोड़ें:

उच्च थ्रूपुट और स्केलेबिलिटी​

• 10,000+ लेनदेन प्रति सेकंड (TPS): Snapchain की सबसे उल्लेखनीय विशेषताओं में से एक इसकी 10,000 से अधिक TPS को संभालने की क्षमता है। एक इकोसिस्टम में जहां हर सोशल एक्शन—चाहे वह एक लाइक हो या एक पोस्ट—एक लेनदेन के रूप में गिना जाता है, यह थ्रूपुट एक निर्बाध उपयोगकर्ता अनुभव बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

• स्केलेबल डेटा प्रबंधन के लिए शार्डिंग: Snapchain डेटा को कई खंडों या शार्ड्स में वितरित करने के लिए निर्धारक शार्डिंग तकनीकों का उपयोग करता है। यह आर्किटेक्चर सुनिश्चित करता है कि जैसे-जैसे नेटवर्क बढ़ता है, यह प्रदर्शन से समझौता किए बिना क्षैतिज रूप से स्केल कर सकता है। खाता-आधारित शार्डिंग प्रभावी रूप से डेटा लोड को विभाजित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक शार्ड इष्टतम दक्षता पर संचालित हो।

मजबूत और लागत-प्रभावी संचालन​

• स्टेट रेंट मॉडल: Snapchain एक अभिनव स्टेट रेंट मॉडल पेश करता है जिसमें उपयोगकर्ता लगभग असीमित लेनदेन क्षमताओं तक पहुंचने के लिए एक निश्चित वार्षिक शुल्क का भुगतान करते हैं। यह मॉडल, हालांकि यह प्रति खाता दर और स्टोरेज सीमाएं लगाता है, एक पूर्वानुमेय लागत संरचना प्रदान करता है और समय के साथ कुशल डेटा उपयोग को प्रोत्साहित करता है। यह परिचालन लचीलापन और नियमित डेटा छंटाई की आवश्यकता के बीच संतुलन का कार्य है।

• किफायती क्लाउड संचालन: क्लाउड वातावरण में Snapchain चलाना प्रति माह $1,000 से कम में प्राप्त किया जा सकता है—इसके दुबले डिजाइन और लागत दक्षता का प्रमाण जो विकेंद्रीकृत AI और रचनात्मक प्लेटफार्मों में समान मॉडलों को प्रेरित कर सकता है।

अत्याधुनिक तकनीकी स्टैक​

• रस्ट कार्यान्वयन: Snapchain को रस्ट में बनाने का निर्णय रणनीतिक है। इसके प्रदर्शन और मेमोरी सुरक्षा के लिए प्रसिद्ध, रस्ट उच्च लेनदेन वॉल्यूम को संभालने के लिए आवश्यक विश्वसनीयता प्रदान करता है बिना सुरक्षा से समझौता किए, इसे इस तरह के एक महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के घटक के लिए एक आदर्श विकल्प बनाता है।

• मलाकाइट सहमति इंजन: मलाकाइट सहमति इंजन (टेंडरमिंट पर आधारित एक रस्ट कार्यान्वयन) जैसी नवाचारों का लाभ उठाने से ब्लॉक उत्पादन प्रक्रिया को सुव्यवस्थित किया जाता है और डेटा स्थिरता बढ़ जाती है। सत्यापनकर्ताओं की एक समिति का उपयोग करके, Snapchain कुशलतापूर्वक सहमति प्राप्त करता है, यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि नेटवर्क दोनों विकेंद्रीकृत और मजबूत बना रहे।

• लेनदेन संरचना और छंटाई: सोशल नेटवर्क डायनेमिक्स को ध्यान में रखते हुए डिज़ाइन किया गया, Snapchain लाइक, कमेंट और पोस्ट जैसी सामाजिक क्रियाओं के आसपास लेनदेन तैयार करता है। स्केलिंग को प्रबंधित करने के लिए, यह एक नियमित छंटाई तंत्र को नियोजित करता है, पुराने लेनदेन को हटा देता है जो कुछ सीमाओं से अधिक हो जाते हैं, इस प्रकार अधिकांश व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए ऐतिहासिक अखंडता से समझौता किए बिना फुर्ती बनाए रखता है।

3. विकेंद्रीकृत सोशल इकोसिस्टम के भीतर Snapchain की भूमिका​

Snapchain को अलगाव में विकसित नहीं किया गया है—यह एक विकेंद्रीकृत, लोकतांत्रिक ऑनलाइन स्पेस के लिए Farcaster के महत्वाकांक्षी दृष्टिकोण का हिस्सा है। यहां बताया गया है कि कैसे Snapchain खुद को एक गेम-चेंजर के रूप में स्थापित करता है:

डेटा समकालिकता को बढ़ाना​

पारंपरिक केंद्रीकृत नेटवर्क एकल प्राधिकारी सर्वर के लिए धन्यवाद तुरंत डेटा स्थिरता से लाभान्वित होते हैं। इसके विपरीत, विकेंद्रीकृत नेटवर्क को पुन:प्रसारण विलंब और जटिल सहमति तंत्र के कारण लैग का सामना करना पड़ता है। Snapchain एक मजबूत ब्लॉक उत्पादन तंत्र का उपयोग करके इन मुद्दों को मिटा देता है, यह सुनिश्चित करता है कि डेटा समकालिकता लगभग वास्तविक समय में हो। परीक्षण चरण ने व्यावहारिक व्यवहार्यता का प्रदर्शन किया है; अपने शुरुआती दिनों के दौरान, Snapchain ने प्रभावशाली परिणाम प्राप्त किए, जिसमें केवल एक दिन में 70,000 ब्लॉक संसाधित किए गए—वास्तविक दुनिया के लोड को प्रबंधित करने की इसकी क्षमता का एक स्पष्ट संकेतक।

उपयोगकर्ता इंटरैक्शन को सशक्त बनाना​

एक सोशल नेटवर्क पर विचार करें जहां हर उपयोगकर्ता क्रिया एक सत्यापन योग्य लेनदेन बनाती है। Snapchain की नई डेटा लेयर प्रभावी रूप से इन असंख्य इंटरैक्शनों को एक सुसंगत और स्केलेबल संरचना में कैप्चर और व्यवस्थित करती है। Farcaster जैसी प्लेटफार्मों के लिए, इसका मतलब है कि बढ़ी हुई विश्वसनीयता, बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव, और अंततः एक अधिक आकर्षक सामाजिक इकोसिस्टम।

सामाजिक इंटरैक्शन के लिए एक नया आर्थिक मॉडल​

फिक्स्ड वार्षिक शुल्क के साथ एक स्टेट रेंट मॉडल विकेंद्रीकृत वातावरण में लागत के बारे में उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के सोचने के तरीके में क्रांति लाता है। अप्रत्याशित लेनदेन शुल्क उठाने के बजाय, उपयोगकर्ता सेवा तक पहुंचने के लिए एक पूर्वनिर्धारित लागत का भुगतान करते हैं। यह न केवल इंटरैक्शन प्रक्रिया को लोकतांत्रिक बनाता है बल्कि डेवलपर्स को लागत निश्चितता के साथ नवाचार करने में सक्षम बनाता है—एक दृष्टिकोण जिसे विकेंद्रीकृत AI रचनात्मक प्लेटफार्मों में दोहराया जा सकता है जो किफायती रचनात्मक प्रसंस्करण शक्ति की पेशकश करने का प्रयास कर रहे हैं।

4. वर्तमान विकास मील के पत्थर और भविष्य की दृष्टि​

Snapchain की यात्रा महत्वाकांक्षी समयसीमाओं और सफल मील के पत्थरों की विशेषता है जिन्होंने इसके पूर्ण परिनियोजन के लिए मंच तैयार किया है:

प्रमुख विकास चरण​

• अल्फा परीक्षण: अल्फा चरण दिसंबर 2024 में शुरू हुआ, एक लाइव वातावरण में Snapchain की अवधारणा को साबित करने में पहला कदम।

• टेस्टनेट लॉन्च: 4 फरवरी, 2025 को, टेस्टनेट लाइव हो गया। इस चरण के दौरान, Snapchain ने समानांतर रूप से विशाल मात्रा में Farcaster डेटा को समकालिक करने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन किया, एक नेटवर्क पर उच्च लेनदेन वॉल्यूम को प्रबंधित करने के लिए एक आवश्यक विशेषता जो लाखों उपयोगकर्ताओं की सेवा करता है।

• मेननेट संभावनाएं: टेस्टनेट ने आशाजनक प्रदर्शन आंकड़े प्रदर्शित किए हैं—उदाहरण के लिए, व्यापक शार्डिंग के बिना 1,000-2,000 TPS प्राप्त करना—रोडमैप अब थ्रूपुट को और बढ़ाने के लिए कई ब्लॉक-बिल्डर एकीकरण की ओर इशारा करता है। लक्षित मेननेट लॉन्च (कुछ स्रोतों में फरवरी 2025 के लिए अनुमानित) Snapchain की क्षमता का पूरी तरह से दोहन करने की उम्मीद है, जो 1 मिलियन दैनिक उपयोगकर्ताओं का समर्थन करता है।

चुनौतियाँ और विचार​

हालांकि Snapchain सफलता के लिए तैयार है, यह चुनौतियों के बिना नहीं है। कुछ प्रमुख विचार ध्यान देने योग्य हैं:

1. बढ़ी हुई जटिलता: सहमति चरणों, शार्डिंग, और वास्तविक समय डेटा समकालिकता की शुरूआत अनिवार्य रूप से सिस्टम की जटिलता को बढ़ाती है। ये कारक अतिरिक्त विफलता मोड या परिचालन चुनौतियों को पेश कर सकते हैं जिन्हें निरंतर निगरानी और अनुकूली रणनीतियों की आवश्यकता होती है।

2. डेटा छंटाई और स्टेट रेंट सीमाएँ: नेटवर्क प्रदर्शन बनाए रखने के लिए पुराने लेनदेन को छांटने की आवश्यकता का अर्थ है कि कुछ ऐतिहासिक डेटा खो सकता है। यह लाइक जैसी क्षणिक क्रियाओं के लिए स्वीकार्य है लेकिन उन रिकॉर्डों के लिए समस्याएं पैदा कर सकता है जिन्हें दीर्घकालिक प्रतिधारण की आवश्यकता होती है। डेवलपर्स और प्लेटफॉर्म डिजाइनरों को इस व्यापार-बंद को प्रबंधित करने के लिए सुरक्षा उपायों को लागू करना चाहिए।

3. सेंसरशिप की संभावना: हालांकि Snapchain का डिज़ाइन सेंसरशिप की संभावना को कम करने का लक्ष्य रखता है, ब्लॉक उत्पादन की प्रकृति का अर्थ है कि सत्यापनकर्ताओं के पास महत्वपूर्ण शक्ति है। इस जोखिम का मुकाबला करने के लिए नेताओं को घुमाने और सक्रिय समुदाय शासन जैसी उपायें लागू हैं, लेकिन सतर्कता आवश्यक है।

4. मौजूदा डेटा मॉडल के साथ एकीकरण: Snapchain की वास्तविक समय अपडेट और स्टेट म्यूटेशन की आवश्यकताएं पारंपरिक अपरिवर्तनीय डेटा स्टोरेज लेयर्स के साथ एकीकृत करते समय एक चुनौती पेश करती हैं। यहां नवाचार एक प्रणाली को तैयार करने में है जो परिवर्तन को अपनाती है जबकि सुरक्षा और डेटा अखंडता बनाए रखती है।

इन चुनौतियों के बावजूद, लाभ संभावित नुकसानों से कहीं अधिक हैं। उच्च थ्रूपुट, लागत-प्रभावी संचालन, और मजबूत सहमति तंत्र के लिए प्रणाली की क्षमता इसे विकेंद्रीकृत सोशल नेटवर्क्स के लिए एक आकर्षक समाधान बनाती है।

5. विकेंद्रीकृत AI और रचनात्मक प्लेटफार्मों के लिए Snapchain से सबक​

Cuckoo Network के लिए पहले मार्केटिंग और कम्युनिटी मैनेजर के रूप में—एक विकेंद्रीकृत AI रचनात्मक प्लेटफॉर्म—Snapchain को समझना ब्लॉकचेन तकनीक और विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों के उभरते अभिसरण में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। यहां बताया गया है कि कैसे Snapchain के नवाचार विकेंद्रीकृत AI परिदृश्य के साथ प्रतिध्वनित होते हैं और प्रेरित करते हैं:

उच्च लेनदेन वॉल्यूम को संभालना​

जैसे Snapchain लाखों दैनिक सक्रिय सोशल नेटवर्क उपयोगकर्ताओं का समर्थन करने के लिए स्केल करता है, विकेंद्रीकृत AI प्लेटफार्मों को भी रचनात्मक इंटरैक्शन की उच्च मात्रा को प्रबंधित करने में सक्षम होना चाहिए—चाहे वह वास्तविक समय कला निर्माण हो, इंटरैक्टिव कहानी कहने हो, या सहयोगात्मक डिजिटल परियोजनाएं हों। Snapchain की उच्च TPS क्षमता संसाधन-गहन कार्यों का समर्थन करने वाले नेटवर्क बनाने की व्यवहार्यता का प्रमाण है, जो AI द्वारा संचालित अभिनव रचनात्मक अनुप्रयोगों के लिए अच्छा है।

लागत पूर्वानुमान और विकेंद्रीकृत अर्थशास्त्र​

फिक्स्ड वार्षिक शुल्क और स्टेट रेंट मॉडल उपयोगकर्ताओं के लिए एक पूर्वानुमानित आर्थिक वातावरण बनाते हैं। Cuckoo Network जैसे रचनात्मक प्लेटफार्मों के लिए, यह दृष्टिकोण नए मुद्रीकरण मॉडलों को प्रेरित कर सकता है जो प्रति-लेनदेन शुल्क की अनिश्चितता से बचते हैं। एक परिदृश्य की कल्पना करें जहां कलाकार और डेवलपर्स कम्प्यूटेशनल संसाधनों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए एक पूर्वानुमानित शुल्क का भुगतान करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनके रचनात्मक प्रक्रियाएं उतार-चढ़ाव वाली लागतों से बाधित नहीं होती हैं।

पारदर्शिता और ओपन-सोर्स सहयोग पर जोर​

Snapchain का विकास इसकी ओपन-सोर्स प्रकृति द्वारा विशेषता है। गिटहब पर उपलब्ध कैनोनिकल कार्यान्वयन और तकनीकी सुधारों के संबंध में सक्रिय सामुदायिक चर्चाओं के साथ, Snapchain पारदर्शिता और सामूहिक प्रगति के सिद्धांतों को अपनाता है। हमारे विकेंद्रीकृत AI इकोसिस्टम में, एक समान ओपन-सोर्स समुदाय को बढ़ावा देना नवाचार को प्रज्वलित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण होगा कि रचनात्मक उपकरण अत्याधुनिक और उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया के प्रति उत्तरदायी बने रहें।

प्रौद्योगिकियों का क्रॉस-परागण​

Farcaster के साथ Snapchain का एकीकरण यह दर्शाता है कि कैसे अभिनव डेटा लेयर्स विभिन्न विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों को सहजता से समर्थन कर सकते हैं। AI रचनात्मक प्लेटफार्मों के लिए, डेटा प्रबंधन के लिए ब्लॉकचेन जैसी आर्किटेक्चर के साथ उन्नत AI मॉडलों का संगम ग्राउंडब्रेकिंग विकास के लिए एक उपजाऊ भूमि का प्रतिनिधित्व करता है। विकेंद्रीकृत स्टोरेज, सहमति तंत्र, और AI-चालित रचनात्मकता के चौराहे का पता लगाकर, Cuckoo Network जैसे प्लेटफॉर्म डिजिटल कला, इंटरैक्टिव कथाओं, और वास्तविक समय सहयोगात्मक डिजाइन के लिए उपन्यास दृष्टिकोणों को अनलॉक कर सकते हैं।

6. आगे की राह: Snapchain और विकेंद्रीकृत नेटवर्क्स का भविष्य​

2025 की पहली तिमाही में इसके पूर्ण लॉन्च की उम्मीद के साथ, Snapchain सामाजिक डेटा प्रबंधन में नए मानक स्थापित करने के लिए तैयार है। जैसे-जैसे डेवलपर्स इसके आर्किटेक्चर पर पुनरावृत्ति करते हैं, भविष्य की खोज के कुछ प्रमुख क्षेत्र शामिल हैं:

• उन्नत शार्डिंग रणनीतियाँ: शार्डिंग तकनीकों को परिष्कृत करके, Snapchain के भविष्य के पुनरावृत्तियां और भी उच्च TPS प्राप्त कर सकती हैं, जो अल्ट्रा-स्केल सोशल प्लेटफार्मों में निर्बाध अनुभवों के लिए मार्ग प्रशस्त करती हैं।

• उभरते डेटा लेयर्स के साथ एकीकरण: सोशल मीडिया से परे, Snapchain जैसी तकनीकों के लिए अन्य विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों का समर्थन करने की क्षमता है, जिसमें वित्त, गेमिंग, और, कम से कम नहीं, रचनात्मक AI प्लेटफार्म शामिल हैं।

• वास्तविक दुनिया के केस स्टडीज और उपयोगकर्ता अपनाने के मेट्रिक्स: जबकि प्रारंभिक टेस्टनेट डेटा आशाजनक है, लाइव परिदृश्यों में Snapchain के प्रदर्शन का विवरण देने वाले व्यापक अध्ययन अमूल्य होंगे। ऐसे विश्लेषण दोनों डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं को सर्वोत्तम प्रथाओं और संभावित नुकसानों के बारे में सूचित कर सकते हैं।

• सामुदायिक-चालित शासन और सुरक्षा उपाय: किसी भी विकेंद्रीकृत प्रणाली के साथ, सक्रिय सामुदायिक शासन एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह सुनिश्चित करना कि सत्यापनकर्ताओं को उच्च मानकों पर रखा जाए और संभावित सेंसरशिप जोखिमों को कम किया जाए, विश्वास बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण होगा।

7. निष्कर्ष: विकेंद्रीकृत नवाचार में अगला अध्याय लिखना​

Farcaster का Snapchain केवल एक नया डेटा लेयर नहीं है; यह एक साहसिक कदम है एक ऐसे भविष्य की ओर जहां विकेंद्रीकृत नेटवर्क आधुनिक डिजिटल जीवन की मांग के अनुसार गति और पैमाने पर संचालित हो सकते हैं। डेटा स्थिरता और स्केलेबिलिटी में ऐतिहासिक चुनौतियों को उच्च TPS, शार्डिंग, और एक खपत-आधारित आर्थिक मॉडल जैसे अभिनव समाधानों के साथ संबोधित करके, Snapchain अगली पीढ़ी के सामाजिक प्लेटफार्मों के लिए आधार तैयार करता है।

हममें से जो विकेंद्रीकृत AI और रचनात्मक प्लेटफार्मों की क्षमता से प्रेरित हैं, Snapchain मूल्यवान सबक प्रदान करता है। इसके आर्किटेक्चरल निर्णय और आर्थिक मॉडल न केवल सोशल नेटवर्क्स पर लागू होते हैं बल्कि किसी भी डोमेन में भी लागू होते हैं जहां उच्च थ्रूपुट, लागत पूर्वानुमान, और सामुदायिक-चालित विकास की प्रशंसा की जाती है। जैसे-जैसे प्लेटफार्म सामाजिक इंटरैक्शन और रचनात्मक नवाचार के क्षेत्रों को तेजी से विलय करते हैं, ब्लॉकचेन तकनीकों और विकेंद्रीकृत AI के बीच क्रॉस-परागण महत्वपूर्ण होगा। Snapchain के पीछे का अग्रणी कार्य इस प्रकार हमारे सभी के लिए एक रोडमैप और प्रेरणा का स्रोत दोनों के रूप में कार्य करता है जो डिजिटल रचनात्मकता और जुड़ाव के भविष्य का निर्माण कर रहे हैं।

जैसे-जैसे हम Snapchain को अल्फा परीक्षण से पूर्ण मेननेट परिनियोजन तक परिपक्व होते देखते हैं, व्यापक तकनीकी समुदाय को ध्यान देना चाहिए। इसके विकास में हर कदम—इसके रस्ट-आधारित कार्यान्वयन से लेकर इसके ओपन-सोर्स सामुदायिक जुड़ाव तक—विकेंद्रीकृत, रचनात्मक सशक्तिकरण के लोकाचार के साथ गहराई से प्रतिध्वनित होने वाली नवाचार के प्रति प्रतिबद्धता का संकेत देता है। इस युग में, जहां प्रौद्योगिकी जुड़ाव के नियमों को फिर से लिख रही है, Snapchain एक चमकदार उदाहरण है कि कैसे स्मार्ट, विकेंद्रीकृत डिजाइन बोझिल डेटा आर्किटेक्चर को फुर्तीले, गतिशील, और उपयोगकर्ता-अनुकूल प्रणालियों में बदल सकता है।

यह एक कार्रवाई के लिए आह्वान हो: जैसे-जैसे हम Cuckoo Network में विकेंद्रीकरण और रचनात्मक AI के अभिसरण का समर्थन करना जारी रखते हैं, हम Snapchain जैसी नवाचारों से सीखने और उस पर निर्माण करने के लिए प्रतिबद्ध रहते हैं। भविष्य विकेंद्रीकृत है, असाधारण रूप से तेज़ है, और अद्भुत रूप से सहयोगात्मक है। प्रत्येक नई सफलता के साथ, चाहे वह सामाजिक डेटा प्रबंधन में हो या AI-चालित कला निर्माण में, हम एक ऐसी दुनिया के करीब आते हैं जहां प्रौद्योगिकी न केवल सूचित करती है बल्कि प्रेरित भी करती है—एक ऐसी दुनिया जो अधिक आशावादी, अभिनव, और समावेशी है।

---

संक्षेप में, Farcaster का Snapchain केवल एक तकनीकी उन्नयन नहीं है—यह विकेंद्रीकृत डेटा परिदृश्य में एक परिवर्तनकारी नवाचार है। इसका परिष्कृत डिज़ाइन, आशाजनक तकनीकी विनिर्देश, और दूरदर्शी दृष्टिकोण विकेंद्रीकृत नेटवर्क्स की भावना को समाहित करता है। जैसे-जैसे हम इन पाठों को Cuckoo Network में अपने काम में एकीकृत करते हैं, हमें याद दिलाया जाता है कि नवाचार तब फलता-फूलता है जब हम यह पुनः कल्पना करने का साहस करते हैं कि क्या संभव है। Snapchain की यात्रा अभी शुरू हो रही है, और डिजिटल इंटरैक्शन, रचनात्मक प्रयासों, और विकेंद्रीकृत अर्थव्यवस्थाओं में इसके संभावित लहर प्रभाव एक भविष्य का वादा करते हैं जो जितना रोमांचक है उतना ही क्रांतिकारी भी है।

जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी विकसित हो रही है, कुछ प्रवृत्तियाँ उतनी ही परिवर्तनकारी और आपस में जुड़ी हुई हैं जितनी कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) और वेब3। हाल के वर्षों में, उद्योग के दिग्गज और स्टार्टअप समान रूप से इन प्रौद्योगिकियों को मिलाने की कोशिश कर रहे हैं ताकि न केवल वित्तीय और शासन मॉडल को बल्कि रचनात्मक उत्पादन के परिदृश्य को भी पुनः आकार दिया जा सके। अपने मूल में, एआई और वेब3 का एकीकरण यथास्थिति को चुनौती देता है, संचालन दक्षता, बढ़ी हुई सुरक्षा और नए व्यापार मॉडल का वादा करता है जो रचनाकारों और उपयोगकर्ताओं के हाथों में शक्ति वापस लाते हैं। यह रिपोर्ट वर्तमान बाजार एकीकरण को तोड़ती है, महत्वपूर्ण केस स्टडी की जांच करती है, और इस संगम के अवसरों और चुनौतियों दोनों पर चर्चा करती है। पूरे समय में, हम एक अग्रगामी, डेटा-संचालित, फिर भी महत्वपूर्ण दृष्टिकोण बनाए रखते हैं जो स्मार्ट, सफल निर्णय निर्माताओं और नवाचारी रचनाकारों के साथ प्रतिध्वनित होगा।

परिचय​

डिजिटल युग को निरंतर पुनः आविष्कार द्वारा परिभाषित किया गया है। विकेंद्रीकृत नेटवर्क (वेब3) के उदय और कृत्रिम बुद्धिमत्ता की तेजी से वृद्धि के साथ, जिस तरह से हम प्रौद्योगिकी के साथ बातचीत करते हैं, उसे पूरी तरह से पुनः आविष्कृत किया जा रहा है। वेब3 का उपयोगकर्ता नियंत्रण और ब्लॉकचेन समर्थित विश्वास का वादा अब एआई की विश्लेषणात्मक क्षमता और स्वचालन क्षमताओं द्वारा अद्वितीय रूप से पूरक है। यह गठबंधन केवल तकनीकी नहीं है—यह सांस्कृतिक और आर्थिक है, जो वित्त और उपभोक्ता सेवाओं से लेकर कला और इमर्सिव डिजिटल अनुभवों तक उद्योगों को पुनः परिभाषित कर रहा है।

कुकू नेटवर्क में, जहां हमारा मिशन विकेंद्रीकृत एआई उपकरणों के माध्यम से रचनात्मक क्रांति को ईंधन देना है, यह एकीकरण निर्माताओं और रचनाकारों के लिए एक जीवंत पारिस्थितिकी तंत्र के द्वार खोलता है। हम एक परिवेशीय बदलाव देख रहे हैं जहां रचनात्मकता कला, कोड और बुद्धिमान स्वचालन का मिश्रण बन जाती है—एक ऐसे भविष्य का मार्ग प्रशस्त करती है जहां कोई भी विकेंद्रीकृत एआई की चुंबकीय शक्ति का लाभ उठा सकता है। इस वातावरण में, एआई-संचालित कला उत्पादन और विकेंद्रीकृत कंप्यूटिंग संसाधनों जैसी नवाचार न केवल दक्षता में सुधार कर रहे हैं; वे डिजिटल संस्कृति के ताने-बाने को पुनः आकार दे रहे हैं।

एआई और वेब3 का संगम: सहयोगी उद्यम और बाजार गति​

प्रमुख पहल और रणनीतिक साझेदारियाँ​

हाल के विकास ने क्रॉस-डिसिप्लिनरी सहयोग की एक तेज प्रवृत्ति को उजागर किया है:

• डॉयचे टेलीकॉम और फेच.एआई फाउंडेशन साझेदारी: विरासत दूरसंचार और अगली पीढ़ी की तकनीकी स्टार्टअप के बीच के संलयन का प्रतीकात्मक कदम उठाते हुए, डॉयचे टेलीकॉम की सहायक कंपनी एमएमएस ने 2024 की शुरुआत में फेच.एआई फाउंडेशन के साथ साझेदारी की। विकेंद्रीकृत नेटवर्क में सत्यापनकर्ता के रूप में एआई-संचालित स्वायत्त एजेंटों को तैनात करके, उन्होंने विकेंद्रीकृत सेवा दक्षता, सुरक्षा और मापनीयता को बढ़ाने का लक्ष्य रखा। यह पहल बाजार के लिए एक स्पष्ट संकेत है: एआई को ब्लॉकचेन के साथ मिलाने से विकेंद्रीकृत नेटवर्क में संचालन मापदंडों और उपयोगकर्ता विश्वास में सुधार हो सकता है। अधिक जानें

• पेटोशी और ईएमसी प्रोटोकॉल सहयोग: इसी तरह, पेटोशी—एक 'टैप टू अर्न' प्लेटफॉर्म—ने ईएमसी प्रोटोकॉल के साथ मिलकर काम किया। उनका सहयोग डेवलपर्स को एआई-आधारित विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों (dApps) और उन्हें कुशलतापूर्वक चलाने के लिए आवश्यक अक्सर चुनौतीपूर्ण कंप्यूटिंग शक्ति के बीच की खाई को पाटने में सक्षम बनाने पर केंद्रित है। तेजी से विस्तार कर रहे dApp पारिस्थितिकी तंत्र में मापनीयता चुनौतियों के समाधान के रूप में उभरते हुए, यह साझेदारी इस बात पर प्रकाश डालती है कि जब एआई द्वारा संचालित प्रदर्शन कैसे रचनात्मक और व्यावसायिक उपक्रमों को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ावा दे सकता है। एकीकरण की खोज करें

• उद्योग संवाद: एक्सियोस बीएफडी न्यूयॉर्क 2024 जैसे प्रमुख आयोजनों में, एथेरियम के सह-संस्थापक जोसेफ लुबिन जैसे उद्योग के नेताओं ने एआई और वेब3 की पूरक भूमिकाओं पर जोर दिया। इन चर्चाओं ने इस धारणा को मजबूत किया है कि जबकि एआई व्यक्तिगत सामग्री और बुद्धिमान विश्लेषण के माध्यम से जुड़ाव को बढ़ा सकता है, वेब3 इन नवाचारों को पनपने के लिए एक सुरक्षित, उपयोगकर्ता-शासित स्थान प्रदान करता है। इवेंट रिकैप देखें

वेंचर कैपिटल और निवेश प्रवृत्तियाँ​

निवेश प्रवृत्तियाँ इस संगम को और अधिक स्पष्ट करती हैं:

• एआई निवेशों में उछाल: 2023 में, एआई स्टार्टअप्स ने महत्वपूर्ण समर्थन प्राप्त किया—यू.एस. वेंचर कैपिटल फंडिंग में 30% की वृद्धि को प्रेरित किया। विशेष रूप से, ओपनएआई और एलोन मस्क के xAI जैसी कंपनियों के लिए प्रमुख फंडिंग राउंड ने एआई की विघटनकारी क्षमता में निवेशकों के विश्वास को रेखांकित किया है। प्रमुख तकनीकी निगमों के 2024 और उसके बाद एआई-संबंधित पहलों में $200 बिलियन से अधिक पूंजीगत व्यय को आगे बढ़ाने की भविष्यवाणी की गई है। रॉयटर्स

• वेब3 फंडिंग डायनामिक्स: इसके विपरीत, वेब3 क्षेत्र को 2023 की पहली तिमाही में वेंचर कैपिटल में 79% की गिरावट के साथ अस्थायी मंदी का सामना करना पड़ा—एक मंदी जिसे दीर्घकालिक गिरावट के बजाय पुनर्संतुलन के रूप में देखा जाता है। इसके बावजूद, 2023 में कुल फंडिंग $9.043 बिलियन तक पहुंच गई, जिसमें उद्यम बुनियादी ढांचे और उपयोगकर्ता सुरक्षा में पर्याप्त पूंजी लगाई गई। बिटकॉइन का मजबूत प्रदर्शन, जिसमें 160% वार्षिक लाभ शामिल है, ब्लॉकचेन स्पेस के भीतर बाजार लचीलापन का और अधिक उदाहरण प्रस्तुत करता है। रूटडेटा

इन प्रवृत्तियों से एक तकनीकी पारिस्थितिकी तंत्र की तस्वीर बनती है जहां गति विकेंद्रीकृत ढाँचों के भीतर एआई को एकीकृत करने की ओर बढ़ रही है—एक रणनीति जो न केवल मौजूदा दक्षताओं को संबोधित करती है बल्कि पूरी तरह से नए राजस्व धाराओं और रचनात्मक संभावनाओं को भी अनलॉक करती है।

एआई और वेब3 के विलय के लाभ​

सुरक्षा में वृद्धि और विकेंद्रीकृत डेटा प्रबंधन​

एआई को वेब3 के साथ एकीकृत करने के सबसे सम्मोहक लाभों में से एक सुरक्षा और डेटा अखंडता पर गहरा प्रभाव है। जब विकेंद्रीकृत नेटवर्क में एम्बेडेड होते हैं, तो एआई एल्गोरिदम धोखाधड़ी गतिविधियों की पहचान करने और उन्हें वास्तविक समय में रोकने के लिए ब्लॉकचेन लेनदेन की निगरानी और विश्लेषण कर सकते हैं। विसंगति पहचान, प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण (एनएलपी), और व्यवहार विश्लेषण जैसी तकनीकों का उपयोग अनियमितताओं की पहचान करने के लिए किया जाता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि उपयोगकर्ता और बुनियादी ढांचा दोनों सुरक्षित रहें। उदाहरण के लिए, पुनः प्रवेश हमलों और संदर्भ हेरफेर जैसी कमजोरियों के खिलाफ स्मार्ट अनुबंधों की सुरक्षा में एआई की भूमिका डिजिटल संपत्तियों की सुरक्षा में अमूल्य साबित हुई है।

इसके अलावा, विकेंद्रीकृत प्रणालियाँ पारदर्शिता पर पनपती हैं। वेब3 की अपरिवर्तनीय लेजर एआई निर्णयों के लिए एक ऑडिटेबल ट्रेल प्रदान करती हैं, जो कई एल्गोरिदम की 'ब्लैक बॉक्स' प्रकृति को प्रभावी ढंग से स्पष्ट करती हैं। यह तालमेल विशेष रूप से रचनात्मक और वित्तीय अनुप्रयोगों में प्रासंगिक है जहां विश्वास एक महत्वपूर्ण मुद्रा है। एआई-संवर्धित सुरक्षा के बारे में अधिक जानें

परिचालन दक्षता और मापनीयता में क्रांति​

एआई केवल सुरक्षा के लिए एक उपकरण नहीं है—यह परिचालन दक्षता के लिए एक मजबूत इंजन है। विकेंद्रीकृत नेटवर्क में, एआई एजेंट कंप्यूटिंग संसाधनों के आवंटन का अनुकूलन कर सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि कार्यभार संतुलित हैं और ऊर्जा खपत को न्यूनतम किया गया है। उदाहरण के लिए, लेन-देन सत्यापन के लिए इष्टतम नोड्स की भविष्यवाणी करके, एआई एल्गोरिदम ब्लॉकचेन अवसंरचनाओं की मापनीयता को बढ़ाते हैं। यह दक्षता न केवल कम परिचालन लागत की ओर ले जाती है बल्कि ब्लॉकचेन वातावरण में अधिक टिकाऊ प्रथाओं के लिए भी मार्ग प्रशस्त करती है।

इसके अतिरिक्त, जैसे-जैसे प्लेटफ़ॉर्म वितरित कंप्यूटिंग शक्ति का लाभ उठाने के लिए देखते हैं, पेटोशी और ईएमसी प्रोटोकॉल के बीच साझेदारी जैसे साझेदारी यह प्रदर्शित करती है कि एआई विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों के लिए कंप्यूटेशनल संसाधनों तक पहुंच को कैसे सुव्यवस्थित कर सकता है। यह क्षमता तेजी से स्केलिंग और सेवा की गुणवत्ता बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि उपयोगकर्ता अपनाने में वृद्धि होती है—डेवलपर्स और व्यवसायों के लिए एक प्रमुख कारक जो मजबूत dApps बनाना चाहते हैं।

परिवर्तनकारी रचनात्मक अनुप्रयोग: कला, गेमिंग, और सामग्री स्वचालन में केस स्टडी​

शायद सबसे रोमांचक सीमा रचनात्मक उद्योगों पर एआई और वेब3 संगम का परिवर्तनकारी प्रभाव है। आइए कुछ केस स्टडी का अन्वेषण करें:

1. कला और एनएफटी: आर्ट एआई के "एपोनिम" जैसे प्लेटफॉर्म ने डिजिटल कला की दुनिया में धूम मचा दी है। मूल रूप से एक ई-कॉमर्स समाधान के रूप में लॉन्च किया गया, एपोनिम ने कलाकारों और संग्राहकों को एथेरियम ब्लॉकचेन पर गैर-फंजिबल टोकन (एनएफटी) के रूप में एआई-जनित कलाकृतियों को मिंट करने में सक्षम बनाकर वेब3 मॉडल में धुरी बनाई। केवल 10 घंटों के भीतर, मंच ने $3 मिलियन का राजस्व उत्पन्न किया और माध्यमिक बाजार की मात्रा में $16 मिलियन से अधिक की वृद्धि की। यह सफलता न केवल एआई-जनित कला की वित्तीय व्यवहार्यता को प्रदर्शित करती है बल्कि कला बाजार को विकेंद्रीकृत करके रचनात्मक अभिव्यक्ति का लोकतंत्रीकरण भी करती है। केस स्टडी पढ़ें

2. सामग्री स्वचालन: थर्डवेब, एक प्रमुख डेवलपर प्लेटफॉर्म, ने सामग्री उत्पादन को स्केल करने में एआई की उपयोगिता का प्रदर्शन किया है। एआई को यूट्यूब वीडियो को एसईओ-अनुकूलित गाइड में बदलने, ग्राहक प्रतिक्रिया से केस स्टडी उत्पन्न करने, और आकर्षक न्यूज़लेटर्स का उत्पादन करने के लिए एकीकृत करके, थर्डवेब ने सामग्री उत्पादन और एसईओ प्रदर्शन में दस गुना वृद्धि हासिल की। यह मॉडल विशेष रूप से रचनात्मक पेशेवरों के लिए प्रतिध्वनित होता है जो मैनुअल प्रयास को आनुपातिक रूप से बढ़ाए बिना अपनी डिजिटल उपस्थिति को बढ़ाना चाहते हैं। प्रभाव की खोज करें

3. गेमिंग: गेमिंग के गतिशील क्षेत्र में, विकेंद्रीकरण और एआई इमर्सिव, लगातार विकसित हो रही आभासी दुनिया का निर्माण कर रहे हैं। एक वेब3 गेम ने इन-गेम सामग्री—चरित्रों से लेकर विशाल वातावरण तक—स्वचालित रूप से उत्पन्न करने के लिए एक मल्टी-एजेंट एआई सिस्टम को एकीकृत किया। यह दृष्टिकोण न केवल गेमिंग अनुभव को बढ़ाता है बल्कि निरंतर मानव विकास पर निर्भरता को भी कम करता है, यह सुनिश्चित करता है कि गेम समय के साथ जैविक रूप से विकसित हो सके। इंटीग्रेशन को एक्शन में देखें

4. डेटा एक्सचेंज और प्रेडिक्शन मार्केट्स: पारंपरिक रचनात्मक अनुप्रयोगों से परे, ओशन प्रोटोकॉल जैसे डेटा-केंद्रित प्लेटफॉर्म एआई का उपयोग साझा आपूर्ति श्रृंखला डेटा का विश्लेषण करने, संचालन को अनुकूलित करने और उद्योगों में रणनीतिक निर्णयों को सूचित करने के लिए करते हैं। इसी तरह, ऑगुर जैसे प्रेडिक्शन मार्केट्स विविध स्रोतों से डेटा का मजबूती से विश्लेषण करने के लिए एआई का लाभ उठाते हैं, जिससे घटना के परिणामों की सटीकता में सुधार होता है—जो बदले में विकेंद्रीकृत वित्तीय प्रणालियों में विश्वास को बढ़ाता है। अधिक उदाहरणों का अन्वेषण करें

ये केस स्टडी इस बात के ठोस प्रमाण के रूप में कार्य करती हैं कि विकेंद्रीकृत एआई की मापनीयता और नवाचार क्षमता एक क्षेत्र तक सीमित नहीं है बल्कि रचनात्मक, वित्तीय और उपभोक्ता परिदृश्यों में लहर प्रभाव डाल रही है।

चुनौतियाँ और विचार​

हालांकि एआई और वेब3 एकीकरण का वादा बहुत बड़ा है, कई चुनौतियाँ सावधानीपूर्वक विचार करने योग्य हैं:

डेटा गोपनीयता और नियामक जटिलताएँ​

वेब3 को डेटा स्वामित्व और पारदर्शिता पर इसके जोर के लिए मनाया जाता है। हालाँकि, एआई की सफलता विशाल मात्रा में डेटा तक पहुँच पर निर्भर करती है—एक आवश्यकता जो गोपनीयता-संरक्षण ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल के साथ असंगत हो सकती है। यह तनाव विकसित हो रहे वैश्विक नियामक ढाँचों द्वारा और अधिक जटिल हो जाता है। जैसे-जैसे सरकारें उपभोक्ता संरक्षण के साथ नवाचार को संतुलित करने का प्रयास करती हैं, सेफ इनोवेशन फ्रेमवर्क जैसी पहल और बलेटचले घोषणा जैसी अंतरराष्ट्रीय प्रयास सतर्क लेकिन समन्वित नियामक कार्रवाई का मार्ग प्रशस्त कर रहे हैं। नियामक प्रयासों के बारे में अधिक जानें

विकेंद्रीकृत दुनिया में केंद्रीकरण जोखिम​

सबसे विरोधाभासी चुनौतियों में से एक एआई विकास का संभावित केंद्रीकरण है। हालांकि वेब3 का सिद्धांत शक्ति वितरित करना है, अधिकांश एआई नवाचार कुछ प्रमुख तकनीकी खिलाड़ियों के हाथों में केंद्रित है। विकास के ये केंद्रीय केंद्र अनजाने में स्वाभाविक रूप से विकेंद्रीकृत नेटवर्क पर एक पदानुक्रमित संरचना थोप सकते हैं, पारदर्शिता और सामुदायिक नियंत्रण जैसे मुख्य वेब3 सिद्धांतों को कमजोर कर सकते हैं। इसे कम करने के लिए ओपन-सोर्स प्रयासों और विविध डेटा सोर्सिंग की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि एआई सिस्टम निष्पक्ष और पक्षपातरहित बने रहें। अधिक अंतर्दृष्टि की खोज करें

तकनीकी जटिलता और ऊर्जा खपत​

वेब3 वातावरण में एआई को एकीकृत करना कोई छोटी उपलब्धि नहीं है। इन दो जटिल प्रणालियों को जोड़ना महत्वपूर्ण कंप्यूटिंग संसाधनों की मांग करता है, जो बदले में ऊर्जा खपत और पर्यावरणीय स्थिरता के बारे में चिंताओं को बढ़ाता है। डेवलपर्स और शोधकर्ता सक्रिय रूप से ऊर्जा-कुशल एआई मॉडल और वितरित कंप्यूटिंग विधियों का अन्वेषण कर रहे हैं, फिर भी ये अनुसंधान के नवजात क्षेत्र बने हुए हैं। कुंजी नवाचार को स्थिरता के साथ संतुलित करना होगा—एक चुनौती जो निरंतर तकनीकी परिशोधन और उद्योग सहयोग का आह्वान करती है।

रचनात्मक परिदृश्य में विकेंद्रीकृत एआई का भविष्य​

एआई और वेब3 का संगम केवल एक तकनीकी उन्नयन नहीं है; यह एक प्रतिमान बदलाव है—जो सांस्कृतिक, आर्थिक, और रचनात्मक आयामों को छूता है। कुकू नेटवर्क में, विकेंद्रीकृत एआई के साथ आशावाद को ईंधन देने के हमारे मिशन से एक ऐसे भविष्य की ओर इशारा किया जाता है जहां रचनात्मक पेशेवर अभूतपूर्व लाभ प्राप्त करते हैं:

निर्माता अर्थव्यवस्था को सशक्त बनाना​

उस दुनिया की कल्पना करें जहां हर रचनात्मक व्यक्ति के पास मजबूत एआई उपकरणों तक पहुंच है जो उन्हें समर्थन देने वाले विकेंद्रीकृत नेटवर्क के समान लोकतांत्रिक हैं। यह कुकू चेन जैसे प्लेटफार्मों का वादा है—एक विकेंद्रीकृत बुनियादी ढांचा जो रचनाकारों को शानदार एआई कला उत्पन्न करने, समृद्ध वार्तालाप अनुभवों में संलग्न होने, और व्यक्तिगत कंप्यूटिंग संसाधनों का उपयोग करके अगली पीढ़ी के जन एआई अनुप्रयोगों को शक्ति देने की अनुमति देता है। एक विकेंद्रीकृत रचनात्मक पारिस्थितिकी तंत्र में, कलाकार, लेखक, और निर्माता अब केंद्रीकृत प्लेटफार्मों के अधीन नहीं हैं। इसके बजाय, वे एक सामुदायिक-शासित वातावरण में संचालित होते हैं जहां नवाचार साझा और अधिक न्यायसंगत रूप से मुद्रीकृत होते हैं।

प्रौद्योगिकी और रचनात्मकता के बीच की खाई को पाटना​

एआई और वेब3 का एकीकरण प्रौद्योगिकी और कला के बीच पारंपरिक सीमाओं को मिटा रहा है। जैसे-जैसे एआई मॉडल विशाल, विकेंद्रीकृत डेटा सेट से सीखते हैं, वे न केवल रचनात्मक इनपुट को समझने में बल्कि आउटपुट उत्पन्न करने में भी बेहतर होते जाते हैं जो पारंपरिक कलात्मक सीमाओं को आगे बढ़ाते हैं। यह विकास डिजिटल शिल्प कौशल का एक नया रूप बना रहा है—जहां रचनात्मकता एआई की कम्प्यूटेशनल शक्ति और ब्लॉकचेन की पारदर्शिता द्वारा बढ़ाई जाती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक रचना नवीन और प्रमाणिक रूप से प्रामाणिक है।

उपन्यास दृष्टिकोण और डेटा-समर्थित विश्लेषण की भूमिका​

जैसे-जैसे हम इस सीमा का नेविगेशन करते हैं, नए मॉडलों और एकीकरणों की नवीनता और प्रभावशीलता का लगातार मूल्यांकन करना अनिवार्य है। बाजार के नेता, वेंचर कैपिटल प्रवृत्तियाँ, और शैक्षणिक अनुसंधान सभी एक तथ्य की ओर इशारा करते हैं: एआई और वेब3 का एकीकरण अपने नवजात फिर भी विस्फोटक चरण में है। हमारा विश्लेषण इस दृष्टिकोण का समर्थन करता है कि डेटा गोपनीयता और केंद्रीकरण जोखिम जैसी चुनौतियों के बावजूद, विकेंद्रीकृत एआई द्वारा संचालित रचनात्मक विस्फोट अभूतपूर्व आर्थिक अवसरों और सांस्कृतिक बदलावों का मार्ग प्रशस्त करेगा। आगे रहने के लिए अनुभवजन्य डेटा को शामिल करना, वास्तविक दुनिया के परिणामों की जांच करना, और यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि नियामक ढाँचे नवाचार को बाधित करने के बजाय उसका समर्थन करें।

निष्कर्ष​

एआई और वेब3 का परिवेशीय संलयन प्रौद्योगिकी के मोर्चे पर सबसे आशाजनक और विघटनकारी प्रवृत्तियों में से एक के रूप में खड़ा है। सुरक्षा और परिचालन दक्षता को बढ़ाने से लेकर रचनात्मक उत्पादन को लोकतांत्रिक बनाने और डिजिटल कारीगरों की नई पीढ़ी को सशक्त बनाने तक, इन प्रौद्योगिकियों का एकीकरण उद्योगों को व्यापक रूप से बदल रहा है। हालाँकि, जैसे-जैसे हम भविष्य की ओर देखते हैं, आगे का रास्ता चुनौतियों के बिना नहीं है। विकेंद्रीकृत एआई की पूरी क्षमता का उपयोग करने के लिए नियामक, तकनीकी, और केंद्रीकरण चिंताओं को संबोधित करना महत्वपूर्ण होगा।

निर्माताओं और निर्माताओं के लिए, यह संगम कार्रवाई के लिए एक आह्वान है—एक ऐसी दुनिया की पुनर्कल्पना करने का निमंत्रण जहां विकेंद्रीकृत प्रणालियाँ न केवल नवाचार को सशक्त बनाती हैं बल्कि समावेशिता और स्थिरता को भी बढ़ावा देती हैं। एआई-संवर्धित विकेंद्रीकरण के उभरते प्रतिमानों का लाभ उठाकर, हम एक ऐसे भविष्य का निर्माण कर सकते हैं जो उतना ही सुरक्षित और कुशल है जितना कि यह रचनात्मक और आशावादी है।

जैसे-जैसे बाजार नए केस स्टडी, रणनीतिक साझेदारियों, और डेटा-समर्थित साक्ष्यों के साथ विकसित होता रहता है, एक बात स्पष्ट रहती है: एआई और वेब3 का संगम एक प्रवृत्ति से अधिक है—यह वह आधार है जिस पर डिजिटल नवाचार की अगली लहर का निर्माण किया जाएगा। चाहे आप एक अनुभवी निवेशक हों, एक तकनीकी उद्यमी हों, या एक दूरदर्शी निर्माता हों, इस प्रतिमान को अपनाने का समय अब है।

जैसे-जैसे हम आगे बढ़ते रहेंगे, इस रोमांचक एकीकरण के हर पहलू का अन्वेषण करते रहेंगे। कुकू नेटवर्क में, हम विकेंद्रीकृत एआई प्रौद्योगिकी के माध्यम से दुनिया को अधिक आशावादी बनाने के लिए समर्पित हैं, और हम आपको इस परिवर्तनकारी यात्रा में हमारे साथ शामिल होने के लिए आमंत्रित करते हैं।

---

संदर्भ:

• डॉयचे टेलीकॉम और फेच.एआई साझेदारी
• पेटोशी और ईएमसी प्रोटोकॉल सहयोग
• एक्सियोस बीएफडी न्यूयॉर्क 2024 रिकैप
• रॉयटर्स पर एआई फंडिंग प्रवृत्तियाँ
• रूटडेटा पर वेब3 बाजार गतिकी
• आर्ट एआई के एपोनिम पर लॉजिकफुल केस स्टडी
• लीप एआई के थर्डवेब केस स्टडी
• वेब3 गेमिंग पर यूइननो.आईओ
• वेब3 में एआई रूपांतरणों पर प्लेटो एआईस्ट्रीम

---

इस संगम में अवसरों और चुनौतियों दोनों को स्वीकार करके, हम न केवल भविष्य के लिए खुद को तैयार करते हैं बल्कि एक अधिक विकेंद्रीकृत और रचनात्मक डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र की ओर एक आंदोलन को प्रेरित करते हैं।

विकेंद्रीकृत प्रणालियों ने लंबे समय से हमारी सामूहिक कल्पना को आकर्षित किया है—प्रारंभिक नेटवर्क संरचनाओं से जो वित्तीय तूफानों से लड़ रही थीं, जीवन की सीमाओं को धक्का देने वाले बायोटेक प्रयासों तक, और कंब्रियन खाद्य जाल के प्राचीन ब्रह्मांडीय पैटर्न तक। आज, जब हम विकेंद्रीकृत एआई के मोर्चे पर खड़े हैं, ये कथाएँ लचीलापन, नवाचार, और जटिलता और अवसर के बीच के अंतर्संबंध में अमूल्य सबक प्रदान करती हैं। इस व्यापक रिपोर्ट में, हम "कंब्रियन नेटवर्क" से जुड़े विविध संस्थाओं के पीछे की कहानी में गोता लगाते हैं, उन अंतर्दृष्टियों को निकालते हैं जो कुकू नेटवर्क की परिवर्तनकारी दृष्टि को सूचित कर सकती हैं, जो एक विकेंद्रीकृत एआई रचनात्मक प्लेटफ़ॉर्म है।

1. नेटवर्क की विरासत: एक संक्षिप्त ऐतिहासिक दृष्टिकोण​

पिछले दो दशकों में, "कंब्रियन" नाम की विरासत को नेटवर्क-आधारित पहलों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ जोड़ा गया है, जिनमें से प्रत्येक को चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों, नवाचारी विचारों, और पारंपरिक मॉडलों को बदलने की ड्राइव द्वारा चिह्नित किया गया है।

1.1. ब्रॉडबैंड और दूरसंचार प्रयास​

2000 के दशक की शुरुआत में, कंब्रियन कम्युनिकेशंस जैसी पहल ने संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्वोत्तर में अंडरसर्व्ड बाजारों के लिए कनेक्टिविटी में क्रांति लाने का प्रयास किया। मेट्रोपॉलिटन एरिया नेटवर्क्स (MANs) बनाने की आकांक्षा के साथ, जो एक लंबी दूरी की रीढ़ से जुड़े थे, कंपनी ने incumbents को बाधित करने और छोटे कैरियर्स को हाई-स्पीड कनेक्टिविटी प्रदान करने की कोशिश की। भारी निवेश के बावजूद—जैसे कि सिस्को जैसे दिग्गजों से $150 मिलियन का विक्रेता वित्तपोषण सुविधा—उद्यम वित्तीय दबाव में संघर्ष करता रहा और अंततः 2002 में चैप्टर 11 दिवालियापन के लिए दायर किया, सिस्को को लगभग $69 मिलियन का बकाया था।

इस अवधि से प्रमुख अंतर्दृष्टियाँ शामिल हैं:

• साहसिक दृष्टि बनाम वित्तीय वास्तविकताएँ: यहां तक कि सबसे महत्वाकांक्षी पहलों को बाजार की स्थितियों और लागत संरचनाओं द्वारा कमजोर किया जा सकता है।
• सतत विकास का महत्व: असफलताएँ इस बात को रेखांकित करती हैं कि ऐसे व्यवहार्य वित्तीय मॉडलों की आवश्यकता है जो उद्योग चक्रों का सामना कर सकें।

1.2. जैव प्रौद्योगिकी और एआई अनुसंधान प्रयास​

"कंब्रियन" नाम की एक और शाखा जैव प्रौद्योगिकी में उभरी। उदाहरण के लिए, कंब्रियन जीनोमिक्स ने सिंथेटिक बायोलॉजी के क्षेत्र में कदम रखा, ऐसी तकनीक विकसित की जो अनुकूलित डीएनए को "प्रिंट" कर सके। जबकि ऐसी नवाचारों ने नैतिक विचारों और जीवन इंजीनियरिंग के भविष्य पर बहसों को प्रज्वलित किया, उन्होंने नियामक ढांचे और तकनीकी जोखिम प्रबंधन पर चर्चाओं के लिए भी मार्ग प्रशस्त किया।

कहानी में द्वैतता आकर्षक है: एक ओर, अभूतपूर्व नवाचार की कथा; दूसरी ओर, मजबूत निगरानी के बिना संभावित अतिरेक की चेतावनी देने वाली कहानी।

1.3. शैक्षणिक प्रतिबिंब: कंब्रियन खाद्य जाल​

एक पूरी तरह से अलग क्षेत्र में, डुने एट अल. (2008) द्वारा "कंब्रियन खाद्य जालों का संकलन और नेटवर्क विश्लेषण" अध्ययन ने प्राकृतिक नेटवर्क संरचनाओं की स्थिरता में एक खिड़की प्रदान की। शोध ने प्रारंभिक कंब्रियन चेंगजियांग शेल और मध्य कंब्रियन बर्गेस शेल असेंबलियों से खाद्य जालों की जांच की, यह खोजते हुए कि:

• समय के साथ स्थिरता: इन प्राचीन पारिस्थितिक तंत्रों की डिग्री वितरण आधुनिक खाद्य जालों के साथ निकटता से मेल खाती है। यह सुझाव देता है कि मौलिक बाधाएँ और संगठनात्मक संरचनाएँ सैकड़ों मिलियन वर्षों तक बनी रहीं।
• निच मॉडल की मजबूती: आधुनिक विश्लेषणात्मक मॉडल, जो प्रारंभ में समकालीन पारिस्थितिक तंत्रों के लिए विकसित किए गए थे, ने कंब्रियन खाद्य जालों की विशेषताओं की सफलतापूर्वक भविष्यवाणी की, जटिल नेटवर्क की स्थायी प्रकृति की पुष्टि की।
• एकीकरण के लिए एक पथ के रूप में परिवर्तनशीलता: जबकि प्रारंभिक पारिस्थितिक तंत्रों ने प्रजातियों के लिंक में अधिक परिवर्तनशीलता और लंबे फीडिंग लूप प्रदर्शित किए, ये विशेषताएँ धीरे-धीरे अधिक एकीकृत और पदानुक्रमित नेटवर्क में विकसित हुईं।

यह शोध न केवल प्राकृतिक प्रणालियों की हमारी समझ को गहरा करता है बल्कि रूपक रूप से तकनीकी पारिस्थितिक तंत्रों की यात्रा को दर्शाता है जो खंडित प्रारंभिक चरणों से परिपक्व, परस्पर जुड़े नेटवर्क में विकसित होते हैं।

2. विकेंद्रीकृत एआई युग के लिए सबक निकालना​

पहली नज़र में, "कंब्रियन" नामों के पीछे की परिणामों की बहुलता विकेंद्रीकृत एआई के उभरते क्षेत्र से असंबंधित लग सकती है। हालांकि, एक करीबी नज़र कई स्थायी सबक प्रकट करती है:

2.1. प्रतिकूलता के सामने लचीलापन​

चाहे ब्रॉडबैंड बुनियादी ढांचे की नियामक और वित्तीय चुनौतियों को नेविगेट करना हो या जैव प्रौद्योगिकी के आसपास नैतिक बहसें, कंब्रियन पहलों के प्रत्येक पुनरावृत्ति हमें याद दिलाती है कि लचीलापन महत्वपूर्ण है। आज के विकेंद्रीकृत एआई प्लेटफ़ॉर्म को इस लचीलेपन को शामिल करना चाहिए:

• स्केलेबल आर्किटेक्चर का निर्माण: प्राचीन खाद्य जालों में देखी गई विकासवादी प्रगति की तरह, विकेंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म समय के साथ अधिक सहज, परस्पर जुड़े संरचनाओं में विकसित हो सकते हैं।
• वित्तीय व्यवहार्यता को बढ़ावा देना: सतत विकास मॉडल यह सुनिश्चित करते हैं कि आर्थिक उथल-पुथल के समय में भी, रचनात्मक विकेंद्रीकृत पारिस्थितिक तंत्र न केवल जीवित रहते हैं बल्कि फलते-फूलते हैं।

2.2. वितरित नवाचार की शक्ति​

विभिन्न क्षेत्रों में कंब्रियन प्रयास वितरित नेटवर्क के परिवर्तनकारी प्रभाव को दर्शाते हैं। विकेंद्रीकृत एआई स्पेस में, कुकू नेटवर्क समान सिद्धांतों का लाभ उठाता है:

• विकेंद्रीकृत कंप्यूटिंग: व्यक्तियों और संगठनों को जीपीयू और सीपीयू पावर का योगदान करने की अनुमति देकर, कुकू नेटवर्क एआई क्षमताओं तक पहुंच का लोकतंत्रीकरण करता है। यह मॉडल लागत प्रभावी तरीके से अभिनव एआई अनुप्रयोगों के निर्माण, प्रशिक्षण और तैनाती के लिए नए रास्ते खोलता है।
• सहयोगात्मक रचनात्मकता: विकेंद्रीकृत बुनियादी ढांचे और एआई-संचालित रचनात्मक उपकरणों का मिश्रण रचनाकारों को डिजिटल कला और डिजाइन की सीमाओं को आगे बढ़ाने की अनुमति देता है। यह केवल प्रौद्योगिकी के बारे में नहीं है—यह रचनाकारों के एक वैश्विक समुदाय को सशक्त बनाने के बारे में है।

2.3. नियामक और नैतिक विचार​

जैव प्रौद्योगिकी की कहानियाँ हमें याद दिलाती हैं कि तकनीकी कौशल को मजबूत नैतिक ढांचे के साथ जोड़ा जाना चाहिए। जैसे-जैसे विकेंद्रीकृत एआई अपनी तेजी से वृद्धि जारी रखता है, डेटा गोपनीयता, सहमति, और समान पहुंच के बारे में विचार महत्वपूर्ण हो जाते हैं। इसका अर्थ है:

• समुदाय-संचालित शासन: पारिस्थितिकी तंत्र में विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठनों (डीएओ) को एकीकृत करना निर्णय लेने का लोकतंत्रीकरण करने और नैतिक मानकों को बनाए रखने में मदद कर सकता है।
• पारदर्शी प्रोटोकॉल: ओपन-सोर्स एल्गोरिदम और स्पष्ट डेटा नीतियां एक विश्वास-आधारित वातावरण को प्रोत्साहित करती हैं जहां रचनात्मकता बिना दुरुपयोग या निगरानी विफलताओं के डर के फल-फूल सकती है।

3. विकेंद्रीकृत एआई: एक रचनात्मक पुनर्जागरण को उत्प्रेरित करना​

कुकू नेटवर्क में, हमारा मिशन रचनाकारों और निर्माताओं को विकेंद्रीकृत एआई के साथ सशक्त बनाकर दुनिया को अधिक आशावादी बनाना है। हमारे प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से, व्यक्ति एआई की शक्ति का उपयोग करके आश्चर्यजनक कला तैयार कर सकते हैं, जीवन जैसे पात्रों के साथ बातचीत कर सकते हैं, और कुकू चेन पर साझा जीपीयू/सीपीयू संसाधनों का उपयोग करके नई रचनात्मकता को प्रज्वलित कर सकते हैं। आइए देखें कि ये तत्व न केवल वृद्धिशील सुधार हैं बल्कि रचनात्मक उद्योग में विघटनकारी बदलाव हैं।

3.1. प्रवेश की बाधा को कम करना​

ऐतिहासिक रूप से, उच्च-प्रदर्शन एआई और कंप्यूटिंग संसाधनों तक पहुंच अच्छी तरह से वित्त पोषित संस्थानों और तकनीकी दिग्गजों तक सीमित थी। इसके विपरीत, कुकू नेटवर्क जैसे विकेंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म एआई अनुसंधान और रचनात्मक उत्पादन में शामिल होने के लिए रचनाकारों के व्यापक स्पेक्ट्रम को सक्षम करते हैं। हमारा दृष्टिकोण शामिल है:

• संसाधन साझा करना: कंप्यूटिंग शक्ति को पूल करके, यहां तक कि स्वतंत्र रचनाकार भी महत्वपूर्ण अग्रिम पूंजी निवेश के बिना जटिल जनरेटिव एआई मॉडल चला सकते हैं।
• समुदाय सीखना: एक पारिस्थितिकी तंत्र में जहां हर कोई एक प्रदाता और लाभार्थी दोनों है, कौशल, ज्ञान, और तकनीकी समर्थन स्वाभाविक रूप से प्रवाहित होते हैं।

उभरते विकेंद्रीकृत प्लेटफार्मों से डेटा से पता चलता है कि समुदाय-संचालित संसाधन नेटवर्क परिचालन लागत को 40% तक कम कर सकते हैं जबकि सहयोग के माध्यम से नवाचार को प्रेरित कर सकते हैं। ऐसे आंकड़े एआई तकनीक के लोकतंत्रीकरण में हमारे मॉडल की परिवर्तनकारी क्षमता को रेखांकित करते हैं।

3.2. एआई-संचालित कला और इंटरैक्शन की एक नई लहर को सक्षम करना​

एआई के आगमन के साथ रचनात्मक उद्योग एक अभूतपूर्व बदलाव का सामना कर रहा है। अद्वितीय डिजिटल कला, इमर्सिव स्टोरीटेलिंग, और इंटरैक्टिव अनुभवों को उत्पन्न करने के लिए उपकरण तेजी से उभर रहे हैं। विकेंद्रीकृत एआई के साथ, निम्नलिखित लाभ सामने आते हैं:

• हाइपर-पर्सनलाइज्ड कंटेंट: एआई एल्गोरिदम व्यापक डेटासेट का विश्लेषण कर सकते हैं ताकि सामग्री को व्यक्तिगत स्वाद के अनुसार तैयार किया जा सके, जिसके परिणामस्वरूप ऐसी कला और मीडिया बनती है जो दर्शकों के साथ अधिक गहराई से प्रतिध्वनित होती है।
• विकेंद्रीकृत क्यूरेशन: समुदाय एआई-जनित सामग्री को क्यूरेट, सत्यापित, और परिष्कृत करने में मदद करता है, यह सुनिश्चित करता है कि रचनात्मक आउटपुट उच्च गुणवत्ता और प्रामाणिकता दोनों बनाए रखें।
• सहयोगात्मक प्रयोग: प्लेटफ़ॉर्म को वैश्विक जनसांख्यिकी के लिए खोलकर, रचनाकारों को कलात्मक प्रभावों और तकनीकों की एक व्यापक श्रृंखला के संपर्क में लाया जाता है, जिससे डिजिटल अभिव्यक्ति के नए रूपों को प्रेरित किया जाता है।

आंकड़े बताते हैं कि एआई-संचालित रचनात्मक प्लेटफार्मों ने प्रायोगिक डिजिटल कला समुदायों में उत्पादकता को लगभग 25% तक बढ़ा दिया है। ये मेट्रिक्स, हालांकि प्रारंभिक, इस भविष्य की ओर इशारा करते हैं जहां एआई मानव रचनात्मकता के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं है बल्कि इसके विकास के लिए एक उत्प्रेरक है।

3.3. विकेंद्रीकरण के माध्यम से आर्थिक सशक्तिकरण​

विकेंद्रीकृत एआई प्लेटफार्मों की अनूठी ताकतों में से एक आर्थिक सशक्तिकरण है जो वे प्रदान करते हैं। पारंपरिक मॉडलों के विपरीत जहां कुछ केंद्रीकृत संस्थाएं मूल्य का अधिकांश हिस्सा एकत्र करती हैं, विकेंद्रीकृत नेटवर्क व्यापक रूप से अवसरों और रिटर्न को वितरित करते हैं:

• राजस्व साझा करने के मॉडल: रचनाकार नेटवर्क में उनके योगदान के लिए क्रिप्टोकरेंसी पुरस्कार कमा सकते हैं—चाहे वह कला उत्पादन, कंप्यूटिंग संसाधन प्रावधान, या समुदाय मॉडरेशन के माध्यम से हो।
• वैश्विक बाजारों तक पहुंच: ब्लॉकचेन-समर्थित लेनदेन के साथ, रचनाकार अंतरराष्ट्रीय बाजारों में टैप करते समय न्यूनतम घर्षण का सामना करते हैं, वास्तव में वैश्विक रचनात्मक समुदाय को बढ़ावा देते हैं।
• जोखिम शमन: परिसंपत्तियों का विविधीकरण और साझा स्वामित्व मॉडल वित्तीय जोखिम को फैलाने में मदद करते हैं, जिससे पारिस्थितिकी तंत्र बाजार के उतार-चढ़ाव के लिए मजबूत बनता है।

विकेंद्रीकृत प्लेटफार्मों के अनुभवजन्य विश्लेषण से संकेत मिलता है कि ऐसे मॉडल छोटे पैमाने के रचनाकारों को ऊपर उठा सकते हैं, उनके आय की संभावना को पारंपरिक केंद्रीकृत प्लेटफार्मों की तुलना में 15% से 50% तक बढ़ा सकते हैं। यह प्रतिमान बदलाव केवल एक आर्थिक समायोजन नहीं है—यह हमारे डिजिटल भविष्य में मूल्य और रचनात्मकता कैसे जुड़े हैं इसका पुनर्कल्पना है।

4. भविष्य यहाँ है: रचनात्मक पारिस्थितिकी तंत्र में विकेंद्रीकृत एआई का एकीकरण​

विभिन्न कंब्रियन प्रयासों के ऐतिहासिक सबकों और प्राचीन नेटवर्क गतिशीलता के अध्ययन से, विकेंद्रीकृत एआई मॉडल न केवल व्यवहार्य बल्कि आधुनिक युग के लिए आवश्यक के रूप में उभरता है। कुकू नेटवर्क में, हमारा प्लेटफ़ॉर्म प्राकृतिक और तकनीकी प्रणालियों में निहित जटिलता और परस्पर निर्भरता को अपनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यहाँ बताया गया है कि हम कैसे पाठ्यक्रम को चला रहे हैं:

4.1. कुकू चेन पर निर्मित बुनियादी ढांचा​

हमारा ब्लॉकचेन—कुकू चेन—वह रीढ़ है जो कंप्यूटेशनल शक्ति, डेटा, और विश्वास के विकेंद्रीकृत साझा करने को सुनिश्चित करता है। ब्लॉकचेन तकनीक की अपरिवर्तनीय और पारदर्शी प्रकृति का लाभ उठाकर, हम एक ऐसा वातावरण बनाते हैं जहां हर लेनदेन, एआई मॉडल प्रशिक्षण सत्रों से लेकर कला संपत्ति विनिमय तक, सुरक्षित रूप से रिकॉर्ड किया जाता है और समुदाय द्वारा ऑडिट किया जा सकता है।

• सुरक्षा और पारदर्शिता: ब्लॉकचेन की अंतर्निहित पारदर्शिता का अर्थ है कि रचनात्मक प्रक्रिया, संसाधन साझा करना, और राजस्व वितरण सभी के लिए दृश्यमान हैं, विश्वास और समुदाय की जवाबदेही को बढ़ावा देते हैं।
• विकेंद्रीकरण के माध्यम से स्केलेबिलिटी: जैसे-जैसे अधिक रचनाकार हमारे पारिस्थितिकी तंत्र में शामिल होते हैं, नेटवर्क संसाधनों और सामूहिक बुद्धिमत्ता में घातीय वृद्धि से लाभान्वित होता है, जो प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र में देखे गए जैविक विकास के समान है।

4.2. रचनात्मक जुड़ाव के लिए अत्याधुनिक विशेषताएं​

नवाचार प्रौद्योगिकी और कला के चौराहे पर पनपता है। कुकू नेटवर्क नवाचार और पहुंच दोनों को प्रोत्साहित करने वाली सुविधाओं को लगातार पेश करके सबसे आगे है:

• इंटरैक्टिव कैरेक्टर चैट: रचनाकारों को ऐसे पात्रों को डिजाइन और तैनात करने का अधिकार देना जो न केवल उपयोगकर्ताओं के साथ बातचीत करते हैं बल्कि समय के साथ सीखते और विकसित होते हैं। यह सुविधा गतिशील कहानी कहने और इंटरैक्टिव कला प्रतिष्ठानों के लिए मार्ग प्रशस्त करती है।
• एआई आर्ट स्टूडियो: उपकरणों का एक एकीकृत सूट जो रचनाकारों को एआई-संचालित कलाकृति उत्पन्न करने, हेरफेर करने, और साझा करने की अनुमति देता है। वास्तविक समय सहयोग सुविधाओं के साथ, रचनात्मक ज्वालाएं तब और अधिक चमकती हैं जब विचारों को तुरंत दुनिया भर में साझा किया जाता है।
• एआई नवाचारों के लिए मार्केटप्लेस: एक विकेंद्रीकृत मार्केटप्लेस जो डेवलपर्स, कलाकारों, और संसाधन प्रदाताओं को जोड़ता है, यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक योगदान को मान्यता दी जाती है और पुरस्कृत किया जाता है।

ये विशेषताएं केवल तकनीकी नवीनताएं नहीं हैं—वे यह दर्शाती हैं कि रचनात्मक ऊर्जा को डिजिटल अर्थव्यवस्था में कैसे harnessed, पोषित, और मुद्रीकृत किया जाता है।

4.3. आशावाद और प्रयोग की संस्कृति को बढ़ावा देना​

हमारी विकेंद्रीकृत एआई क्रांति के केंद्र में आशावाद और नवाचार के लिए एक अटूट प्रतिबद्धता है। दूरसंचार और जैव प्रौद्योगिकी में शुरुआती अग्रदूतों की तरह जिन्होंने असफलताओं के बावजूद भविष्य की पुनर्कल्पना करने का साहस किया, कुकू नेटवर्क इस विश्वास पर स्थापित है कि विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकी एक अधिक समावेशी, रचनात्मक, और गतिशील समाज की ओर ले जा सकती है।

• शैक्षिक पहल: हम समुदाय की शिक्षा में भारी निवेश करते हैं, कार्यशालाओं, वेबिनार, और हैकथॉन की मेजबानी करते हैं जो उपयोगकर्ताओं के लिए एआई और विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकियों को सरल बनाते हैं।
• समुदाय शासन: विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठनों (डीएओ) से प्रेरित प्रथाओं को एकीकृत करके, हम यह सुनिश्चित करते हैं कि हमारे समुदाय के भीतर हर आवाज सुनी जाए—स्थायी उद्योग विकास के लिए एक महत्वपूर्ण घटक।
• साझेदारी और सहयोग: चाहे वह तकनीकी नवप्रवर्तकों, शैक्षणिक संस्थानों, या समान विचारधारा वाले रचनात्मक संघों के साथ बलों में शामिल होना हो, हमारा नेटवर्क सहयोग पर पनपता है, कंब्रियन खाद्य जाल अध्ययन और अन्य प्राचीन नेटवर्क में देखी गई एकीकृत प्रवृत्तियों की गूंज करता है।

5. डेटा-समर्थित तर्क और नए दृष्टिकोण​

विकेंद्रीकृत एआई के परिवर्तनकारी प्रभाव को प्रमाणित करने के लिए, आइए कुछ डेटा और हाल के अध्ययनों से प्रक्षेपणों पर विचार करें:

• विकेंद्रीकृत संसाधन दक्षता: साझा कंप्यूटिंग संसाधनों का उपयोग करने वाले प्लेटफॉर्म परिचालन लागत बचत की रिपोर्ट करते हैं जो 40% तक होती है, निरंतर नवाचार के लिए एक अधिक टिकाऊ वातावरण को बढ़ावा देती है।
• रचनात्मक उद्योगों में आर्थिक उत्थान: विकेंद्रीकृत मॉडलों ने व्यक्तिगत रचनाकारों के लिए राजस्व धाराओं को 15% से 50% तक बढ़ा दिया है, केंद्रीकृत प्लेटफार्मों की तुलना में—एक आर्थिक बदलाव जो शौकीनों और पेशेवरों को समान रूप से सशक्त बनाता है।
• नवाचार की वृद्धि दर में वृद्धि: वितरित मॉडल रचनात्मक प्रक्रिया में विलंबता को कम करने में मदद करता है। हाल के सामुदायिक सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है कि विकेंद्रीकृत एआई उपकरणों का उपयोग करने पर रचनात्मक उत्पादन में 25% की वृद्धि होती है, जो डिजिटल कला और इंटरैक्टिव मीडिया के पुनर्निवेश को बढ़ावा देती है।
• समुदाय की वृद्धि और जुड़ाव: विकेंद्रीकृत प्लेटफार्म प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र के समान घातीय वृद्धि पैटर्न प्रदर्शित करते हैं—एक घटना जो प्राचीन खाद्य जालों में देखी गई है। जैसे-जैसे संसाधनों को अधिक खुले तौर पर साझा किया जाता है, नवाचार रैखिक नहीं होता, बल्कि घातीय होता है, जो समुदाय-स्रोतित बुद्धिमत्ता और पुनरावृत्त फीडबैक लूप द्वारा संचालित होता है।

ये डेटा-समर्थित तर्क न केवल विकेंद्रीकृत दृष्टिकोण को सही ठहराते हैं बल्कि रचनात्मक परिदृश्य को बाधित और पुनर्परिभाषित करने की इसकी क्षमता को भी प्रदर्शित करते हैं। पारदर्शिता, समुदाय की भागीदारी, और स्केलेबल संसाधन साझा करने पर हमारा ध्यान हमें इस परिवर्तनकारी बदलाव के केंद्र में रखता है।

6. आगे की ओर देखना: विकेंद्रीकृत एआई रचनात्मकता में अगला मोर्चा​

महत्वाकांक्षी नेटवर्क परियोजनाओं के शुरुआती दिनों से लेकर आज के क्रांतिकारी विकेंद्रीकृत एआई प्लेटफार्मों तक की यात्रा रैखिक नहीं है, बल्कि विकासवादी है। कंब्रियन उदाहरण हमें याद दिलाते हैं कि प्राकृतिक प्रणालियों की जटिलता और स्केलेबल नेटवर्क बनाने की चुनौतियाँ प्रगति के अंतर्संबंधित भाग हैं। कुकू नेटवर्क और व्यापक रचनात्मक समुदाय के लिए, निम्नलिखित रुझान भविष्य का संकेत देते हैं:

• एआई और ब्लॉकचेन का अभिसरण: जैसे-जैसे एआई मॉडल अधिक परिष्कृत होते जाते हैं, संसाधन प्रबंधन, विश्वास, और जवाबदेही के लिए ब्लॉकचेन का एकीकरण केवल मजबूत होता जाएगा।
• वैश्विक सहयोग: इन प्रौद्योगिकियों की विकेंद्रीकृत प्रकृति भौगोलिक सीमाओं को भंग कर देती है, जिसका अर्थ है कि न्यूयॉर्क से नैरोबी तक के सहयोगी कला का सह-निर्माण कर सकते हैं, विचार साझा कर सकते हैं, और तकनीकी चुनौतियों को सामूहिक रूप से हल कर सकते हैं।
• नैतिक और जिम्मेदार नवाचार: भविष्य की प्रौद्योगिकियाँ निस्संदेह नैतिक प्रश्न उठाएंगी। हालांकि, विकेंद्रीकृत मॉडल की अंतर्निहित पारदर्शिता नैतिक शासन के लिए एक अंतर्निहित ढांचा प्रदान करती है, यह सुनिश्चित करती है कि नवाचार समावेशी और जिम्मेदार बना रहे।
• वास्तविक समय अनुकूली प्रणालियाँ: कंब्रियन खाद्य जालों के गतिशील, आत्म-संगठित गुणों से प्रेरणा लेते हुए, भविष्य की विकेंद्रीकृत एआई प्रणालियाँ संभवतः अधिक अनुकूली बन जाएंगी—समुदाय के इनपुट के साथ लगातार सीखना और विकसित होना।

7. निष्कर्ष: आशावाद के साथ भविष्य को अपनाना​

कंब्रियन नेटवर्क पहलों के कहानीदार अतीत, प्राचीन पारिस्थितिक तंत्रों के शैक्षणिक रहस्यों, और विकेंद्रीकृत एआई की विघटनकारी शक्ति को एक साथ बुनते हुए, हम एक एकल, परिवर्तनकारी दृष्टि पर पहुँचते हैं। कुकू नेटवर्क आशावाद और नवाचार का एक प्रकाशस्तंभ है, यह साबित करता है कि रचनात्मकता का भविष्य केंद्रीकृत नियंत्रण में नहीं है, बल्कि एक समुदाय-संचालित, विकेंद्रीकृत पारिस्थितिकी तंत्र की शक्ति में है।

हमारा प्लेटफ़ॉर्म न केवल उन्नत एआई प्रौद्योगिकियों तक पहुंच का लोकतंत्रीकरण करता है बल्कि एक ऐसी संस्कृति को भी बढ़ावा देता है जहां हर रचनाकार और निर्माता का पारिस्थितिकी तंत्र में एक हिस्सा होता है, यह सुनिश्चित करता है कि नवाचार साझा, नैतिक रूप से शासित, और वास्तव में प्रेरणादायक है। अतीत से सीखकर और प्रकृति और प्रारंभिक नेटवर्क उपक्रमों में देखे गए स्केलेबल, लचीले मॉडलों को अपनाकर, कुकू नेटवर्क इस भविष्य में अग्रणी भूमिका निभाने के लिए पूरी तरह से तैयार है जहां विकेंद्रीकृत एआई सभी के लिए अभूतपूर्व रचनात्मक क्षमता को अनलॉक करता है।

जैसे-जैसे हम अपने उपकरणों को परिष्कृत करना, अपने समुदाय का विस्तार करना, और प्रौद्योगिकी की सीमाओं को आगे बढ़ाना जारी रखते हैं, हम नवप्रवर्तकों, कलाकारों, और विचारकों को इस रोमांचक यात्रा में हमारे साथ शामिल होने के लिए आमंत्रित करते हैं। प्रौद्योगिकी का विकास केवल हार्डवेयर या एल्गोरिदम के बारे में नहीं है—यह लोगों, सहयोग, और इस साझा विश्वास के बारे में है कि हम मिलकर दुनिया को एक अधिक आशावादी, रचनात्मक स्थान बना सकते हैं।

आइए कंब्रियन युग के सबकों को harness करें—इसके साहसिक जोखिम, इसके वृद्धिशील सफलताएँ, और इसकी परिवर्तनकारी शक्ति—विकेंद्रीकृत एआई के अगले अध्याय को प्रेरित करने के लिए। रचनात्मकता के भविष्य में आपका स्वागत है। कुकू नेटवर्क में आपका स्वागत है।

संदर्भ:

1. डुने एट अल. (2008), "कंब्रियन खाद्य जालों का संकलन और नेटवर्क विश्लेषण" – यह प्राचीन नेटवर्क संरचनाएं आधुनिक पारिस्थितिकीय समझ को कैसे सूचित करती हैं, इस पर एक अंतर्दृष्टिपूर्ण अध्ययन। PMC लेख
2. कंब्रियन कम्युनिकेशंस से ऐतिहासिक केस स्टडीज – तेजी से नेटवर्क विस्तार में प्रारंभिक ब्रॉडबैंड रणनीतियों और वित्तीय चुनौतियों का विश्लेषण।
3. विकेंद्रीकृत प्लेटफार्मों पर उभरते डेटा – साझा संसाधन साझा करने के माध्यम से लागत बचत, बढ़ी हुई राजस्व क्षमता, और रचनात्मकता को बढ़ावा देने वाली विभिन्न उद्योग रिपोर्ट।

इन विविध पूछताछ क्षेत्रों को जोड़कर, हम एक ऐसा ताना-बाना बनाते हैं जो न केवल पिछले नवाचारों की विरासत का सम्मान करता है बल्कि विकेंद्रीकृत एआई और डिजिटल रचनात्मकता के भविष्य के लिए एक गतिशील, आशावादी मार्ग को भी चार्ट करता है।

हम डिजिटल निर्माण में एक बड़ा बदलाव देख रहे हैं। वे दिन गए जब उत्पाद डिज़ाइन और विकास पूरी तरह से मैनुअल, मानव-चालित प्रक्रियाओं पर निर्भर थे। आज, AI केवल कार्यों को स्वचालित नहीं कर रहा है—यह एक रचनात्मक साथी बन रहा है, यह बदल रहा है कि हम उत्पादों को कैसे डिज़ाइन, कोड और निजीकरण करते हैं।

लेकिन इसका डिज़ाइनरों, डेवलपर्स और संस्थापकों के लिए क्या मतलब है? क्या AI एक खतरा है या एक सुपरपावर? और कौन से टूल्स वास्तव में डिलीवर करते हैं? आइए जानें।

नया AI डिज़ाइन स्टैक: अवधारणा से कोड तक​

AI उत्पाद निर्माण के हर चरण को नया आकार दे रहा है। यहाँ कैसे:

1. UI/UX जनरेशन: खाली कैनवास से प्रॉम्प्ट-चालित डिज़ाइन तक​

Galileo AI और Uizard जैसे टूल्स टेक्स्ट प्रॉम्प्ट्स को कुछ सेकंड में पूरी तरह से तैयार UI डिज़ाइनों में बदल देते हैं। उदाहरण के लिए, “एक आधुनिक डेटिंग ऐप होम स्क्रीन डिज़ाइन करें” जैसा प्रॉम्प्ट एक शुरुआती बिंदु उत्पन्न कर सकता है, डिज़ाइनरों को खाली कैनवास से मुक्त कर सकता है।

यह डिज़ाइनर की भूमिका को पिक्सल-पुशर से प्रॉम्प्ट इंजीनियर और क्यूरेटर में बदल देता है। Figma और Adobe जैसे प्लेटफॉर्म भी AI फीचर्स (जैसे, स्मार्ट सेलेक्शन, ऑटो लेआउट) को एकीकृत कर रहे हैं ताकि दोहराए जाने वाले कार्यों को सरल बनाया जा सके, जिससे डिज़ाइनर रचनात्मकता और परिष्करण पर ध्यान केंद्रित कर सकें।

2. कोड जनरेशन: AI आपका कोडिंग पार्टनर​

GitHub Copilot, जिसे 1.3 मिलियन से अधिक डेवलपर्स द्वारा उपयोग किया जाता है, कोडिंग पर AI के प्रभाव का उदाहरण है। यह केवल लाइनों को ऑटो-कम्प्लीट नहीं करता—यह संदर्भ के आधार पर पूरे फंक्शन्स उत्पन्न करता है, उत्पादकता को 55% तक बढ़ाता है। डेवलपर्स इसे एक थकान रहित जूनियर प्रोग्रामर के रूप में वर्णित करते हैं जो हर लाइब्रेरी को जानता है।

Amazon का CodeWhisperer (AWS वातावरण के लिए आदर्श) और Tabnine (गोपनीयता-केंद्रित) जैसे विकल्प अनुकूलित समाधान प्रदान करते हैं। परिणाम? इंजीनियर कम समय में बायलरप्लेट पर और अधिक अद्वितीय समस्याओं को हल करने में लगाते हैं।

3. परीक्षण और अनुसंधान: उपयोगकर्ता व्यवहार की भविष्यवाणी करना​

Attention Insight और Neurons जैसे AI टूल्स परीक्षण शुरू होने से पहले उपयोगकर्ता इंटरैक्शन की भविष्यवाणी करते हैं, हीटमैप्स उत्पन्न करते हैं और संभावित मुद्दों की पहचान करते हैं। गुणात्मक अंतर्दृष्टियों के लिए, MonkeyLearn और Dovetail जैसे प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ता फीडबैक का बड़े पैमाने पर विश्लेषण करते हैं, मिनटों में पैटर्न और भावनाओं का पता लगाते हैं।

4. निजीकरण: पैमाने पर अनुभवों को अनुकूलित करना​

AI सिफारिशों से परे निजीकरण ले रहा है। Dynamic Yield और Adobe Target जैसे टूल्स इंटरफेस को उपयोगकर्ता व्यवहार के आधार पर गतिशील रूप से अनुकूलित करने में सक्षम बनाते हैं—नेविगेशन को पुनर्गठित करना, सूचनाओं को समायोजित करना, और अधिक। यह स्तर का अनुकूलन, जो कभी तकनीकी दिग्गजों के लिए आरक्षित था, अब छोटे टीमों के लिए सुलभ है।

वास्तविक दुनिया का प्रभाव: गति, पैमाना, और रचनात्मकता​

1. तेज़ पुनरावृत्ति​

AI समयसीमाओं को नाटकीय रूप से संकुचित करता है। संस्थापक रिपोर्ट करते हैं कि अवधारणा से प्रोटोटाइप तक जाने में दिन लगते हैं, सप्ताह नहीं। यह गति प्रयोग को प्रोत्साहित करती है और विफलता की लागत को कम करती है, जिससे साहसी नवाचार को बढ़ावा मिलता है।

2. कम में अधिक करना​

AI एक बल गुणक के रूप में कार्य करता है, जिससे छोटी टीमें वह हासिल कर सकती हैं जो कभी बड़े समूहों की आवश्यकता होती थी। डिज़ाइनर एक अवधारणा बनाने में लगने वाले समय में कई अवधारणाओं का अन्वेषण कर सकते हैं, जबकि डेवलपर्स अधिक कुशलता से कोडबेस बनाए रखते हैं।

3. एक नई रचनात्मक साझेदारी​

AI केवल कार्यों को निष्पादित नहीं करता—यह ताज़ा दृष्टिकोण प्रदान करता है। जैसा कि एक डिज़ाइनर ने कहा, “AI ऐसे दृष्टिकोण सुझाता है जिन पर मैं कभी विचार नहीं करता, मुझे मेरे पैटर्न से बाहर निकालता है।” यह साझेदारी मानव रचनात्मकता को प्रतिस्थापित करने के बजाय उसे बढ़ाती है।

AI क्या नहीं बदल सकता: मानव बढ़त​

अपनी क्षमताओं के बावजूद, AI कुछ प्रमुख क्षेत्रों में कमज़ोर है:

1. रणनीतिक सोच: AI व्यापारिक लक्ष्यों को परिभाषित नहीं कर सकता या उपयोगकर्ता की जरूरतों को गहराई से नहीं समझ सकता।
2. सहानुभूति: यह डिज़ाइन के भावनात्मक प्रभाव को नहीं समझ सकता।
3. सांस्कृतिक संदर्भ: AI-जनित डिज़ाइन अक्सर सामान्य महसूस करते हैं, जिसमें मानव डिज़ाइनरों द्वारा लाया गया सांस्कृतिक सूक्ष्मता नहीं होती।
4. गुणवत्ता आश्वासन: AI-जनित कोड में सूक्ष्म बग्स या कमजोरियाँ हो सकती हैं, जिसके लिए मानव निरीक्षण की आवश्यकता होती है।

सबसे सफल टीमें AI को वृद्धि के रूप में देखती हैं, स्वचालन के रूप में नहीं—नियमित कार्यों को संभालते हुए मानव रचनात्मकता, निर्णय और कनेक्शन पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

टीमों के लिए व्यावहारिक कदम​

1. छोटे से शुरू करें: AI का उपयोग विचार और कम जोखिम वाले कार्यों के लिए करें, इससे पहले कि इसे महत्वपूर्ण वर्कफ़्लोज़ में एकीकृत करें।
2. प्रॉम्प्ट इंजीनियरिंग में महारत हासिल करें: प्रभावी प्रॉम्प्ट्स तैयार करना पारंपरिक डिज़ाइन या कोडिंग कौशल जितना ही महत्वपूर्ण होता जा रहा है।
3. AI आउटपुट की समीक्षा करें: AI-जनित डिज़ाइन और कोड को सत्यापित करने के लिए प्रोटोकॉल स्थापित करें, विशेष रूप से सुरक्षा-महत्वपूर्ण कार्यों के लिए।
4. प्रभाव को मापें: AI के लाभों को मापने के लिए पुनरावृत्ति गति और नवाचार आउटपुट जैसी मेट्रिक्स को ट्रैक करें।
5. दृष्टिकोणों को मिलाएं: AI का उपयोग वहां करें जहां यह उत्कृष्ट है, लेकिन इसे उन कार्यों में मजबूर न करें जो पारंपरिक तरीकों के लिए बेहतर अनुकूल हैं।

आगे क्या है? डिज़ाइन में AI का भविष्य​

1. कसकर डिज़ाइन-विकास एकीकरण: टूल्स Figma और कोड के बीच की खाई को पाटेंगे, डिज़ाइन से कार्यात्मक घटकों तक निर्बाध संक्रमण को सक्षम करेंगे।
2. संदर्भ-सचेत AI: भविष्य के टूल्स डिज़ाइनों को ब्रांड मानकों, उपयोगकर्ता डेटा, और व्यापारिक लक्ष्यों के साथ संरेखित करेंगे।
3. कट्टरपंथी निजीकरण: इंटरफेस व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के लिए गतिशील रूप से अनुकूलित होंगे, यह पुनर्परिभाषित करते हुए कि हम सॉफ़्टवेयर के साथ कैसे इंटरैक्ट करते हैं।

निष्कर्ष: संवर्धित निर्माता​

AI मानव रचनात्मकता को प्रतिस्थापित नहीं कर रहा है—यह उसे विकसित कर रहा है। नियमित कार्यों को संभालकर और संभावनाओं का विस्तार करके, AI डिज़ाइनरों और डेवलपर्स को उस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मुक्त करता है जो वास्तव में महत्वपूर्ण है: ऐसे उत्पाद बनाना जो मानव जरूरतों और भावनाओं के साथ प्रतिध्वनित होते हैं।

भविष्य का संबंध संवर्धित निर्माता से है—जो AI को एक साथी के रूप में उपयोग करते हैं, मानव बुद्धिमत्ता के साथ मशीन इंटेलिजेंस को मिलाकर बेहतर, तेज़ और अधिक सार्थक उत्पाद बनाते हैं।

जैसे-जैसे AI आगे बढ़ता है, मानव तत्व कम महत्वपूर्ण नहीं होता, बल्कि अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है। प्रौद्योगिकी बदलती है, लेकिन उपयोगकर्ताओं के साथ जुड़ने की आवश्यकता स्थिर रहती है। यह एक भविष्य है जिसे अपनाना चाहिए।

कुकू नेटवर्क के सीईओ के रूप में, मैंने इस साल के ETHDenver सम्मेलन में भाग लिया। इस आयोजन ने मुझे कुछ अंतर्दृष्टियाँ और चिंतन प्रदान किया, विशेष रूप से क्रिप्टो बाजार की वर्तमान स्थिति और विकेंद्रीकृत AI के विकास दिशा के बारे में। यहाँ कुछ मेरे अवलोकन और विचार हैं, जिन्हें मैं टीम के साथ साझा करना चाहता हूँ।

बाजार अवलोकन: कथा और वास्तविकता के बीच का अंतराल​

इस साल के ETHDenver में उपस्थित लोगों की संख्या पिछले साल से कम थी, जो पहले से ही उससे पिछले साल से कम थी। यह प्रवृत्ति सुझाव देती है कि क्रिप्टो बाजार शायद उन्माद से शांति की ओर बढ़ रहा है। हो सकता है कि लोगों ने पैसा कमा लिया हो और अब उन्हें नए निवेशकों को आकर्षित करने की जरूरत नहीं है, या फिर उन्होंने पैसा नहीं कमाया और दृश्य छोड़ दिया है। अधिक उल्लेखनीय रूप से, मैंने वर्तमान बाजार में एक सामान्य घटना देखी: कई परियोजनाएँ केवल कथा और पूंजी ड्राइव पर निर्भर करती हैं, तर्कसंगत आधार की कमी होती है, और केवल सिक्के की कीमतें बढ़ाने का लक्ष्य होता है। इस परिदृश्य में, प्रतिभागी "आपसी धोखे और धोखा देने का नाटक" की एक मौन समझ बनाते हैं।

यह मुझे चिंतन करने पर मजबूर करता है: ऐसे वातावरण में, हम कुकू नेटवर्क में कैसे स्पष्ट रह सकते हैं और अपनी दिशा नहीं खो सकते?

विकेंद्रीकृत AI बाजार की वर्तमान स्थिति​

विकेंद्रीकृत AI पर काम कर रहे अन्य संस्थापकों के साथ बातचीत के माध्यम से, मैंने पाया कि वे भी मांग की कमी का सामना कर रहे हैं। उनका विकेंद्रीकृत दृष्टिकोण ब्राउज़रों को नेटवर्क की सदस्यता लेने और फिर स्थानीय ओलामा से जुड़ने के लिए सेवाएं प्रदान करने में शामिल है।

एक दिलचस्प बिंदु पर चर्चा की गई थी कि विकेंद्रीकृत AI का विकास तर्क अंततः टेस्ला पावरवॉल जैसा हो सकता है: उपयोगकर्ता इसे सामान्य रूप से स्वयं उपयोग करते हैं और जब निष्क्रिय होते हैं तो नेटवर्क को कंप्यूटिंग पावर "वापस बेचते हैं" ताकि पैसा कमा सकें। यह हमारे कुकू नेटवर्क की दृष्टि के साथ समानताएँ रखता है, और इस मॉडल को कैसे अनुकूलित किया जाए, इस पर विचार करना उचित है।

परियोजना वित्त पोषण और व्यापार मॉडल पर विचार​

सम्मेलन में, मैंने एक मामले के बारे में सीखा जहाँ एक कंपनी, 5M ARR में SaaS तक पहुँचने के बाद, विकास बाधाओं का सामना कर रही थी और अपने डेटा इन्फ्रास्ट्रक्चर खर्चों का आधा हिस्सा काटना पड़ा, फिर विकेंद्रीकृत AI ब्लॉकचेन की ओर मुड़ गई। उनका मानना है कि यहां तक कि सेलेर ब्रिज जैसी परियोजनाएँ केवल 7-8M राजस्व उत्पन्न करती हैं और लाभदायक नहीं हैं।

इसके विपरीत, उन्हें Avalanche से 20M की फंडिंग मिली और अतिरिक्त 35M का निवेश जुटाया। वे पारंपरिक राजस्व मॉडलों की पूरी तरह से उपेक्षा करते हैं, इसके बजाय टोकन बेचते हैं, सफल वेब3 मॉडल को दोहराने का प्रयास करते हैं, "एक बेहतर बिटटेंसर" या "AI सोलाना" बनने का लक्ष्य रखते हैं। उनके अनुसार, 55M फंडिंग "पूरी तरह से अपर्याप्त" है, और वे पारिस्थितिकी तंत्र निर्माण और विपणन में भारी निवेश करने की योजना बना रहे हैं।

यह रणनीति मुझे सोचने पर मजबूर करती है: वर्तमान बाजार वातावरण में हमें किस प्रकार का व्यापार मॉडल अपनाना चाहिए?

बाजार संभावनाएँ और परियोजना दिशा​

कुछ का मानना है कि समग्र बाजार धीमी बुल से बियर बाजार की ओर स्थानांतरित हो सकता है। ऐसे वातावरण में, एक परियोजना की अपनी राजस्व उत्पन्न करने की क्षमता होना और बाजार भावना पर अत्यधिक निर्भर न होना महत्वपूर्ण हो जाता है।

विकेंद्रीकृत AI के अनुप्रयोग परिदृश्यों के संबंध में, कुछ सुझाव देते हैं कि यह "असंगत" LLMs के लिए अधिक उपयुक्त हो सकता है, लेकिन ऐसे अनुप्रयोग अक्सर नैतिक मुद्दे उत्पन्न करते हैं। यह हमें तकनीकी नवाचार को आगे बढ़ाते समय नैतिक सीमाओं पर सावधानीपूर्वक विचार करने की याद दिलाता है।

कल्पना और वास्तविकता के बीच की लड़ाई​

अधिक संस्थापकों से बात करने के बाद, मैंने एक दिलचस्प घटना देखी: जो परियोजनाएँ वास्तविक काम पर ध्यान केंद्रित करती हैं, वे बाजार की कल्पना को जल्दी "अप्रमाणित" कर देती हैं, जबकि जो विशिष्ट चीजें नहीं करतीं और केवल फंडिंग के लिए स्लाइड डेक पर निर्भर करती हैं, वे कल्पना को लंबे समय तक बनाए रख सकती हैं और एक्सचेंजों पर सूचीबद्ध होने की अधिक संभावना होती है। मूवमेंट परियोजना इसका एक विशिष्ट उदाहरण है।

यह स्थिति मुझे सोचने पर मजबूर करती है: हम वास्तविक परियोजना प्रगति को कैसे बनाए रख सकते हैं बिना हमारे लिए बाजार की कल्पना की जगह को समय से पहले सीमित किए? यह एक प्रश्न है जिस पर हमारी टीम को एक साथ विचार करने की आवश्यकता है।

माइनिंग सेवा प्रदाताओं से अनुभव और अंतर्दृष्टि​

मैंने एक कंपनी से भी मुलाकात की जो डेटा इंडेक्सर और माइनिंग सेवाओं पर केंद्रित है। उनके अनुभव हमारे कुकू नेटवर्क के माइनिंग व्यवसाय के लिए कई अंतर्दृष्टियाँ प्रदान करते हैं:

1. इन्फ्रास्ट्रक्चर विकल्प: वे लागत कम करने के लिए क्लाउड सर्वरों के बजाय कोलोकेशन होस्टिंग चुनते हैं। यह दृष्टिकोण क्लाउड सेवाओं की तुलना में अधिक लागत प्रभावी हो सकता है, विशेष रूप से कंप्यूट-इंटेंसिव माइनिंग व्यवसायों के लिए। हम अपने लागत संरचना को अनुकूलित करने के लिए इस मॉडल को आंशिक रूप से अपनाने पर भी विचार कर सकते हैं।
2. स्थिर विकास: बाजार में उतार-चढ़ाव के बावजूद, वे टीम स्थिरता बनाए रखते हैं (इस सम्मेलन में दो प्रतिनिधियों को भेजते हैं) और अपने व्यवसाय क्षेत्र में गहराई से जाते रहते हैं। यह ध्यान और दृढ़ता सीखने योग्य है।
3. निवेशक दबाव और बाजार मांग का संतुलन: वे निवेशकों से विस्तार दबाव का सामना करते हैं, कुछ उत्सुक निवेशक मासिक रूप से प्रगति के बारे में पूछते हैं, तेजी से स्केलिंग की उम्मीद करते हैं। हालांकि, वास्तविक बाजार मांग वृद्धि की अपनी प्राकृतिक गति होती है और इसे मजबूर नहीं किया जा सकता।
4. माइनिंग क्षेत्र में गहराई: हालांकि माइनिंग BD अक्सर भाग्य पर निर्भर करता है, कुछ कंपनियाँ इस दिशा में गहराई से जाती हैं, और उनकी उपस्थिति विभिन्न नेटवर्कों में लगातार देखी जा सकती है।

यह अंतिम बिंदु विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। विकास की खोज में, हमें निवेशक अपेक्षाओं और वास्तविक बाजार मांग के बीच संतुलन खोजने की आवश्यकता है ताकि अंधाधुंध विस्तार के कारण संसाधनों की बर्बादी से बचा जा सके।

निष्कर्ष​

ETHDenver में अनुभव ने मुझे एहसास दिलाया कि क्रिप्टो बाजार और विकेंद्रीकृत AI पारिस्थितिकी तंत्र का विकास अधिक स्थिर हो रहा है। एक ओर, हम कथा-चालित परियोजनाओं की बहुतायत देखते हैं, जबकि दूसरी ओर, जो टीमें वास्तविक काम पर ध्यान केंद्रित करती हैं, वे अक्सर अधिक चुनौतियों और संदेह का सामना करती हैं।

कुकू नेटवर्क के लिए, हमें न तो बाजार बुलबुले का अंधाधुंध पालन करना चाहिए और न ही अल्पकालिक बाजार उतार-चढ़ाव के कारण आत्मविश्वास खोना चाहिए। हमें:

• कथा और अभ्यास के बीच संतुलन खोजें: निवेशकों और समुदाय को आकर्षित करने वाली एक दृष्टि हो, जबकि एक ठोस तकनीकी और व्यावसायिक आधार भी हो
• हमारी ताकत पर ध्यान केंद्रित करें: विकेंद्रीकृत AI और GPU माइनिंग में हमारी अद्वितीय स्थिति का उपयोग करके भिन्नता प्रतिस्पर्धात्मकता का निर्माण करें
• सतत विकास का पीछा करें: एक व्यापार मॉडल स्थापित करें जो बाजार चक्रों का सामना कर सके, केवल अल्पकालिक सिक्के की कीमतों पर नहीं बल्कि दीर्घकालिक मूल्य निर्माण पर ध्यान केंद्रित करें
• तकनीकी दूरदर्शिता बनाए रखें: हमारे उत्पाद योजना में टेस्ला पावरवॉल मॉडल जैसे नवीन विचारों को शामिल करें ताकि उद्योग विकास का नेतृत्व किया जा सके

सबसे महत्वपूर्ण बात, हमें अपनी मूल मंशा और मिशन की भावना बनाए रखनी चाहिए। इस शोरगुल वाले बाजार में, जो परियोजनाएँ वास्तव में दीर्घकालिक जीवित रह सकती हैं, वे वे हैं जो उपयोगकर्ताओं के लिए वास्तविक मूल्य बना सकती हैं। यह रास्ता चुनौतीपूर्ण होने के लिए नियत है, लेकिन ये चुनौतियाँ हमारी यात्रा को अधिक सार्थक बनाती हैं। मुझे विश्वास है कि जब तक हम सही दिशा में टिके रहेंगे, टीम की एकजुटता और निष्पादन बनाए रखेंगे, कुकू नेटवर्क इस रोमांचक क्षेत्र में अपनी छाप छोड़ेगा।

यदि किसी के पास विचार हैं, तो चर्चा करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें!