"DeepSeek"でタグ付けされた1 投稿

DeepSeekのオープンソース革命：クローズドAIサミットからの洞察​

DeepSeekはAIの世界を席巻しています。DeepSeek-R1についての議論が冷めないうちに、チームはもう一つの爆弾を投下しました：オープンソースのマルチモーダルモデル、Janus-Pro。ペースは目まぐるしく、野心は明確です。

2日前、トップAI研究者、開発者、投資家のグループが、DeepSeekに焦点を当てたクローズドディスカッションに集まりました。3時間以上にわたり、彼らはDeepSeekの技術革新、組織構造、その台頭の広範な影響について詳細に議論しました—AIビジネスモデル、二次市場、AI研究の長期的な軌道について。

DeepSeekのオープンソース透明性の精神に従い、私たちはこの集合的な考えを公開します。ここでは、ディスカッションからの洞察を凝縮し、DeepSeekの戦略、技術的な突破口、そしてAI業界に与える可能性のある影響を探ります。

DeepSeek: 謎と使命​

• DeepSeekの核心使命: CEOの梁文峰はただのAI起業家ではなく、エンジニアです。Sam Altmanとは異なり、彼はビジョンだけでなく技術的な実行に焦点を当てています。
• DeepSeekが尊敬を得た理由: そのMoE（Mixture of Experts）アーキテクチャが主要な差別化要因です。OpenAIのo1モデルの初期の複製は始まりに過ぎません—本当の挑戦は限られたリソースでのスケーリングです。
• NVIDIAの承認なしでのスケーリング: 50,000のGPUを持っているという主張にもかかわらず、DeepSeekはおそらく約10,000の古いA100と3,000の禁止前のH800を運用しています。米国のラボとは異なり、DeepSeekは効率を追求せざるを得ません。
• DeepSeekの真の焦点: OpenAIやAnthropicとは異なり、DeepSeekは「AIが人間に奉仕すること」に固執していません。代わりに、知性そのものを追求しています。これが彼らの秘密の武器かもしれません。

探検者対フォロワー: AIのパワーロー​

• AI開発はステップ関数: 追いつくコストはリードするコストの10倍低いです。「フォロワー」は過去の突破口を計算コストの一部で活用し、「探検者」は盲目的に前進し、大規模なR&D費用を負担しなければなりません。
• DeepSeekはOpenAIを超えるか? それは可能です—しかしOpenAIがつまずいた場合に限ります。AIはまだオープンエンドの問題であり、DeepSeekの推論モデルへのアプローチは強力な賭けです。

DeepSeekの技術革新​

1. 監督付きファインチューニング（SFT）の終焉?​

• DeepSeekの最も破壊的な主張: 推論タスクにはSFTがもはや必要ないかもしれません。もし本当なら、これはパラダイムシフトを意味します。
• しかし、まだ早い… DeepSeek-R1は依然としてSFTに依存しており、特にアライメントのために。真のシフトは、SFTの使用方法—推論タスクをより効果的に蒸留する方法です。

2. データ効率: 真の堀​

• DeepSeekがデータラベリングを優先する理由: 梁文峰は自らデータをラベル付けしていると言われており、その重要性を強調しています。テスラの自動運転の成功は、綿密な人間の注釈から来ました—DeepSeekは同じ厳密さを適用しています。
• マルチモーダルデータ: まだ準備ができていない—Janus-Proのリリースにもかかわらず、マルチモーダル学習は依然として非常に高価です。説得力のある成果を示したラボはまだありません。

3. モデル蒸留: 両刃の剣​

• 蒸留は効率を高めるが多様性を下げる: これは長期的にモデルの能力を制限する可能性があります。
• 蒸留の「隠れた負債」: AIトレーニングの基本的な課題を理解せずに蒸留に依存すると、次世代のアーキテクチャが出現した際に予期しない落とし穴に陥る可能性があります。

4. プロセス報酬: AIアライメントの新たなフロンティア​

• 結果監督が上限を定義する: プロセスベースの強化学習はハッキングを防ぐかもしれませんが、知性の上限は依然として結果駆動のフィードバックに依存しています。
• RLのパラドックス: 大規模言語モデル（LLM）はチェスのように明確な勝利条件を持っていません。AlphaZeroは勝利が二元的だったために機能しました。AIの推論にはこの明確さが欠けています。

OpenAIがDeepSeekの方法を使用していない理由は?​

• 焦点の問題: OpenAIは効率ではなくスケールを優先しています。
• 米国での「隠れたAI戦争」: OpenAIとAnthropicはDeepSeekのアプローチを無視してきたかもしれませんが、長くは続かないでしょう。DeepSeekが実行可能であることが証明されれば、研究の方向性が変わることが予想されます。

2025年のAIの未来​

• トランスフォーマーを超えて? AIは異なるアーキテクチャに分岐する可能性があります。分野は依然としてトランスフォーマーに固執していますが、代替モデルが出現する可能性があります。
• RLの未開拓の可能性: 強化学習は、数学やコーディングのような狭い領域の外ではまだ十分に活用されていません。
• AIエージェントの年? ハイプにもかかわらず、突破口を開いたAIエージェントを提供したラボはまだありません。

開発者はDeepSeekに移行するか?​

• まだです。 OpenAIの優れたコーディングと指示に従う能力は依然として優位性を持っています。
• しかし、ギャップは縮まっています。 DeepSeekが勢いを維持すれば、2025年には開発者が移行する可能性があります。

OpenAIのスタゲート5000億ドルの賭け: まだ意味があるか?​

• DeepSeekの台頭はNVIDIAの支配に疑問を投げかける。 効率が力任せのスケーリングを超えるなら、OpenAIの5000億ドルのスーパーコンピュータは過剰に思えるかもしれません。
• OpenAIは本当に5000億ドルを使うのか? ソフトバンクが財政的支援者ですが、流動性に欠けています。実行は不確実です。
• MetaはDeepSeekを逆エンジニアリングしている。 これはその重要性を確認していますが、Metaがそのロードマップを適応できるかどうかは不明です。

市場への影響: 勝者と敗者​

• 短期: AIチップ株、特にNVIDIAはボラティリティに直面する可能性があります。
• 長期: AIの成長ストーリーは健在です—DeepSeekは効率が生の力と同じくらい重要であることを証明しています。

オープンソース対クローズドソース: 新たな戦線​

• オープンソースモデルがクローズドソースの性能の95%に達した場合、 AIビジネスモデル全体が変わります。
• DeepSeekはOpenAIに手を打たせています。 オープンモデルが改善し続ければ、専有AIは持続不可能になるかもしれません。

DeepSeekのグローバルAI戦略への影響​

• 中国は予想以上に早く追いついている。 中国と米国のAIギャップは、以前考えられていた2年ではなく、わずか3〜9ヶ月かもしれません。
• DeepSeekは中国のAI戦略の概念実証です。 計算能力の制限にもかかわらず、効率駆動のイノベーションは機能しています。

最後の言葉: ビジョンは技術よりも重要​

• DeepSeekの真の差別化要因はその野心です。 AIの突破口は、既存のモデルを洗練するだけでなく、知性の限界を押し広げることから生まれます。
• 次の戦いは推論です。 次世代のAI推論モデルを開発する者が業界の軌道を定義します。

---

思考実験: DeepSeekのCEO梁文峰に質問する機会が一度だけあるとしたら、何を聞きますか？会社がスケールする際の最良のアドバイスは何ですか？考えを共有してください—注目に値する回答は次のクローズドAIサミットへの招待を受けるかもしれません。

DeepSeekはAIの新たな章を開きました。それが物語全体を書き換えるかどうかはまだわかりません。