"DeepSeek" 태그가 붙은 하나의 게시물

DeepSeek의 오픈 소스 혁명: 비공개 AI 정상 회담에서 얻은 통찰​

DeepSeek는 AI 세계를 강타하고 있습니다. DeepSeek-R1에 대한 논의가 채 식기도 전에, 팀은 또 다른 폭탄을 투하했습니다: 오픈 소스 다중 모드 모델, Janus-Pro. 속도는 현기증을 일으킬 정도로 빠르고, 야망은 분명합니다.

이틀 전, 최고 AI 연구자, 개발자, 투자자들이 Shixiang이 주최한 비공개 토론에 모여 DeepSeek에만 초점을 맞췄습니다. 3시간 동안 그들은 DeepSeek의 기술 혁신, 조직 구조, 그리고 AI 비즈니스 모델, 2차 시장, AI 연구의 장기적 궤도에 미칠 더 넓은 영향을 분석했습니다.

DeepSeek의 오픈 소스 투명성 정신을 따라, 우리는 우리의 집단적 생각을 대중에게 공개하고자 합니다. 여기에는 DeepSeek의 전략, 기술적 돌파구, 그리고 AI 산업에 미칠 수 있는 영향에 대한 논의에서 얻은 통찰이 요약되어 있습니다.

DeepSeek: 미스터리와 미션​

• DeepSeek의 핵심 미션: CEO Liang Wenfeng은 단순한 AI 기업가가 아닙니다—그는 본질적으로 엔지니어입니다. Sam Altman과 달리, 그는 비전뿐만 아니라 기술적 실행에 집중하고 있습니다.
• DeepSeek가 존경받는 이유: MoE (전문가 혼합) 아키텍처가 주요 차별화 요소입니다. OpenAI의 o1 모델을 초기 복제하는 것은 시작에 불과했습니다—진정한 도전은 제한된 자원으로 확장하는 것입니다.
• NVIDIA의 지원 없이 확장하기: 50,000개의 GPU를 보유하고 있다는 주장에도 불구하고, DeepSeek는 약 10,000개의 구형 A100과 3,000개의 금지 전 H800으로 운영되는 것으로 보입니다. 미국 연구소와 달리, DeepSeek는 효율성을 강요받고 있습니다.
• DeepSeek의 진정한 초점: OpenAI나 Anthropic과 달리, DeepSeek는 "인간을 위한 AI"에 집착하지 않습니다. 대신, 지능 자체를 추구하고 있습니다. 이것이 그들의 비밀 무기일지도 모릅니다.

탐험가 대 추종자: AI의 파워 법칙​

• AI 개발은 단계 함수입니다: 따라잡는 비용은 선도하는 것보다 10배 낮습니다. "추종자"는 과거의 돌파구를 컴퓨팅 비용의 일부로 활용하는 반면, "탐험가"는 막대한 R&D 비용을 감수하며 맹목적으로 앞으로 나아가야 합니다.
• DeepSeek가 OpenAI를 능가할 수 있을까요? 가능성은 있지만, OpenAI가 실수할 경우에만 가능합니다. AI는 여전히 열린 문제이며, DeepSeek의 추론 모델 접근 방식은 강력한 베팅입니다.

DeepSeek의 기술 혁신​

1. 감독된 미세 조정(SFT)의 종말?​

• DeepSeek의 가장 파괴적인 주장: 추론 작업에 SFT가 더 이상 필요하지 않을 수 있습니다. 사실이라면, 이는 패러다임의 전환을 의미합니다.
• 하지만 너무 빠르지 마세요… DeepSeek-R1은 여전히 정렬을 위해 SFT에 의존합니다. 진정한 변화는 SFT가 사용되는 방식—추론 작업을 더 효과적으로 증류하는 것입니다.

2. 데이터 효율성: 진정한 해자​

• DeepSeek가 데이터 레이블링을 우선시하는 이유: Liang Wenfeng은 데이터 레이블링의 중요성을 강조하며 직접 레이블링을 한다고 합니다. 테슬라의 자율 주행 성공은 철저한 인간 주석에서 비롯되었으며, DeepSeek는 동일한 엄격함을 적용하고 있습니다.
• 다중 모드 데이터: 아직 준비되지 않음—Janus-Pro 출시에도 불구하고, 다중 모드 학습은 여전히 금지적으로 비쌉니다. 아직 어떤 연구소도 설득력 있는 이득을 입증하지 못했습니다.

3. 모델 증류: 양날의 검​

• 증류는 효율성을 높이지만 다양성을 낮춥니다: 이는 장기적으로 모델의 능력을 제한할 수 있습니다.
• 증류의 "숨겨진 부채": AI 훈련의 근본적인 문제를 이해하지 않고 증류에 의존하면 차세대 아키텍처가 등장할 때 예기치 않은 함정에 빠질 수 있습니다.

4. 프로세스 보상: AI 정렬의 새로운 경계​

• 결과 감독이 한계를 정의합니다: 프로세스 기반 강화 학습은 해킹을 방지할 수 있지만, 지능의 상한선은 여전히 결과 기반 피드백에 달려 있습니다.
• RL의 역설: 대형 언어 모델(LLM)은 체스처럼 정의된 승리 조건이 없습니다. AlphaZero는 승리가 이진적이었기 때문에 작동했습니다. AI 추론에는 이러한 명확성이 부족합니다.

왜 OpenAI는 DeepSeek의 방법을 사용하지 않았을까요?​

• 초점의 문제: OpenAI는 효율성보다는 규모를 우선시합니다.
• 미국의 "숨겨진 AI 전쟁": OpenAI와 Anthropic은 DeepSeek의 접근 방식을 무시했을 수 있지만, 오래 가지 않을 것입니다. DeepSeek가 실행 가능하다는 것이 입증되면, 연구 방향의 변화가 예상됩니다.

2025년의 AI 미래​

• 트랜스포머를 넘어? AI는 아마도 다른 아키텍처로 분기될 것입니다. 이 분야는 여전히 트랜스포머에 집중하고 있지만, 대안 모델이 등장할 수 있습니다.
• RL의 미개척 잠재력: 강화 학습은 수학과 코딩 같은 좁은 도메인 외에는 아직 활용되지 않았습니다.
• AI 에이전트의 해? 과대 광고에도 불구하고, 아직 어떤 연구소도 돌파구 AI 에이전트를 제공하지 않았습니다.

개발자들이 DeepSeek로 이동할까요?​

• 아직은 아닙니다. OpenAI의 뛰어난 코딩 및 지시 따르기 능력은 여전히 우위를 점하고 있습니다.
• 하지만 격차는 줄어들고 있습니다. DeepSeek가 모멘텀을 유지한다면, 개발자들은 2025년에 이동할 수 있습니다.

OpenAI Stargate $500B 베팅: 여전히 의미가 있을까요?​

• DeepSeek의 부상은 NVIDIA의 지배력을 의심하게 만듭니다. 효율성이 무차별 확장을 능가한다면, OpenAI의 $500B 슈퍼컴퓨터는 과도해 보일 수 있습니다.
• OpenAI가 실제로 $500B를 쓸까요? SoftBank가 재정적 후원자이지만, 유동성이 부족합니다. 실행은 불확실합니다.
• Meta는 DeepSeek를 역설계하고 있습니다. 이는 그 중요성을 확인하지만, Meta가 로드맵을 적응할 수 있을지는 불확실합니다.

시장 영향: 승자와 패자​

• 단기: NVIDIA를 포함한 AI 칩 주식은 변동성을 겪을 수 있습니다.
• 장기: AI의 성장 이야기는 여전히 유효합니다—DeepSeek는 단순히 효율성이 원시적 힘만큼 중요하다는 것을 증명합니다.

오픈 소스 대 클로즈드 소스: 새로운 전선​

• 오픈 소스 모델이 클로즈드 소스 성능의 95%에 도달한다면, 전체 AI 비즈니스 모델이 변화합니다.
• DeepSeek는 OpenAI를 압박하고 있습니다. 오픈 모델이 계속 개선된다면, 독점 AI는 지속 가능하지 않을 수 있습니다.

DeepSeek의 글로벌 AI 전략에 미치는 영향​

• 중국은 예상보다 빠르게 따라잡고 있습니다. 중국과 미국 간의 AI 격차는 이전에 생각했던 2년이 아닌 3-9개월일 수 있습니다.
• DeepSeek는 중국의 AI 전략에 대한 개념 증명입니다. 컴퓨팅 제한에도 불구하고, 효율성 중심의 혁신이 작동하고 있습니다.

마지막 말: 비전이 기술보다 중요합니다​

• DeepSeek의 진정한 차별화 요소는 그 야망입니다. AI 돌파구는 기존 모델을 정제하는 것이 아니라 지능의 경계를 확장하는 데서 나옵니다.
• 다음 전투는 추론입니다. 차세대 AI 추론 모델을 개척하는 사람이 업계의 궤적을 정의할 것입니다.

---

사고 실험: DeepSeek CEO Liang Wenfeng에게 질문할 기회가 한 번 있다면, 무엇을 물어보시겠습니까? 회사가 확장함에 따라 최고의 조언은 무엇입니까? 생각을 남겨주세요—눈에 띄는 응답은 다음 비공개 AI 정상 회담에 초대받을 수도 있습니다.

DeepSeek는 AI의 새로운 장을 열었습니다. 그것이 전체 이야기를 다시 쓸지는 두고 봐야 할 일입니다.