DeepSeek 的开源革命：闭门 AI 峰会的见解

DeepSeek 的开源革命：闭门 AI 峰会的见解

DeepSeek 正在迅速席卷 AI 世界。就在关于 DeepSeek-R1 的讨论尚未平息时，团队又投下了一颗重磅炸弹：一个开源的多模态模型 Janus-Pro。步伐令人眼花缭乱，雄心昭然若揭。

两天前，一群顶尖的 AI 研究人员、开发者和投资者聚集在由 Shixiang 主办的闭门讨论会上，专注于 DeepSeek。在三个多小时的时间里，他们剖析了 DeepSeek 的技术创新、组织结构及其崛起的广泛影响——对 AI 商业模式、二级市场以及 AI 研究的长期轨迹。

遵循 DeepSeek 的开源透明原则，我们将集体思考向公众开放。以下是讨论中提炼出的见解，涵盖了 DeepSeek 的战略、技术突破及其对 AI 行业可能产生的影响。

DeepSeek：谜团与使命

• DeepSeek 的核心使命： CEO 梁文峰不仅仅是另一个 AI 企业家——他本质上是一个工程师。与 Sam Altman 不同，他专注于技术执行，而不仅仅是愿景。
• DeepSeek 赢得尊重的原因： 其 MoE（专家混合）架构是一个关键的差异化因素。早期复制 OpenAI 的 o1 模型只是开始——真正的挑战是如何在有限资源下进行扩展。
• 在没有 NVIDIA 支持下的扩展： 尽管声称拥有 50,000 个 GPU，DeepSeek 可能只使用了大约 10,000 个老化的 A100 和 3,000 个禁令前的 H800。与美国实验室不同，DeepSeek 被迫追求效率。
• DeepSeek 的真正关注点： 与 OpenAI 或 Anthropic 不同，DeepSeek 并不执着于“AI 服务人类”。相反，它追求的是智能本身。这可能是它的秘密武器。

探索者与追随者：AI 的幂律法则

• AI 发展是一个阶跃函数： 追赶的成本比领先低 10 倍。“追随者”以计算成本的一小部分利用过去的突破，而“探索者”必须盲目推进，承担巨大的研发费用。
• DeepSeek 会超越 OpenAI 吗？ 这是可能的——但前提是 OpenAI 出现失误。AI 仍然是一个开放性问题，DeepSeek 对推理模型的方法是一个强有力的赌注。

DeepSeek 背后的技术创新

1. 监督微调（SFT）的终结？

• DeepSeek 最具颠覆性的主张： SFT 可能不再是推理任务所必需的。如果属实，这标志着范式的转变。
• 但不要太快下结论… DeepSeek-R1 仍然依赖 SFT，特别是在对齐方面。真正的转变在于如何更有效地使用 SFT 来提炼推理任务。

2. 数据效率：真正的护城河

• 为什么 DeepSeek 优先考虑数据标注： 据报道，梁文峰亲自标注数据，强调其重要性。特斯拉在自动驾驶方面的成功来自于细致的人类标注——DeepSeek 正在应用同样的严格标准。
• 多模态数据：尚未准备好——尽管 Janus-Pro 已发布，多模态学习仍然昂贵得令人望而却步。尚无实验室展示出令人信服的收益。

3. 模型蒸馏：一把双刃剑

• 蒸馏提高了效率但降低了多样性： 这可能在长期内限制模型能力。
• 蒸馏的“隐藏债务”： 在不了解 AI 训练的基本挑战的情况下，依赖蒸馏可能会在下一代架构出现时导致意想不到的陷阱。

4. 过程奖励：AI 对齐的新前沿

• 结果监督定义了上限： 基于过程的强化学习可能防止黑客攻击，但智能的上限仍取决于结果驱动的反馈。
• RL 悖论： 大型语言模型（LLM）没有像国际象棋那样明确的胜利条件。AlphaZero 之所以有效，是因为胜利是二元的。AI 推理缺乏这种清晰度。

为什么 OpenAI 没有使用 DeepSeek 的方法？

• 关注点的不同： OpenAI 优先考虑规模，而不是效率。
• 美国的“隐藏 AI 战争”： OpenAI 和 Anthropic 可能忽视了 DeepSeek 的方法，但他们不会再忽视太久。如果 DeepSeek 被证明是可行的，预计研究方向将发生变化。

2025 年的 AI 未来

• 超越 Transformers？ AI 可能会分化为不同的架构。该领域仍然专注于 Transformers，但替代模型可能会出现。
• RL 的未开发潜力： 除了数学和编码等狭窄领域，强化学习仍未得到充分利用。
• AI 代理的年份？ 尽管炒作不断，但尚无实验室推出突破性的 AI 代理。

开发者会迁移到 DeepSeek 吗？

• 还没有。 OpenAI 在编码和指令执行能力上仍然占据优势。
• 但差距正在缩小。 如果 DeepSeek 保持势头，开发者可能会在 2025 年转向。

OpenAI Stargate 5000 亿美元赌注：是否仍然有意义？

• DeepSeek 的崛起对 NVIDIA 的主导地位提出质疑。 如果效率胜过蛮力扩展，OpenAI 的 5000 亿美元超级计算机可能显得过于奢侈。
• OpenAI 是否真的会花费 5000 亿美元？ 软银是资金支持者，但缺乏流动性。执行仍不确定。
• Meta 正在逆向工程 DeepSeek。 这证实了其重要性，但 Meta 是否能调整其路线图仍不明确。

市场影响：赢家与输家

• 短期： AI 芯片股票，包括 NVIDIA，可能面临波动。
• 长期： AI 的增长故事依然完整——DeepSeek 只是证明了效率与原始计算力同样重要。

开源与闭源：新的战场

• 如果开源模型达到闭源性能的 95%， 整个 AI 商业模式将发生转变。
• DeepSeek 正在迫使 OpenAI 作出回应。 如果开源模型继续改进，专有 AI 可能难以为继。

DeepSeek 对全球 AI 战略的影响

• 中国的追赶速度比预期快。 中美之间的 AI 差距可能只有 3-9 个月，而不是之前认为的两年。
• DeepSeek 是中国 AI 战略的概念验证。 尽管计算能力有限，效率驱动的创新正在发挥作用。

最后的话：愿景比技术更重要

• DeepSeek 的真正差异化在于其雄心。 AI 突破来自于推动智能的边界，而不仅仅是改进现有模型。
• 下一个战场是推理。 谁能率先开发下一代 AI 推理模型，谁就能定义行业的轨迹。

---

一个思维实验： 如果你有一次机会向 DeepSeek CEO 梁文峰提问，你会问什么？你对公司扩展的最佳建议是什么？分享你的想法——出色的回答可能会赢得下次闭门 AI 峰会的邀请。

DeepSeek 已经在 AI 领域开启了新篇章。它是否会重写整个故事还有待观察。