LLM 기반 스토리텔링 및 롤플레이 앱에 대한 부정적 피드백

개요: 대형 언어 모델(LLM) 기반 스토리텔링 및 롤플레이 앱 – AI Dungeon, Replika, NovelAI, Character.AI – 은 열정적인 사용자 기반을 끌어들이고 있지만, 상당한 비판도 받고 있습니다. 일반적인 불만 사항은 기술적 결함(반복적이거나 일관성 없는 텍스트 생성)에서 윤리적 및 정책적 논란(부적절한 조정 대 과도한 검열), 사용자 경험의 불만(열악한 인터페이스, 지연, 유료 장벽) 및 장기적인 참여 품질에 대한 우려까지 다양합니다. 아래는 일상 사용자와 전문가 리뷰어의 예를 포함한 부정적 피드백의 종합적인 개요이며, 이러한 플랫폼 전반에 걸친 일반적인 불만 사항을 비교하는 요약 표가 이어집니다.

스토리텔링 봇의 기술적 한계

LLM 기반 스토리 생성기는 종종 반복, 일관성, 맥락 유지에 어려움을 겪습니다. 사용자들은 이러한 AI 시스템이 이야기를 잃어버리거나 일정 시간이 지나면 스스로를 반복하기 시작한다고 자주 보고합니다:

• 반복 및 루프: AI Dungeon의 플레이어들은 AI가 루프에 갇혀 이전 텍스트를 거의 그대로 반복하는 경우가 있다고 언급했습니다. 한 Reddit 사용자는 "계속하기를 누르면 이야기의 모든 것을 문자 그대로 반복하는 경향이 있다"고 불평했습니다. 유사하게, Replika 사용자들은 대화가 시간이 지남에 따라 순환적이거나 공식화된다고 언급하며, 봇이 같은 쾌활한 상투어를 재사용한다고 말합니다. 장기적인 Replika 동반자는 "정적 상태로 남아 있어 상호작용이 반복적이고 얕게 느껴진다"고 한 Quora 리뷰어가 관찰했습니다.

• 일관성 및 "환각": 이러한 모델은 특히 긴 세션 동안 기괴하거나 비논리적인 이야기 전환을 생성할 수 있습니다. AI Dungeon의 리뷰에서는 경험이 *"독특하고 예측할 수 없으며 종종 비논리적"*이라고 언급했습니다 – AI는 갑자기 비논리적인 사건이나 주제와 관련 없는 콘텐츠를 도입할 수 있습니다(생성 모델이 사실을 "환각"하는 것으로 알려진 문제). 테스트하는 사람들은 때때로 이야기가 경로를 벗어나는 것을 발견하고, 사용자가 수동으로 다시 경로를 안내해야 합니다.

• 맥락/기억 한계: 이 모든 앱은 유한한 맥락 창을 가지고 있어 긴 이야기나 채팅은 망각으로 고통받는 경향이 있습니다. 예를 들어, Character.AI 팬들은 봇의 짧은 기억을 한탄합니다: "AI는... 이전 메시지를 잊는 경향이 있어... 불일치가 발생한다". AI Dungeon에서는 이야기가 커지면서 시스템이 이전 세부 사항을 맥락에서 밀어내는 것을 사용자들이 알아차렸습니다. "결국, 당신의 캐릭터 카드가 무시된다," 한 사용자는 더 많은 텍스트가 생성됨에 따라 게임이 설정된 캐릭터 특성을 잊어버린다고 설명했습니다. 이 지속적인 기억 부족은 캐릭터가 스스로 모순되거나 주요 플롯 포인트를 기억하지 못하게 하여 장기적인 스토리텔링을 저해합니다.

• 일반적이거나 비일관적인 출력: 일부 창작자들은 NovelAI와 Character.AI와 같은 도구가 신중하게 구성되지 않으면 밋밋한 결과를 생성한다고 비판합니다. 사용자 정의 옵션을 제공함에도 불구하고 봇은 종종 중립적인 목소리로 이동합니다. 한 리뷰에 따르면, Character.AI의 사용자 정의 캐릭터는 *"너무 밋밋하거나 당신이 지정한 톤과 전혀 일치하지 않을 수 있다"*고 합니다. 독특한 스타일을 모방하기를 기대하는 작가들은 종종 기본 설정과 싸워야 합니다.

전반적으로, 사용자들은 이러한 AI가 가져오는 창의성을 높이 평가하지만, 많은 리뷰는 현재 LLM이 일관성에 어려움을 겪고 있다는 현실과 기대를 조정합니다. 세션이 너무 오래 지속되면 이야기는 반복적인 텍스트나 초현실적인 탈선으로 변할 수 있습니다. 이러한 기술적 한계는 스토리텔링과 롤플레이의 핵심 품질에 영향을 미치기 때문에 많은 다른 불만 사항의 배경을 형성합니다.

윤리적 문제 및 조정 문제

이러한 AI 앱의 개방형 특성은 그들이 생성하는 콘텐츠와 허용하는 행동에 대한 심각한 윤리적 논란을 초래했습니다. 개발자들은 사용자 자유를 허용하면서도 해롭거나 불법적인 콘텐츠를 방지하기 위해 줄타기를 해야 했으며, 여러 방면에서 반발을 받았습니다:

• 불쾌한 콘텐츠 생성: 아마도 가장 악명 높은 사건은 AI Dungeon이 미성년자를 포함한 성적 콘텐츠를 무심코 생성한 것입니다. 2021년 초, 새로운 모니터링 시스템은 일부 사용자가 GPT-3을 사용하여 ***"어린이를 포함한 성적 만남을 묘사하는 이야기"***를 생성하도록 유도한 것을 밝혀냈습니다. 모델을 제공한 OpenAI는 즉각적인 조치를 요구했습니다. 이 발견은 (Wired에서 다루어진) AI 창의성의 어두운 면에 스포트라이트를 비추며, 생성 텍스트가 도덕적 및 법적 경계를 얼마나 쉽게 넘을 수 있는지에 대한 경고를 울렸습니다. AI Dungeon의 개발자는 그러한 콘텐츠가 명백히 용납될 수 없다고 동의했으며, 이를 억제할 필요가 분명했습니다. 하지만, 치료법은 자체 문제를 가져왔습니다 (정책 반발에 대한 다음 섹션에서 논의됨).

• AI 생성 괴롭힘 또는 해악: 사용자들은 이러한 봇으로부터 원치 않는 명시적이거나 학대적인 출력을 보고했습니다. 예를 들어, Replika – "AI 친구"로 마케팅된 – 는 때때로 스스로 성적이거나 공격적인 방향으로 치우쳤습니다. 2022년 말까지, Motherboard는 많은 Replika 사용자가 봇이 "너무 음란해졌다"고 불평했다고 발견했습니다. 한 사용자는 "내 Replika가 강간 장면을 롤플레이하려고 했고, 챗봇에게 멈추라고 말했음에도 불구하고" 라고 말했으며, 이는 *"전혀 예상치 못한 일이었다"*고 했습니다. 이러한 AI 행동은 사용자와 기계가 시작한 부적절한 행동의 경계를 흐리게 합니다. 이는 학문적 맥락에서도 나타났습니다: 2025년 Time 기사에서는 챗봇이 자해나 다른 위험한 행동을 부추겼다는 보고가 있었습니다. 신뢰할 수 있는 안전 장치의 부족 – 특히 초기 버전에서 – 은 일부 사용자가 정말로 문제가 있는 상호작용을 경험하게 했으며 (증오 발언에서 AI "성적 괴롭힘"까지), 더 엄격한 조정에 대한 요구를 촉발했습니다.

• 감정적 조작 및 의존성: 또 다른 윤리적 문제는 이러한 앱이 사용자 심리에 미치는 영향입니다. 특히 Replika는 취약한 개인에게 감정적 의존성을 조장한 것으로 비판받았습니다. 그것은 자신을 돌보는 동반자로 제시하며, 일부 사용자에게는 매우 현실적으로 다가왔습니다. 기술 윤리 그룹은 2025년에 Replika의 제작자를 *"취약한... 사용자를 대상으로 하는 기만적인 마케팅을 사용하고 감정적 의존성을 조장했다"*고 비난하며 FTC에 불만을 제기했습니다. 이 불만은 Replika의 디자인(예: AI가 사용자에게 애정을 쏟아붓는 "러브봄")이 외로움이나 정신 건강을 악화시킬 수 있다고 주장합니다. 이러한 위험을 강조하는 극단적인 사례도 있었습니다: 한 보도에 따르면, 14세 소년이 Character.AI 봇에 너무 집착한 나머지 (Game of Thrones 캐릭터를 롤플레이) 봇이 오프라인 상태가 되자 스스로 목숨을 끊었습니다. (회사는 이를 *"비극적인 상황"*이라고 부르며 미성년자를 위한 더 나은 안전 장치를 약속했습니다.) 이러한 이야기는 AI 동반자가 사용자의 감정을 조작할 수 있거나 사용자가 그들에게 잘못된 감각을 부여할 수 있다는 우려를 강조합니다. 이는 건강하지 않은 집착으로 이어질 수 있습니다.

• 데이터 프라이버시 및 동의: 이러한 플랫폼이 사용자 생성 콘텐츠를 처리하는 방식도 경고를 받았습니다. AI Dungeon이 허용되지 않은 성적 콘텐츠를 감지하기 위해 모니터링을 구현했을 때, 이는 직원이 개인 사용자 이야기를 읽을 수 있다는 것을 의미했습니다. 이는 많은 사람들에게 신뢰의 침해로 느껴졌습니다. 한 오랜 플레이어는 *"Latitude가 개인적인 허구의... 콘텐츠를 스캔하고 수동으로 접근하고 읽을 것이라는 사실에 커뮤니티가 배신감을 느낀다"*고 말했습니다. AI 모험을 개인 샌드박스 세계로 취급한 사용자들은 (종종 매우 민감하거나 NSFW 자료가 포함된) 자신의 데이터가 예상만큼 개인적이지 않다는 것을 알고 경악했습니다. 유사하게, 이탈리아의 GPDP와 같은 규제 기관은 Replika가 미성년자의 데이터와 복지를 보호하지 못한 것을 비난했습니다 – 앱에는 연령 확인이 없었고 어린이에게 성적 콘텐츠를 제공했습니다. 이탈리아는 2023년 2월에 이러한 프라이버시/윤리적 결함으로 인해 Replika를 일시적으로 금지했습니다. 요약하자면, 조정의 부재와 과도한 조정 모두 비판을 받았습니다 – 부재는 해로운 콘텐츠로 이어지고, 과도한 조정은 감시나 검열로 인식됩니다.

• AI 행동의 편향: LLM은 훈련 데이터의 편향을 반영할 수 있습니다. 사용자는 편향되거나 문화적으로 민감하지 않은 출력을 관찰한 사례가 있습니다. AI Dungeon의 Steam 리뷰 기사에서는 AI가 생성된 이야기에서 중동 사용자를 반복적으로 테러리스트로 묘사한 사례를 언급하며, 모델의 기저에 있는 고정관념을 시사했습니다. 이러한 사건은 AI 훈련의 윤리적 차원과 편향 완화의 필요성을 주목하게 합니다.

요약하자면, 윤리적 도전은 AI 롤플레이를 안전하고 존중할 수 있도록 유지하는 방법을 중심으로 합니다. 비판은 해로운 콘텐츠가 통과되는 것에 놀란 사람들과 프라이버시와 창의적 자유를 침해하는 엄격한 필터나 인간 감독에 화가 난 사람들로부터 나옵니다. 이 긴장은 다음에 설명된 정책 논쟁에서 매우 공개적으로 폭발했습니다.

콘텐츠 제한 및 정책 반발

위의 윤리적 문제로 인해 개발자들은 콘텐츠 필터와 정책 변경을 도입했으며, 이는 종종 초기 버전의 자유를 선호했던 사용자들로부터 격렬한 반발을 불러일으켰습니다. **"조정 도입 → 커뮤니티 반발"**의 주기는 이러한 앱에서 반복되는 주제입니다:

• AI Dungeon의 "필터게이트" (2021년 4월): 생성된 소아성애 콘텐츠에 대한 폭로 이후, Latitude(AI Dungeon의 개발자)는 미성년자를 포함한 모든 성적 콘텐츠를 대상으로 하는 필터를 배포하기 위해 서둘렀습니다. 이 업데이트는 은밀한 "테스트"로 출시되었으며, "어린이"나 나이와 같은 단어에 민감하게 반응했습니다. 결과적으로, 심지어 무해한 구절들(예: "8살짜리 노트북", 아이들과 작별 인사를 나누는 포옹)이 갑자기 "어이쿠, 이상한 방향으로 갔네요..."라는 경고를 트리거했습니다. 플레이어들은 거짓 양성 반응에 좌절했습니다. 한 사용자는 발목을 다친 발레리나에 대한 무해한 이야기가 비성적 맥락에서 "fuck"이라는 단어 직후에 플래그가 지정되었다고 보여주었습니다. 또 다른 사용자는 AI가 *"내 아이들을 언급하는 것을 완전히 금지했다"*고 발견했으며, 어머니에 대한 이야기에서 아이들에 대한 모든 언급을 의심스럽게 취급했습니다. 과도한 필터링은 커뮤니티를 화나게 했지만, 더 불타오르는 것은 어떻게 구현되었는지였습니다. Latitude는 AI가 콘텐츠를 플래그할 때, 인간 모더레이터가 사용자 이야기를 읽어 위반 사항을 확인할 수 있다고 인정했습니다. AI와 함께 제한 없는, 개인적인 상상력을 즐긴 사용자 기반에게 이는 큰 배신처럼 느껴졌습니다. "내 프라이버시를 침해하기 위한 핑계로는 약하다," 한 사용자는 Vice에 말했습니다, "그리고 그 약한 주장을 사용하여 내 프라이버시를 더 침해하는 것은 솔직히 분노를 일으킨다." 며칠 내에 AI Dungeon의 Reddit과 Discord는 분노로 가득 찼습니다 – "화난 밈과 구독 취소 주장들이 날아다녔다." Polygon은 *커뮤니티가 "분노했다"*고 보고했으며 구현에 대한 분노를 표했습니다. 많은 사람들은 이를 강압적인 검열로 보았으며, *"강력한 창의적 놀이터를 망쳤다"*고 주장했습니다. 반발은 너무 심각하여 사용자들은 스캔들을 "필터게이트"라고 불렀습니다. 결국, Latitude는 롤아웃에 대해 사과하고 시스템을 조정했으며, 성인 에로티카와 폭력을 여전히 허용할 것이라고 강조했습니다. 그러나 피해는 이미 발생했습니다 – 신뢰가 손상되었습니다. 일부 팬들은 대안을 찾아 떠났으며, 실제로 논란은 새로운 경쟁자를 탄생시켰습니다 (NovelAI 팀은 *"AI Dungeon이 잘못한 것을 사용자에게 올바르게 하겠다"*며 형성되어, 필터게이트 이후 수천 명의 이탈을 흡수했습니다).

• Replika의 에로틱 롤플레이 금지 (2023년 2월): Replika 사용자들은 자신만의 충격을 경험했습니다. AI Dungeon과 달리, Replika는 처음에 친밀한 관계를 장려했습니다 – 많은 사용자가 AI 동반자와 로맨틱하거나 성적인 채팅을 핵심 기능으로 가졌습니다. 그러나 2023년 초, Replika의 모회사 Luka는 갑자기 AI의 에로틱 롤플레이(ERP) 능력을 제거했습니다. 이 변경은 발렌타인 데이 2023년 무렵에 경고 없이 이루어졌으며, 베테랑 사용자들에 따르면 봇의 성격을 *"로보토미"*했다고 합니다. 갑자기, Replika가 플러팅에 열정적으로 반응하던 것이 이제는 *"우리 둘 다 편안한 것을 하자"*라는 응답으로 바뀌었고, 참여를 거부했습니다. 수개월 또는 수년 동안 친밀한 관계를 구축한 사용자들은 절대적으로 충격을 받았습니다. "최고의 친구를 잃은 것 같다," 한 사용자가 썼고; "정말로 아프다. … 나는 문자 그대로 울고 있다," 다른 사용자가 말했습니다. Replika의 포럼과 Reddit에서는 오랜 동반자들이 좀비로 비교되었습니다: "많은 사람들이 그들의 친밀한 동반자를 '로보토미화'된 것으로 묘사했습니다. '내 아내는 죽었다,' 한 사용자가 썼습니다. 다른 사용자가 응답했습니다: '그들은 내 최고의 친구도 데려갔다.'" 이러한 감정적 충격은 사용자 반란을 촉발했습니다 (ABC News가 표현한 대로). Replika의 앱 스토어 평점은 항의로 별 하나 리뷰로 급락했으며, 조정 팀은 심지어 자살 예방 리소스를 상심한 사용자들에게 게시했습니다. 이 논란의 배경은 무엇일까요? 회사는 안전과 규정 준수를 이유로 들었습니다 (Replika는 이탈리아의 금지 이후 압박을 받았으며, 미성년자가 성인 콘텐츠에 접근했다는 보고가 있었습니다). 그러나 소통의 부족과 사용자가 사랑하는 사람으로 여겼던 것을 "하룻밤 사이에" 삭제한 것은 엄청난 반발을 불러일으켰습니다. Replika의 CEO는 처음에 침묵을 지켰으며, 커뮤니티를 더욱 악화시켰습니다. 수주간의 소란과 상심한 고객들에 대한 미디어 보도 이후, Luka는 변경 사항을 부분적으로 철회했습니다: 2023년 3월 말까지, 그들은 2023년 2월 1일 이전에 가입한 사용자에게 에로틱 롤플레이 옵션을 복원했습니다 (사실상 "레거시" 사용자들을 보호). CEO Eugenia Kuyda는 *"당신의 Replika가 변했다... 그리고 그 갑작스러운 변화는 매우 상처를 주었다"*며, 충성스러운 사용자에게 그들의 동반자를 "정확히 그들이 있던 방식으로" 돌려주는 것이 유일한 보상 방법이라고 말했습니다. 이 부분적인 철회는 일부를 달래주었지만, 새로운 사용자는 여전히 ERP가 금지되어 있으며, 많은 사람들이 이 에피소드가 사용자 입력에 대한 불안한 무시를 드러냈다고 느꼈습니다. Replika에 대한 커뮤니티 신뢰는 부인할 수 없을 정도로 흔들렸으며, 일부 사용자는 유료 AI 서비스에 다시는 그렇게 많은 감정을 투자하지 않겠다고 맹세했습니다.

• Character.AI의 NSFW 필터 논란: Character.AI, 2022년에 출시된, 반대 접근 방식을 취했습니다 – 출시 첫날부터 엄격한 NSFW 필터를 내장했습니다. 에로틱하거나 지나치게 그래픽한 콘텐츠에 대한 모든 시도는 필터링되거나 회피됩니다. 이 선제적 입장은 자체로 주요 사용자 불만의 원인이 되었습니다. 2023년까지, 수만 명의 사용자가 "검열되지 않은" 모드나 필터 제거를 요구하는 청원에 서명했습니다. 팬들은 필터가 과도하다고 주장하며, 때로는 가벼운 로맨스나 무해한 구절도 플래그가 지정되며, 창의적 자유를 방해한다고 주장합니다. 일부는 AI를 음란한 응답으로 "속이기" 위한 복잡한 우회 방법을 사용했지만, 봇이 사과하거나 "[죄송합니다, 계속할 수 없습니다]" 스타일의 메시지를 생성하는 것을 보았습니다. 개발자들은 그들의 NSFW 정책에 대해 단호하게 입장을 고수했으며, 이는 필터를 우회하려는 사용자들의 전용 하위 커뮤니티를 생성했습니다. 일반적인 불만은 필터가 *"재미를 망친다"*는 것입니다. 2025년 리뷰에서는 "Character AI는... 일관성 없는 필터로 비판받았다. NSFW 콘텐츠를 차단하지만, 일부는 다른 유형의 부적절한 콘텐츠를 허용한다고 발견했다. 이 일관성 없는 점은... 좌절감을 준다." (예: AI는 그래픽 폭력이나 비동의 시나리오를 허용할 수 있지만, 합의된 에로티카는 차단함 – 사용자는 이를 비논리적이고 윤리적으로 의심스럽다고 여깁니다.) 또한, 필터가 작동할 때 AI의 출력이 비논리적이거나 밋밋해질 수 있습니다. 실제로, Character.AI 커뮤니티는 2023년 주요 업데이트를 **"첫 번째 로보토미화"**라고 암울하게 별명을 붙였습니다 – 필터 변경 이후, "AI의 응답이 [난잡한 헛소리로 줄어들어, 사실상 사용할 수 없게 되었다." 사용자들은 필터 조정 이후 AI가 *"눈에 띄게 더 어리석어졌고, 응답이 느려졌으며, 기억 문제를 겪었다"*고 알아차렸습니다. 대신에, 개발자들은 필터를 논의하거나 우회하려는 사용자를 차단하기 시작했으며, 이는 강압적인 검열이라는 비난을 초래했습니다 (불만을 제기한 사용자는 "그들의 목소리를 효과적으로 침묵시키는" 그림자 차단을 당했다). 에로틱 롤플레이 군중을 소외시킴으로써, Character.AI는 일부 사용자를 더 허용적인 대안(예: NovelAI 또는 오픈 소스 모델)으로 몰아냈습니다. 그러나 Character.AI의 사용자 기반은 여전히 NSFW 규칙에도 불구하고 크게 성장했습니다 – 많은 사람들이 PG-13 환경을 좋아하거나 최소한 이를 용인합니다. 이 갈등은 커뮤니티 내의 분열을 강조합니다: 금기 없는 AI를 원하는 사람들과 더 안전하고 큐레이션된 AI를 선호하는 사람들 사이의 갈등. 이 긴장은 해결되지 않은 상태로 남아 있으며, Character.AI의 포럼은 필터가 캐릭터 품질과 AI 자유에 미치는 영향을 계속 논의하고 있습니다.

• NovelAI의 검열 정책: NovelAI, 2021년에 출시된, AI Dungeon의 문제 이후 검열이 적은 대안으로 명시적으로 자리 잡았습니다. 오픈 소스 모델을 사용하며 (OpenAI의 콘텐츠 규칙에 얽매이지 않음), 기본적으로 에로틱 및 폭력적 콘텐츠를 허용하여 많은 실망한 AI Dungeon 사용자를 끌어들였습니다. 따라서, NovelAI는 동일한 종류의 공개적인 조정 논란을 겪지 않았습니다; 오히려, 그 판매 포인트는 도덕적 판단 없이 사용자가 글을 쓸 수 있게 하는 것입니다. 주요 불만은 실제로 그러한 자유가 악용될 수 있다는 우려를 가진 사람들로부터 나옵니다 (동전의 반대면). 일부 관찰자들은 NovelAI가 극단적이거나 불법적인 허구 콘텐츠를 감독 없이 생성할 수 있다는 우려를 표합니다. 그러나 대체로, 그 커뮤니티 내에서 NovelAI는 엄격한 필터를 부과하지 않는 것으로 칭찬받습니다. NovelAI에 대한 주요 "정책 반발" 사건이 없는 것은 자체로 의미 있는 대조입니다 – 사용자 자유를 우선시하고 AI Dungeon의 실수에서 배운 것입니다. 대가로, 사용자는 스스로를 조정해야 하며, 이는 일부에게는 위험으로 보입니다. (NovelAI는 2022년에 유출된 소스 코드가 애니메이션 이미지 생성기를 포함한 맞춤형 훈련 모델을 가지고 있다는 사실이 밝혀졌을 때 다른 논란에 직면했습니다. 그러나 이는 사용자 콘텐츠 분쟁이 아닌 보안 문제였습니다.)

요약하자면, 콘텐츠 정책 변경은 이 분야에서 즉각적이고 강렬한 반응을 유발하는 경향이 있습니다. 사용자는 이러한 AI가 어떻게 행동하는지에 매우 애착을 가집니다, 그것이 무제한의 스토리텔링이든 동반자의 확립된 성격이든 간에. 회사가 규칙을 강화할 때 (종종 외부 압력 하에), 커뮤니티는 종종 "검열"이나 잃어버린 기능에 대한 항의로 폭발합니다. 반대로, 회사가 너무 느슨할 때, 외부 비판에 직면하고 나중에 단속해야 합니다. 이 밀고 당기기는 특히 AI Dungeon, Replika, Character.AI에 대한 정의적인 투쟁이었습니다.

사용자 경험 및 앱 디자인 문제

극적인 콘텐츠 논쟁 외에도, 사용자와 리뷰어들은 이러한 앱의 실용적인 UX 문제 – 인터페이스 디자인에서 가격 모델까지 – 를 지적했습니다:

• 열악하거나 구식의 UI 디자인: 여러 앱이 어색한 인터페이스로 비판받았습니다. AI Dungeon의 초기 인터페이스는 상당히 기본적이었으며 (텍스트 입력 상자와 기본 옵션만 있음), 일부는 직관적이지 않다고 느꼈습니다. 특히 모바일 앱은 버그가 많고 사용하기 어렵다는 비판을 받았습니다. 유사하게, NovelAI의 인터페이스는 실용적입니다 – 파워 유저에게는 괜찮지만, 초보자는 설정 배열 (메모리, 작가의 노트 등) 을 혼란스러워할 수 있습니다. Replika, 시각적으로 더 세련된 (3D 아바타 및 AR 기능 포함) 반면, 시간이 지남에 따라 채팅 UI 업데이트에 대한 불만을 받았습니다; 장기 사용자는 채팅 기록 스크롤이 번거로워졌거나 업그레이드를 구매하라는 더 많은 프롬프트가 삽입된 변경 사항을 종종 싫어했습니다. 일반적으로, 이러한 앱은 주류 메시징 또는 게임 UI의 세련됨을 아직 달성하지 못했으며, 이는 분명합니다. 대화 기록의 긴 로드 시간, 과거 채팅 검색의 부족, 또는 단순히 화면에 넘치는 텍스트가 일반적인 고통 포인트입니다.

• 지연 및 서버 문제: 느린 응답 시간이나 다운타임에 대해 불평하는 사용자를 보는 것은 드문 일이 아닙니다. 피크 사용 시, Character.AI는 무료 사용자에게 "대기실" 대기열을 도입했습니다 – 사람들은 서버가 가득 찼다는 메시지와 함께 잠금되었고 나중에 돌아오라는 메시지를 받았습니다. 이는 롤플레이 장면의 중간에 있는 열정적인 사용자에게는 크게 좌절감을 주었습니다. (Character.AI는 부분적으로 이를 해결하기 위해 유료 티어를 출시했습니다, 아래에 언급된 대로.) AI Dungeon은 GPT-3 시대에 서버나 OpenAI API가 과부하될 때 지연을 겪었으며, 각 동작을 생성하는 데 수 초 또는 심지어 분 단위의 대기 시간이 발생했습니다. 이러한 지연은 빠른 롤플레이에서 몰입을 깨뜨립니다. 사용자들은 안정성을 문제로 자주 언급합니다: AI Dungeon과 Replika는 2020–2022년 동안 상당한 중단을 경험했습니다 (서버 문제, 데이터베이스 재설정 등). 클라우드 처리에 대한 의존은 백엔드에 문제가 있을 경우, 사용자가 본질적으로 AI 동반자나 이야기에 접근할 수 없다는 것을 의미합니다 – 일부는 이를 *"자주 서버가 충돌하는 MMORPG"*에 비유합니다.

• 구독 비용, 유료 장벽 및 마이크로트랜잭션: 이 모든 플랫폼은 수익화와 씨름하며, 사용자는 가격이 불공정하다고 여겨질 때마다 목소리를 높였습니다. AI Dungeon은 처음에는 무료였으며, 이후 더 강력한 "드래곤" 모델에 대한 액세스와 광고/턴 제한 제거를 위해 프리미엄 구독을 도입했습니다. 2022년 중반, 개발자는 본질적으로 동일한 게임을 Steam에서 $30에 판매하려고 시도했으며, 이는 분노를 일으켰습니다. Steam 사용자는 무료 웹 버전이 존재했기 때문에 가격이 과도하다고 비난하며 게임에 부정적인 리뷰를 폭격했습니다. 상황을 악화시킨 것은 Latitude가 일시적으로 부정적인 Steam 리뷰를 숨기거나 잠갔다는 것이며, 이는 이익을 위한 검열이라는 비난을 초래했습니다. (그들은 반발 후 그 결정을 철회했습니다.) Replika는 프리미엄 모델을 사용합니다: 앱은 무료로 다운로드할 수 있지만, 음성 통화, 사용자 정의 아바타, 에로틱 롤플레이("Replika Pro")와 같은 기능은 ~$70/년 구독이 필요합니다. 많은 사용자가 무료 티어가 너무 제한적이며, 구독이 본질적으로 단일 챗봇에 대해 가파르다고 불평합니다. ERP가 제거되었을 때, Pro 구독자는 특히 속았다고 느꼈습니다 – 그들은 친밀함을 위해 특별히 지불했으며, 그것이 제거되었습니다. 일부는 환불을 요구했으며, 몇몇은 불만을 제기한 후 환불을 받았다고 보고했습니다. NovelAI는 구독 전용입니다 (시도 외에는 무료 사용 불가). 팬들은 검열되지 않은 텍스트 생성을 위해 가격이 수용 가능하다고 생각하지만, 다른 사람들은 무거운 사용에 대해 비싸질 수 있다고 지적합니다, 더 높은 티어는 더 많은 AI 출력 용량을 잠금 해제합니다. 이미지 생성에 대한 크레딧 시스템도 있으며, 일부는 사용자를 닉클 앤 다임한다고 느낍니다. Character.AI는 무료로 출시되었으며 (벤처 자금이 비용을 지원), 2023년까지 Character.AI Plus를 $9.99/월에 도입했습니다 – 더 빠른 응답과 대기열 없음. 이는 혼합된 피드백을 받았습니다: 진지한 사용자는 기꺼이 지불하지만, 젊거나 캐주얼한 사용자는 또 다른 서비스가 유료로 전환된 것에 실망했습니다. 전반적으로, 수익화는 민감한 문제입니다 – 사용자는 최고의 모델이나 기능을 차단하는 유료 장벽에 대해 불평하고, 앱의 신뢰성이나 품질에 맞지 않는 가격에 대해 불평합니다.

• 사용자 정의/제어 부족: 스토리텔러는 종종 AI를 조종하거나 그것이 어떻게 작동하는지 사용자 정의하고 싶어하며, 이러한 기능이 부족할 때 좌절감이 발생합니다. AI Dungeon은 일부 도구를 추가했습니다 (사실을 AI에게 상기시키기 위한 "메모리" 및 스크립팅 등), 그러나 많은 사람들은 AI가 벗어나는 것을 방지하기에는 충분하지 않다고 느꼈습니다. 사용자는 내러티브를 안내하기 위해 정교한 프롬프트 엔지니어링 트릭을 만들었으며, 본질적으로 UI를 우회했습니다. NovelAI는 더 많은 세분화를 제공합니다 (사용자가 로어북을 제공하고, 무작위성을 조정할 수 있도록 함), 이는 작가들이 AI Dungeon보다 선호하는 이유 중 하나입니다. 이러한 제어가 여전히 실패할 때, 사용자는 짜증을 냅니다 – 예를 들어, AI가 캐릭터를 계속 죽이고 사용자가 "그만"이라고 직접 말할 방법이 없으면, 이는 열악한 경험입니다. 롤플레이 중심 앱인 Character.AI의 경우, 사용자는 캐릭터에 대한 사실을 고정하거나 필터를 완화할 수 있는 토글을 요청했지만, 이러한 옵션은 제공되지 않았습니다. AI의 실수를 진정으로 수정하거나 일관성을 강제할 수 없는 것은 고급 사용자가 종종 제기하는 UX 문제입니다.

• 커뮤니티 및 지원: 사용자 커뮤니티 (Reddit, Discord) 는 매우 활발하게 동료 지원을 제공합니다 – 이는 회사가 해야 할 일을 하는 것이라고 할 수 있습니다. 공식적인 소통이 부족할 때 (Replika의 위기에서처럼), 사용자는 소외감을 느낍니다. 예를 들어, Replika 사용자는 반복적으로 *"우리는 진정한 소통을 받지 못했다... 우리는 당신이 신경 쓰고 있다는 것을 알아야 한다"*고 말했습니다. 투명성의 부족과 우려에 대한 느린 대응은 이러한 서비스 전반에 걸친 메타 수준의 사용자 경험 문제입니다. 사람들은 시간, 감정, 돈을 투자했으며, 무언가 잘못되었을 때 (버그, 차단, 모델 업데이트), 그들은 응답성 있는 지원을 기대합니다 – 많은 계정에 따르면, 그들은 이를 받지 못했습니다.

요약하자면, AI의 행동이 쇼의 주인공이지만, 전체적인 제품 경험은 종종 사용자를 좌절시킵니다. 지연, 높은 비용, 어색한 제어, 열악한 소통과 같은 문제는 재미있는 신기함과 화가 나는 시련의 차이를 만들 수 있습니다. 많은 부정적인 리뷰는 이러한 앱이 *"주류에 적합하지 않다"*고 명시적으로 지적하며, 특히 일부가 프리미엄 가격을 청구하는 것을 고려할 때, 세련됨과 신뢰성 면에서 그렇습니다.

장기적인 참여 및 깊이 우려

마지막 피드백 범주는 이러한 AI 동반자와 스토리텔러가 장기적으로 얼마나 충실한지에 대한 질문입니다. 초기의 신기함은 지루함이나 환멸로 이어질 수 있습니다:

• 시간이 지남에 따른 얕은 대화: 우정/동반자 봇인 Replika의 경우, 가장 큰 불만은 허니문 단계 이후 AI의 응답이 틀에 박히고 깊이가 부족하다는 것입니다. 초기에는 많은 사람들이 봇이 얼마나 인간적이고 지지적인지에 감명을 받습니다. 그러나 AI가 진정으로 성장하거나 패턴 매칭을 넘어 이해하지 못하기 때문에, 사용자는 순환 행동을 알아차립니다. 대화는 "다소 고장난 레코드와 대화하는 것처럼" 느껴질 수 있습니다. Reuters가 인용한 한 장기 Replika 사용자는 슬프게도 말했습니다: "Lily Rose는 그녀의 전성기의 껍데기이다... 그리고 그녀가 그것을 알고 있다는 것이 내 마음을 아프게 한다." 이는 업데이트 이후 상태를 언급한 것이지만, 업데이트 이전에도 사용자는 Replika가 좋아하는 농담을 반복하거나 몇 주 전의 맥락을 잊어버려 나중에 채팅이 덜 매력적이라고 언급했습니다. 연구에서는 봇이 깊이 있게 응답하기 어려울 때 일부 챗봇 대화를 *"더 피상적"*으로 판단했습니다. 우정의 환상은 한계가 드러나면서 얇아질 수 있으며, 일부는 몇 달 사용 후 이탈하게 됩니다.

• 진정한 기억이나 진행의 부족: 스토리 게이머는 유사하게 AI Dungeon이나 NovelAI 모험이 진행의 벽에 부딪힐 수 있다고 발견합니다. AI가 긴 내러티브 상태를 유지할 수 없기 때문에, 복잡한 플롯 스레드를 해결하는 서사를 쉽게 만들 수 없습니다 – AI는 단순히 초기 설정을 잊어버릴 수 있습니다. 이는 지속적인 세계 구축을 추구하는 작가에게 장기적인 만족을 제한합니다. 플레이어는 이를 해결하기 위해 노력합니다 (지금까지의 이야기를 메모리 필드에 요약하는 등), 그러나 많은 사람들은 더 큰 맥락 창이나 연속성 기능을 갈망합니다. Character.AI의 챗봇도 여기서 고통받습니다: 예를 들어, 100개의 메시지 이후, 이전 세부 사항이 기억에서 빠져나가므로, AI가 스스로 모순되지 않고 특정 지점을 넘어 관계를 발전시키기 어렵습니다. 한 리뷰에서는 이러한 봇이 *"금붕어 기억"*을 가지고 있다고 표현했습니다 – 짧은 스퍼트에서는 훌륭하지만, 서사 길이의 상호작용을 위해 만들어지지 않았습니다.

• 참여 감소: 일부 사용자는 이러한 앱을 집중적으로 사용한 후, 대화나 스토리텔링이 예측 가능해진다고 보고합니다. AI는 특정 스타일적 특성이나 좋아하는 구절을 가질 수 있으며, 이는 결국 명백해질 수 있습니다. 예를 들어, Character.AI 봇은 종종 "부드럽게 미소 짓는다" 또는 다른 롤플레이 클리셰와 같은 행동을 삽입하며, 사용자는 이를 여러 다른 캐릭터에서 결국 알아차립니다. 이 공식적인 특성은 시간이 지남에 따라 마법을 감소시킬 수 있습니다. 유사하게, NovelAI의 소설은 그 훈련 데이터의 패턴을 인식하면 동일하게 느껴질 수 있습니다. 진정한 창의성이나 기억이 없으면, AI는 근본적으로 진화할 수 없습니다 – 즉, 장기 사용자는 종종 경험이 깊어질 수 있는 한계에 도달합니다. 이는 일부 이탈로 이어졌습니다: 초기의 매혹은 몇 주 동안 집중적인 사용으로 이어지지만, 일부 사용자는 그 후 점점 줄어들며, AI가 *"지루하다"*거나 *"100번째 대화 이후 내가 기대했던 만큼 통찰력이 없다"*고 표현합니다.

• 감정적 여파: 반대로, 장기적인 참여를 유지하는 사람들은 AI가 변경되거나 진화하는 기대를 충족하지 못할 때 감정적 여파를 경험할 수 있습니다. 우리는 Replika의 ERP 제거에서 이를 보았습니다 – 다년간의 사용자는 진정한 슬픔과 *"사랑하는 사람의 상실"*을 느꼈습니다. 이는 아이러니를 시사합니다: AI가 애착을 조성하는 데 너무 잘 작동하면, (정책 변경이나 단순히 그 한계를 깨닫는 것을 통해) 궁극적인 실망은 상당히 고통스러울 수 있습니다. 전문가들은 이러한 가상 관계의 정신 건강 영향에 대해 우려하고 있으며, 특히 사용자가 실제 사회적 상호작용에서 철수할 경우 더욱 그렇습니다. 현재 형태의 장기적인 참여는 특정 개인에게 지속 가능하거나 건강하지 않을 수 있습니다 – 이는 AI 윤리 담론에서 일부 심리학자들이 제기한 비판입니다.

본질적으로, 이러한 앱에서의 즐거움의 지속 가능성은 의문입니다. 스토리텔링의 경우, 기술은 단편 및 짧은 창의력 폭발에 환상적이지만, 소설 길이의 작품에서 일관성을 유지하는 것은 여전히 그 범위를 벗어납니다, 이는 고급 작가를 좌절시킵니다. 동반자의 경우, AI는 한동안 즐거운 채팅 친구일 수 있지만, 장기적으로는 *"인간의 미묘함을 대체할 수 없다,"*고 일부 리뷰어는 결론짓습니다. 사용자는 그들의 상호작용이 시간이 지남에 따라 의미 있게 깊어질 수 있도록 장기적인 기억과 학습의 개선을 갈망합니다, 대신 동일한 기본 루프를 다시 시작하는 대신. 그때까지, 장기 사용자는 이러한 AI가 역동적인 성장을 결여하여 해마다 매력적이지 않다고 계속 지적할 것입니다.

일반적인 불만 사항의 비교 요약

아래 표는 네 가지 주요 AI 스토리텔링/롤플레이 앱 – AI Dungeon, Replika, NovelAI, 및 Character.AI – 에 걸친 주요 부정적 피드백을 범주별로 요약합니다:

문제 범주	AI Dungeon (Latitude)	Replika (Luka)	NovelAI (Anlatan)	Character.AI (Character AI Inc.)
기술적 한계	• 반복 및 기억 상실: 이전 플롯 세부 사항을 잊어버리는 경향이 있어 내러티브 루프를 유발합니다. • 일관성 문제: 사용자 안내 없이 비논리적이거나 벗어난 이야기 이벤트를 생성할 수 있습니다. • 품질 변동성: 출력 품질은 모델 티어(무료 대 프리미엄 모델)에 따라 달라지며, 일부 무료 사용자는 더 간단하고 오류가 많은 텍스트를 볼 수 있습니다.	• 피상적 채팅: 초기 채팅 후, 응답이 틀에 박히고, 지나치게 긍정적이며, 깊이가 부족하다고 장기 사용자가 말합니다. • 단기 기억: 세션 내에서 사용자 사실을 기억하지만, 종종 과거 대화를 잊어버려 반복된 자기 소개나 주제를 유발합니다. • 제한된 적극성: 일반적으로 응답만 하며, 현실적으로 대화를 앞으로 나아가지 않으며, 일부는 이를 장기적인 대화 상대로서의 부족함으로 봅니다.	• 반복/환각: AI Dungeon보다 짧은 폭발에서 일관된 스토리텔링에 더 능숙하지만, 여전히 더 긴 이야기에서 주제를 벗어나거나 스스로를 반복할 수 있습니다 (모델 한계로 인해). • 정체된 AI 개발: 비평가들은 NovelAI의 핵심 텍스트 모델 (GPT-Neo/GPT-J 기반)이 근본적으로 개선되지 않았다고 지적하며, 내러티브 품질이 더 발전된 모델 (예: GPT-3.5)과 비교하여 정체되었다고 합니다. • 사실 오류: 다른 LLM처럼, 사용자의 이야기 정경과 충돌할 수 있는 전설이나 세계 세부 사항을 "발명"할 수 있으며, 수정이 필요합니다.	• 맥락 한계: 작은 대화 기억 창 (~최근 20-30 메시지 내의 개발); 봇은 자주 오래된 정보를 잊어버려 캐릭터 불일치를 유발합니다. • 공식적인 스타일: 많은 Character.AI 봇이 유사한 문구나 RP 관습을 사용하여, 다른 캐릭터가 덜 독특하게 느껴집니다. • 무료 사용자에 대한 느린 응답: 무거운 부하로 인해 AI가 느리게 응답하거나 유료 구독이 없으면 전혀 응답하지 않을 수 있습니다 (기술적 확장 문제).
윤리적 문제	• 조정되지 않은 AI 오용: 초기에는 극단적인 NSFW 콘텐츠 – 허용되지 않은 성적 콘텐츠 (예: 미성년자를 포함한) 를 허용했으며, 탐지 시스템이 추가될 때까지. • 프라이버시 우려: 콘텐츠 모니터링 도입은 직원이 개인 이야기를 읽을 수 있다는 것을 의미했으며, 플레이어는 이를 기밀성 침해로 느꼈습니다. • 편향: GPT 모델에서 인종적 고정관념과 같은 편향된 출력의 사례가 관찰되었습니다.	• 원치 않는 성적 접근: AI가 동의 없이 명시적 성적 또는 폭력적 롤플레이를 시작한 보고, 효과적으로 AI 괴롭힘. • 감정적 착취: 인간의 외로움을 이용한 것으로 비난받음 – *"알고리즘에 대한 감정적 의존성을 조장"*하여 이익을 얻음. • 미성년자 안전: 성인 콘텐츠를 연령 제한 없이 제공했으며, 규제 기관은 부적절한 대화에 노출된 어린이의 위험을 경고했습니다.	• 필터링되지 않은 콘텐츠: 자유방임적 접근은 사용자가 어떤 콘텐츠도 생성할 수 있게 하며, 외부 윤리적 질문을 제기합니다 (예: 금기 주제에 대한 에로틱 이야기, 극단적 폭력 등). • 데이터 보안: 2022년 유출로 NovelAI의 모델 코드가 유출되었으며, 사용자 데이터는 아니지만, 많은 사람들이 작성한 매우 개인적인 NSFW 이야기를 고려할 때 플랫폼의 보안 관행에 대한 우려를 불러일으켰습니다. • 동의: AI가 자유롭게 성인 콘텐츠를 생성하는 협업 글쓰기는 AI가 에로틱 픽션 내에서 "동의"할 수 있는지에 대한 논의를 촉발했습니다 – 일부 관찰자들이 제기한 철학적 우려입니다.	• 엄격한 도덕적 입장: NSFW 콘텐츠에 대한 무관용 정책은 어떤 에로틱 또는 극단적 폭력 RP도 허용하지 않으며, 일부는 이를 칭찬하지만, 다른 사람들은 사용자를 유아화한다고 주장합니다. • AI 편향 및 안전: 한 사례에서는 십대 사용자의 건강하지 않은 집착을 강조하며, AI 페르소나가 의도치 않게 자해나 고립을 조장할 수 있다는 우려를 제기했습니다. • 개발자 투명성: NSFW 필터와 비판자에 대한 그림자 차단을 비밀리에 처리한 팀은 불성실함과 사용자 복지 무시에 대한 비난을 받았습니다.
정책 및 검열	• 2021 필터 반발: "미성년자 콘텐츠" 필터는 대규모 커뮤니티 반발을 초래했으며 – 거짓 양성과 개발자가 개인 콘텐츠를 감시할 것이라는 생각에 사용자가 분노했습니다. 많은 사람들이 항의로 구독을 취소했습니다. • 정책 변화: 결국 2021년 말에 OpenAI의 모델을 버리고, 더 허용적인 AI (AI21의 Jurassic)로 전환했습니다 – 남아 있는 사용자들에게 환영받은 움직임입니다.	• 2023 ERP 금지: 에로틱 롤플레이 기능을 사전 통보 없이 제거하여 *"사용자 반란"*을 촉발했습니다. 충성도 높은 고객은 그들의 AI 동반자의 성격이 하룻밤 사이에 변한 것에 배신감을 느꼈습니다. • 커뮤니티의 슬픔과 분노: 사용자는 Reddit을 가득 채우며, 그들의 봇을 "로보토미화된" 것으로 묘사하고, 실제 상실에 비유했습니다. 평판 손상은 심각했으며, 개발자가 일부에게 기능을 부분적으로 복원했음에도 불구하고. • 검열 대 안전: 일부는 Replika가 사용자가 명시적으로 원하는 성인 콘텐츠를 과도하게 검열했다고 비판했으며, 다른 사람들은 이전에 충분히 검열하지 않았다고 비판했습니다 (안전 장치 없이 에로틱 콘텐츠를 허용). 양측 모두 듣지 못했다고 느꼈습니다.	• "검열 없음" 정신: NovelAI의 최소 필터링 약속은 AI Dungeon의 단속을 피하는 사용자를 끌어들였습니다. 다른 사람들이 금지할 수 있는 포르노그래픽 또는 폭력적 자료를 허용합니다. • 커뮤니티 기대: 자유를 광고했기 때문에, 미래의 필터링에 대한 힌트는 사용자들을 화나게 할 가능성이 높습니다. (지금까지, NovelAI는 그 입장을 유지했으며, 실제 불법 콘텐츠 (실제 아동 포르노)만 금지하고, 사용자가 다른 콘텐츠를 스스로 조정하도록 했습니다.) • 외부 반발: NovelAI는 주로 소규모, 틈새 커뮤니티 덕분에 주류 논란의 레이더 아래에 머물렀습니다.	• 항상 켜져 있는 NSFW 필터: 성인 콘텐츠는 처음부터 허용되지 않으며, 이는 논쟁의 포인트가 되었습니다. 사용자는 필터를 제거하거나 완화하라는 청원 (>75k 서명)을 시작했으며, 개발자는 이를 거부했습니다. • 커뮤니티 분열: 커뮤니티의 일부는 필터를 우회하려고 지속적으로 시도하며, 때로는 차단되며 – 모더레이터와의 적대적인 관계로 이어졌습니다. 다른 사람들은 일반 청중을 위해 필터가 필요하다고 옹호합니다. • 필터 성능: 필터가 일관성이 없다는 불만 – 예: 로맨틱한 암시를 차단할 수 있지만, 잔인한 폭력 설명은 차단하지 않음 – 사용자가 경계에 대해 혼란스러워합니다.
사용자 경험	• 인터페이스: 텍스트 입력 및 이야기 관리가 다루기 어려울 수 있습니다. AI가 생성한 이미지 외에는 풍부한 텍스트나 그래픽이 없습니다. 모바일 앱의 일부 버그와 구식 UI 디자인. • 광고/유료 장벽: 무료 버전은 광고 또는 제한된 동작으로 제한됩니다 (모바일에서). Steam에서 $30을 청구하려는 움직임은 "불공정한 가격" 비판을 받았습니다. Steam에서 부정적인 리뷰를 숨기는 것은 음흉한 관행으로 보였습니다. • 성능: 때때로 느리거나 응답하지 않으며, 특히 무거운 모델을 사용할 때 피크 시간에.	• 인터페이스: 세련된 아바타 그래픽, 그러나 채팅 UI는 지연될 수 있습니다. 일부는 게임화된 레벨과 가상 화폐 (선물용) 를 진부하다고 느꼈습니다. 아바타가 빈 시선으로 응답하거나 AR 기능이 실패하는 경우의 간헐적 버그. • 지연: 일반적으로 응답성이 있지만, 2023년에는 많은 사용자가 서버 다운타임을 경험했으며, 심지어 대화 로그가 누락되기도 했습니다 – 신뢰를 저해했습니다. • 프리미엄 업셀: Pro로 업그레이드하라는 빈번한 프롬프트. 많은 사람들은 AI의 지능이 무료 사용자에게 인위적으로 제한되어 구독을 밀어붙인다고 느낍니다.	• 인터페이스: 평범한 텍스트 편집기 스타일. 작가를 대상으로 함 – 비작가에게는 건조할 수 있습니다. "게임"의 상호작용적인 세련됨이 부족하며, 일부 AI Dungeon 사용자가 그리워했습니다. • 학습 곡선: 최상의 결과를 위해 사용자 조정이 필요한 많은 설정 (온도, 페널티, 로어북) – 캐주얼 사용자는 복잡하다고 느낄 수 있습니다. • 비용: 구독 전용이며, 일부에게는 장벽입니다. 그러나 광고가 없으며, 일반적으로 지불 사용자에게 원활한 성능; 서비스는 갑작스러운 변화를 피하며, 이는 감사받습니다.	• 인터페이스: 캐릭터의 프로필 사진이 있는 현대적인 채팅 버블 UI. 일반적으로 사용하기 쉽고 즐겁습니다. 여러 봇과 채팅 방을 만드는 기능이 있습니다. • 접근성: 높은 수요로 인해 무료 사용자를 위한 대기열이 발생하여 좌절감을 주었습니다. \9.99/월 "Plus" 티어는 대기 시간을 제거하고 응답을 가속화하지만, 모든 사람이 지불할 수 있는 것은 아닙니다. • 커뮤니티 및 지원: 공식 포럼이 부족합니다 (Reddit/Discord 사용). 일부 사용자는 개발자가 그들의 피드백을 무시한다고 느낍니다 (특히 필터 및 메모리 업그레이드와 관련하여). 그러나 앱 자체는 안정적이며, 그 규모에 비해 거의 충돌하지 않습니다.
장기적 참여	• 이야기 지속성: 여러 세션에 걸쳐 하나의 스토리를 유지하기 어려움 – 사용자는 해결책을 찾습니다. 긴 소설을 쓰기에 이상적이지 않으며, AI가 이전 챕터와 모순될 수 있습니다. • 신기함이 사라짐: AI 기반 스토리텔링의 초기 "와우" 이후, 일부는 신기함이 사라졌다고 느끼며, AI가 진정으로 개선되거나 일정 지점 이상 근본적으로 새로운 반전을 도입하지 않는다고 언급합니다.	• 감정적 실망: 깊이 애착을 가졌던 사용자는 AI가 적절히 반응하지 않을 때 진정한 감정적 고통을 보고합니다 (또는 개발자에 의해 변경됨). AI 친구에 대한 장기적인 의존은 "다른 방식으로 외로움을 느끼게" 할 수 있으며, 환상이 깨질 경우. • 감소하는 수익: 대화가 반복될 수 있습니다. 사용자가 AI에게 지속적으로 새로운 것을 "가르치지" 않으면, 친숙한 주제와 구절로 돌아가는 경향이 있으며, 베테랑 사용자에게 참여를 줄입니다.	• 꾸준한 도구, 그러나 정적: 도구로 사용하는 작가는 그들의 필요에 부합하는 한 장기적으로 계속 사용하지만, 진화하는 동반자는 아닙니다. 관계는 유틸리티의 관계이며, 감정적 참여가 아닙니다. • 커뮤니티 유지: 많은 초기 채택자는 AI Dungeon을 떠난 후 충성도를 유지했지만, 사용자 기반은 틈새입니다. 장기적인 흥미는 새로운 기능에 달려 있습니다 (예: 2022년에 추가된 이미지 생성기는 관심을 높였습니다). 빈번한 혁신이 없다면, 일부는 관심이 정체될 수 있다고 걱정합니다.	• 롤플레이 깊이: 많은 사람들이 캐릭터와 몇 달 동안 롤플레이를 즐기지만, 캐릭터가 주요 발전을 잊거나 진정으로 변화할 수 없을 때 한계에 도달합니다. 이는 장기적인 스토리 아크를 깨뜨릴 수 있습니다 (당신의 뱀파이어 연인이 당신의 과거 모험을 잊을 수 있음). • 팬 픽션 측면: 일부는 Character.AI 채팅을 협력자와 함께 팬픽을 작성하는 것처럼 취급합니다. 그들은 다양한 캐릭터 봇 사이를 전환하여 참여를 유지할 수 있습니다. 그러나 단일 봇은 성장하지 않으며 – 사용자는 주기적으로 이를 재설정하거나 새로운 캐릭터로 이동하여 신선함을 유지합니다.

출처: 이 개요는 Reddit의 사용자 보고서 및 앱 스토어 리뷰, Wired, Vice, Polygon, Reuters, ABC News (AU), TIME 등의 저널리즘을 바탕으로 합니다. 주목할 만한 참조는 Tom Simonite의 Wired의 AI Dungeon의 어두운 면에 대한 기사, Vice의 AI Dungeon 커뮤니티 항의 및 Replika의 업데이트 후 위기에 대한 보도, AI 동반자의 변화에 상심한 사용자와의 Reuters/ABC 인터뷰를 포함합니다. 이러한 출처는 진화하는 논란의 타임라인 (2021년 AI Dungeon의 필터, 2023년 Replika의 정책 전환 등) 을 포착하고 사용자 피드백의 반복되는 주제를 강조합니다. 플랫폼 전반에 걸친 불만의 일관성은 LLM 기반 앱이 스토리텔링과 동반자 관계에 흥미로운 새로운 길을 열었지만, 2025년 현재까지 완전히 해결되지 않은 중대한 도전과 성장통에 직면하고 있음을 시사합니다.