أدوات صور الذكاء الاصطناعي: حركة مرور عالية، فجوات خفية، وما يريده المستخدمون حقًا
لقد أعاد الذكاء الاصطناعي تشكيل مشهد معالجة الصور بشكل كبير. من التحسينات السريعة على هواتفنا الذكية إلى التحليلات المتطورة في المختبرات الطبية، أصبحت الأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في كل مكان. لقد ارتفع استخدامها بشكل كبير، لتلبي احتياجات جمهور واسع، من المستخدمين العاديين الذين يعدلون الصور إلى المحترفين في المجالات المتخصصة. ولكن تحت سطح حركة المرور العالية للمستخدمين والإمكانيات المثيرة للإعجاب، يكشف الفحص الدقيق أن العديد من الأدوات الشائعة لا تلبي توقعات المستخدمين بشكل كامل. هناك فجوات كبيرة، ومحبطة غالبًا، في الميزات أو سهولة الاستخدام أو مدى ملاءمتها لما يحتاجه المستخدمون بالفعل.
يتناول هذا المنشور عالم معالجة صور الذكاء الاصطناعي، ويفحص الأدوات الشائعة، وما يجعلها مرغوبة، والأهم من ذلك، أين تكمن الاحتياجات والفرص غير الملباة.
مجموعة الأدوات متعددة الأغراض: الشعبية ونقاط الألم
لقد أحدث الذكاء الاصطناعي ثورة في مهام تحرير الصور اليومية مثل إزالة الخلفيات، أو شحذ الصور الباهتة، أو زيادة دقة الصور. وقد اجتذبت الأدوات التي تلبي هذه الاحتياجات الملايين، ومع ذلك، غالبًا ما تشير ملاحظات المستخدمين إلى إحباطات شائعة.
إزالة الخلفية: ما وراء القص
لقد جعلت أدوات مثل Remove.bg إزالة الخلفية بنقرة واحدة حقيقة شائعة، حيث تعالج حوالي 150 مليون صورة شهريًا لحوالي 32 مليون مستخدم نشط. وتعد بساطتها ودقتها، خاصة مع الحواف المعقدة مثل الشعر، مفتاح جاذبيتها. ومع ذلك، يتوقع المستخدمون الآن أكثر من مجرد قص أساسي. يتزايد ال طلب على ميزات التحرير المتكاملة، ومخرجات ذات دقة أعلى بدون رسوم باهظة، وحتى إزالة خلفية الفيديو – وهي مجالات لا يزال Remove.bg يعاني فيها من قيود حاليًا.
لقد مهد هذا الطريق لأدوات مثل PhotoRoom، التي تجمع بين إزالة الخلفية وميزات تحرير صور المنتجات (خلفيات جديدة، ظلال، إزالة الكائنات). ويبرز نموها المثير للإعجاب، مع حوالي 150 مليون عملية تنزيل للتطبيق ومعالجة ما يقرب من 5 مليارات صورة سنويًا، الطلب على حلول أكثر شمولاً. ومع ذلك، فإن تركيزها الأساسي على لقطات منتجات التجارة الإلكترونية يعني أن المستخدمين ذوي الاحتياجات الإبداعية الأكثر تعقيدًا قد يجدونها محدودة. من الواضح أن هناك فرصة لأداة تجمع بين سهولة القص السريع للذكاء الاصطناعي وقدرات التحرير اليدوي الأكثر دقة، كل ذلك ضمن واجهة واحدة.
تكبير وتحسين الصور: البحث عن الجودة والسرعة
تُستخدم أدوات تكبير الصور بالذكاء الاصطناعي مثل Let’s Enhance المستندة إلى السحابة (حوالي 1.4 مليون زيارة شهرية للموقع) وبرنامج سطح المكتب Topaz Gigapixel AI على نطاق واسع لإضفاء حياة جديدة على الصور القديمة أو تحسين جودة الصور للطباعة والوسائط الرقمية. بينما يوفر Let’s Enhance سهولة الاستخدام عبر الويب، يبلغ المستخدمون أحيانًا عن معالجة بطيئة للصور الكبيرة و قيود على الأرصدة المجانية. ويحظى Topaz Gigapixel AI بثناء المصورين المحترفين لاستعادته التفاصيل ولكنه يتطلب أجهزة قوية، وقد يكون بطيئًا، وسعره (حوالي 199 دولارًا أو اشتراكات) يمثل حاجزًا للمستخدمين العاديين.
الخيط المشترك في ملاحظات المستخدمين هو الرغبة في حلول تكبير أسرع وأخف وزنًا لا تستنزف الموارد لساعات. علاوة على ذلك، يبحث المستخدمون عن أدوات تكبير تتعامل بذكاء مع محتوى معين - الوجوه، أو النصوص، أو حتى فن الأنمي (وهو مجال تخدمه أدوات مثل Waifu2x و BigJPG، التي تجذب حوالي 1.5 مليون زيارة شهريًا). يشير هذا إلى وجود فجوة للأدوات التي يمكنها ربما اكتشاف أنواع الصور تلقائيًا وتطبيق نماذج تحسين مخصصة.
تحسين وتحرير الصور بالذكاء الاصطناعي: البحث عن التوازن وتجربة مستخدم أفضل
شهدت تطبيقات الجوال مثل Remini نموًا هائلاً (أكثر من 120 مليون عملية تنزيل بين 2019-2024) بفضل تحسيناتها المدعومة بالذكاء الاصطناعي "بنقرة واحدة"، خاصة لاستعادة الوجوه في الصور القديمة أو الباهتة. ويؤكد نجاحها شهية الجمهور للاستعادة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، يشير المستخدمون إلى قيودها: يتفوق Remini في الوجوه ولكنه غالبًا ما يهمل الخلفيات أو عناصر الصورة الأخرى. قد تبدو التحسينات أحيانًا غير طبيعية أو تُدخل تشوهات، خاصة مع المدخلات ذات الجودة الرديئة جدًا. يشير هذا إلى الحاجة إلى أدوات أكثر توازنًا يمكنها استعادة تفاصيل الصورة بشكل عام، وليس فقط الوجوه.
لقد دمجت برامج التحرير عبر الإنترنت مثل Pixlr، التي تجذب 14-15 مليون زيارة شهرية كبديل مجاني لبرنامج فوتوشوب، ميزات الذكاء الاصطناعي مثل الإزالة التلقائية للخلفية. ومع ذلك، فقد أدت التغييرات الأخيرة، مثل طلب تسجيل الدخول أو الاشتراكات للوظائف الأساسية مثل حفظ العمل، إلى انتقادات كبيرة من المستخدمين، خاصة من المعلمين الذين اعتمدوا على إمكانية الوصول المجانية. يوضح هذا كيف يمكن حتى للأدوات الشائعة أن تخطئ في تقدير ملاءمة السوق إذا تعارضت تجربة المستخدم أو استراتيجيات تحقيق الدخل مع احتياجات المستخدم، مما قد يدفع المستخدمين للبحث عن بدائل.